蔡銘超：不陪你玩了！

佳士得法國公司拍賣圓明園獸首引起中國政府和民眾的強烈反彈，中國民間人士，古董商蔡銘超拍得倆標的物卻拒絕付款，在中國民眾間引起爭論，毀譽參半。海外網站文學城也頗熱鬧，很多人紛紛發文，也是讚成者有之，不讚成者也有之。陳湃先生寫了篇文章《蔡銘超不付款弊多利少》，一二三論述蔡先生此舉有違誠信原則。

蜜瓜沒有精力和時間去一條一條地反駁，僅列舉他的第一條進行反評。

 原文是——

 第一，蔡先生這樣搞局，阻止不了佳士得拍賣行拍賣此文物，該拍賣行的負責人已說，可能由出價最高的第二名補上，或者重新拍賣。蔡先生這樣做的唯一好處，就是延長了此文物再次拍賣的時間。但這樣做可能增加了此文物的流失，使它回不了中國，試問新收藏者以後還敢將此文物公開拍賣嗎？聖羅蘭的同性伴侶貝爾熱在接受法國電台訪問時說，在競拍者拒絕交付款項的情況下，他會把鼠首兔首收藏在家裏。在巴黎工作的文物藝術中國專家吳昊先生也說：這樣做“會造成以後更難收回流失文物的局麵。”竊想，蔡先生如想將此文物返回中國，最好的辦法，就是利用這次拍得的機會，像何鴻燊先生那樣，付錢把文物捧回獻給國家收藏，不知蔡先生有此財力和有此雅量否？

 蜜瓜這樣回貼——

 切！就駁你一點。

 你憑什麽要求人家蔡同學花那麽高的價錢買回來捐給國家？敢情那不是你的銀子！你捐給國家多少錢啊？如果蔡不參加拍賣，你怎麽知道出價第二高的那個就是中國人，就會把文物買回來捐給中國？

以前不是沒有人買拍賣文物捐給國家，但是最終的結果如何？就是這些年代並不悠久的文物的價格被抬得越來越高，最終中國人都作冤大頭，用天價的金錢買回本來屬於自己的東西，發財的是強盜們的後代。

在香港和大陸的經濟崛起之前，這些中國文物有那麽值錢嗎？他們之所以值錢，不就是有人認為有些愛國商人會買回去捐給國家嗎？

如果中國人都花這樣的天價買這種文物，那麽圓明園的文物都搞回來要花多少錢？這些錢怎麽來的？還不都是中國人出賣自己的資源和廉價勞動力得來的？

蔡對這次拍賣的影響是很重大的，至少增加了文物再也拍不出去的可能性，所以收藏者才說，如果賣不掉，就繼續放在家裏。

所謂的國際公約，都是西方人定的遊戲規則，大不了偶不跟你玩了行不行？說實在的，如果兩大拍賣行拍賣席上少了東方黃麵孔，那些所謂的珍貴文物炒不了那麽高的價錢。

拍賣市場上，都是西方人低價收藏，傻乎乎的東方人最後埋單。

不玩了，不陪你們玩了，偶用手中最後一顆牌攪了你的局又如何？你們的議會不是沒批國際公約嗎？你們國內的法律也管不到定居中國的中國公民！

切！