關於《孽情》女主角夏宜的兩種看法

一種看法來自武漢一匿名讀者（IP顯示）

事實如此,別人結婚了就應該有責任和義務互相忠誠,以前的事情過去就過去了,放棄了幹嗎還要回來,一回來就上床,簡直是個蕩婦,梁和孟一起生活那麽長時間,也有夫妻生活,別人養隻狗也養出感情來了呢,更何況,孟特別在事業上是很幫助他的,在生活上也盡力在做老婆的本分,沒有什麽特別對不起他的,一個人如果惹人討厭,就不會惹那麽多人喜歡了,孟後期維護自己的婚姻也屬正常,畢竟婚姻是受保護的,而愛情不是,更何況梁隻不過有念母情節,被一個成熟的婦人勾引,不動心確實很困難.

夏在心理不同時也在計較麽,後來居然還要生個孩子,真荒唐,也不看看自己是什麽身份,配要個孩子嗎?他自己的兒子都不去管他,到現在突然爆發母愛,讓人不由不佩服他心計的厲害,一個母親隻要是自己的孩子,不論是和誰生的,總是疼愛的,更何況他和蔡也是她自己鬧著要結婚的.別人又沒逼她,出國後在外麵到處勾搭男人,有句話說江山易改本性難移,她能一下子從蕩婦變貞婦,很值得懷疑.

梁不就覺得她有優越感,冷靜,鎮定,有她的本錢麽,也不想想她的本錢是從那裏來的,不離婚不靠她家裏她有什麽本錢在那裏假裝清高,她買房子買衣服不要錢麽,她自己風花雪月多少是用自己的血汗錢的?

得不到的總是最好的,她的若即若離的態度和高超的抓住男人心理的手段讓梁這個涉世未深的人栽到她手裏也不覺得奇怪.

作者說了．此創作來源於薑岩自殺的現實，她的自殺是整個中國風氣不正所導致的，天涯裏麵有很多關於對小三的討伐和重新立法對婚外情的懲罰，梁之所以答應他老頭子的安排去接受這樣的一段婚姻，就應該正視婚姻的嚴肅性，如果他真那麽死心踏地，淨身出戶，那他就不會受到他父親的威脅和利誘，為愛堅貞守侯一輩子又何妨，何必要把孟拖進去，想拖別人進去就進去，要把別人踢出局就踢出局，孟好歹也是一個自立的現代女性，就算她考慮現實，接受了沒有愛情的婚姻，但可以看出她的感情世界還是在圍繞著梁，她的業餘生活除了學習就是工作然後是梁的家人的圈子，她把自己的角色扮演到位了，所以梁老那麽精明的人也頂她．

不管是什麽樣的前奏吧，破壞別人婚姻的第三者都是受到唾棄的．應該受到懲罰的．


另外一種看法來自網友victorhou108（這是個來自國內的年輕男ID）：

真是好笑的很。什麽叫第三者，誰先誰後你分清楚了麽？難道說原本相愛的人反倒是第三者，應該受你的所謂道德指責。原本就明確表示互相之間沒有愛情，隻有利益的人倒應該讚揚了麽？

梁應該負責任？我真的很想請問你，他應該負什麽責任。難道你看不出他求婚時對孟說的話，原本就是要表達拒絕的意思麽？就好像相親的時候，對著個陌生人動手動腳，那人尚且知道反抗。孟自己願意，需要梁付什麽責任？

婚姻是承諾不錯。但是梁給孟的承諾不是很明確麽？沒有感情。是孟自己貪心、不甘心。當初接受別人的求婚，自然就接受了別人的承諾，也就是自己做出了相同的承諾。如今不守來向夏姐姐潑咖啡，如今對諾言又反悔了。我不知道，到底是孟不守承諾，還是梁不守承諾了。

你說的很有趣，養隻狗都能養出感情。那如你所言，以後你的女友和你分居兩地的時候，你也養隻狗去。大概等你女友回來的時候，你就可以驕傲的跟她說：“我和自己養的狗有感情了，不能和你耍朋友了”看看，多麽有責任感的社會倫理故事啊。不知您以為如何呢？

so，我不知道你的混亂邏輯從何而來。梁以前就愛夏姐姐，不是結婚之後才愛上的。梁從來就不愛孟，並且明確的告訴過她。不知你後麵用心險惡的一口一個勾引，一口一個不動心很難，是什麽意思？便如你所言，夏姐姐在兩人之間曾經主動過。可是她是在梁孟結婚之後麽？請問她如你所言的作那些事情的時候，孟在哪裏？又何從說懷了破壞別人婚姻的意圖或者客觀事實？

反倒是，夏姐姐讓維持婚姻，她的退讓在客觀上幫助著孟。反倒是孟背信，孟不甘心自己答應過的事情，來耍潑，來動手。請問誰有誰劣，誰對誰錯，難道不明顯麽？

我倒是覺得你的話，明顯的偏見，明顯的誅心。同樣都是丈夫在婚姻之外有另外的女人。你對夏姐姐的態度是什麽？“和蔡也是她自己鬧著要結婚的.別人又沒逼她”。丈夫在外麵有了女人，你譴責的反倒是原配的夏姐姐。你譴責她離婚。你不是自己說的嗎：破壞婚姻的第三者應該唾棄。可是你為什麽唾棄原配妻子起來了？男人在外麵都和別人生孩子了，還要要求家裏的妻子不離婚，乖乖的為他養兒子。你這是公正的道德評判？你說“別人又沒逼她”的時候，難道不會感到羞愧麽？

到了孟這裏了，你又譴責夏姐姐。按照你的邏輯，你應該譴責原配啊。孟才是你作為一個公正的人應該去譴責的對象，難道不是麽？她和夏姐姐當時的情況難道不是如出一則的麽？我很想知道，你是準備否認你以前說過的話呢？還是準備承認自己對兩人不公正呢？

好吧，你說要保護婚姻。我前麵已經說了，結婚的兩個人都承諾沒有愛情（不要跟我說孟不承認，不要跟我說孟還是渴望愛情的，所以她就可憐。渴望愛情，還答應。豈不是自甘墮落，豈不是自賤麽，豈不是自作孽不可活麽？）。那在這樣一出交易裏麵，梁把財產都留給了孟，難道不能說是仁至義盡了麽？又還有什麽責任。

夏從來就沒有要求過離婚，你說她破壞，不知道她在哪裏做了什麽主動的事情，去破壞了梁的婚姻了？

這個婚姻是為什麽破碎？是因為梁同情她，和夏根本就沒關係。不知道你明白沒有。梁不能給她一個孩子，害怕耽誤她青春，所以才和她離婚。

當然，你可以說，是因為梁愛著夏姐姐，才不能和一個不愛的人生孩子。你當然可以說，梁是因為愛著夏姐姐才沒有愛上孟。可是，這個婚姻和愛情有關係麽？一開始，大家就知道不可能相愛，所以，如果生孩子是這個婚姻的隱患。那也是在孟答應這個近乎於交易的婚姻的那一個，就埋下了的。從這個意義上說，孟才是導致這個破碎的罪魁禍首！無論梁的理由是否借口，但無可否認的是，無論梁還是夏，都是在盡自己所能得同情孟，幫助孟。我真的不知道孟還有什麽可以不甘心的，有什麽資格去指責其他人。選擇吞下這個一開始就苦澀的婚姻的人，難道不正是她本人麽？難道是梁求著騙著她結婚的？難道是夏拖著她結婚的？法律確實保護婚姻。一切財產都給她了。這保護難道還不夠麽？

如果你認為法律是公正的。那麽法律已經最大程度的保護了孟了。如果你認為道德是應該在這裏評判的，難道你不覺得你的那套道德邏輯是多麽的可笑麽？難道傳統的道德認為，為了利益可以出賣感情出賣身體的去結婚？一個不道德的婚姻應該受到道德的保護？

你說夏姐姐靠家裏，靠蔡。我就覺得更可笑了。難道你認為作者大段大段的寫夏姐姐在杭州工作的奮鬥史，就是為了讓你得出她當時是靠家裏靠前夫的錢養活的？雖然她在後來沒有正式的工作，但是她難道沒有讓自己配得上那樣的生活的能力麽？

[小泥山]

I support victorhou108 :)

Liang's father created the whole mess. Liang made a mistake as well by marrying Meng. He thought that Meng would not say Yes when he proposed, but she did accept.

It's a great story and I think Mi-gua arranged all the details right!

[餅姐姐]

蜜瓜，我真的很佩服你，看你被砸成這樣還能屹立不倒：）

若是我，我就撂挑子走人了：）還好，我沒有你的精湛文筆：）

[漢代蜜瓜]

回複shuimaomao的評論:

哈哈，那一次是蜜瓜修改文章產生滴。

[shuimaomao]

絕對沙發!
本文章已被閱讀了 1 次