因言獲罪的worldling的博客

這個笑話有點今古奇聞的味道。

某園園主要跟worldling打官司的目的居然是澄清某種定義，嗬嗬。
 
這似乎應該是國會聽證的任務。某園園主似乎神通廣大，居然能讓國會跟著她的魔術棒轉。

欲知詳情，請訪問worldling同學的博客。

http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=24755


似乎wordling同學真的如所言關閉了自己的博客，我在這裏祝福她得到心靈的寧靜。這個鏈接保留在這裏對這段曆史以誌紀念。

2008年10月15日淩晨不到一點

[夏之蟲]

一出“捉放曹”的好戲！

[漢代蜜瓜]

回複烏拉拉拉的評論:

嘿嘿，知道什麽叫網絡恐怖主義了吧？

[烏拉拉拉]

奇怪的問題問問大家： 艾米既然這麽看重WORLDING ， 為什麽還對她下最後通牒？ 還不客氣的掛在大門上而不發個悄悄話商討？是她們先唬WORLDING要打官司， 怎麽一見大家群情氣憤要捐款作證，就立刻偃旗息鼓向WORLDING求和？ 而且恨敵敵今天發的帖子難得這麽友善，那幫嘍囉也立刻跟P諂媚起來，看來他們也怕真的打官司啊？ 挖哈哈哈

[snowflower77]

回複xiaoshan123456的評論:

同意。與其說是信任，不如說是不想暴露自己的真實姓名、地址。lol

這兩夫妻和他們的粉絲或者馬甲在歪曲事實、斷章取義方麵真是無人能敵。

[sahb]

回複xiaoshan123456的評論:

2， 沒有讓艾悠悠代收，而是讓一個非親非故，看自己博客的網友代收，這表明他們艾米和AYY也許是一個人，或是一家人，live together, and share the same address.

跟我的推測一樣。

[漢代蜜瓜]

而且博主和粉絲的步調驚人的一致，甚至粉絲比博主先行一步，嗬嗬。

真的很可憐，門前就那自己家的倆馬甲在自吹自唱，製造和諧繁榮景象。。。

[漢代蜜瓜]

回複xiaoshan123456的評論:

1~~~~ 他們不是把稿費給捐了嗎？嗬嗬。

還有唐大律師，據說是來自文章的一個人物，應該是身邊好友，為什麽不能代為收稿費寄書？難道也是周伯通左右互搏？嗬嗬。

以上僅僅是推測。套用“艾友友”同學自己的話——言多必失。

她們如果持續對網友無理辱罵，將有更多的內幕被暴露出來，嗬嗬。

BTW, 你是在國內的讀者？用這種方式上網蠻有趣。

[xiaoshan123456]

Quotation: "對於 WORLDLING ，我想說的還是那句話，艾黃跟你的友誼，不是某些人能理解能企及的。艾米曾經請你替她接收國內寄來的稿費，說明她是準備把什麽都托付給你的，知道無論發生什麽，你都不會出賣她的信息。雖然你很謹慎，沒有答應這事，但她對你的信任並不因為你沒答應就改變。 "
"
URL: http://surfroyal.com/index.php?q=aHR0cDovL2Jsb2cud2VueHVlY2l0eS5jb20vYmxvZ3ZpZXcucGhwP2RhdGU9MjAwODEwJnBvc3RJRD0yMDg1Mw%3D%3D

以下是comments:

1， 她自己不敢收自己的稿費，so we may guess： 做了什麽虧心事啊？

2， 沒有讓艾悠悠代收，而是讓一個非親非故，看自己博客的網友代收，這表明他們艾米和AYY也許是一個人，或是一家人，live together, and share the same address.

3，they didn't mention whether they violated 66's copyright or not, nor did they prove any evidence, so..

[漢代蜜瓜]

回複tender的評論:

似乎艾園大獲全勝，馬上有馬甲們歡呼勝利了，嗬嗬。

再大笑三聲~~~~

[tender]

I just tried to leave a message in worldling's blog, and apparently she closed it! Oh well. All my words are gone now. Really hope she doesn't take it all to herself. Life is short. We should live for what's worth.

Thanks sweetmelon for keeping this post and hopefully she can hear the message.

[才下山]

真逗！才幫你認了罪，又單方麵宣布了跟Dr. W 的夫妻關係。哈哈哈哈，大笑四聲啊！

[xiaoshan123456]

Just went to 66's blog and left a message that A yuan posted her article word-by-word even without proving author's name and url.（66： 一個母親的控訴） I don't believe they got her permission to copy her article.

Dare they prove us the evidence of getting her permission before they posted it? If not, I assume they didn't.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_471efee00100asu6.html#articlecommentname
http://blog.sina.com.cn/liuliu


66 stated in her blog that no one can reproduce or transmit any part of her writings without her written permissions.
http://66.bachinese.com/

[漢代蜜瓜]

回複愛悠悠的評論:

按照艾國法律，她已經被判有罪，嗬嗬

[愛悠悠]

She did not "獲罪" yet. She is at most a suspect, right?

[漢代蜜瓜]

回複老鍋餅的評論:

嗬嗬，我這個在書架比較靠後的地方

[老鍋餅]

太好了，能從你這裏上我姐的博克！
她沒上書架，我上她博克不太方便
這樣就好了，謝謝你！