2008 (211)
2009 (325)
2010 (320)
2011 (163)
2012 (36)
2017 (1)
2018 (1)
愛國需要穿馬甲？
為什麽？
兩種可能，第一，愛國是件可恥的事，不好意思見人，所以要穿上馬甲。
第二， TA 要用罵人來表達自己對祖國的無比熱愛，雖然祖國就是母親，這不妨礙 TA 用母親的生殖器來罵某個 TA 認為不愛國的女人。
本來嘛，任何事務都有很多麵，你看到陽光照到的這一麵，把它拍照，發表出來，很正常；我看到陽光沒照到的一麵，把它立此存照，發表出來，也很正常，沒有人或者事全身都是優點，隻許吹捧，不許人家批評的。
不知道什麽時候起，活在西方民主自由世界的人們，對於批評的聲音不能忍受，開起帽子批發行來了，最實用最厲害的帽子就是“反華”，“不愛國”，“洋奴”等等，隻要對中國的某些是稍微一質疑，這些帽子排山倒海地壓下來，砸你沒商量。不過呢，你要砸得有理有節，條條是道，被砸的人也心服口服，可惜，沒有道理好講，就那幾頂帽子，咱們耍文革，你戴也得戴，不戴也得戴。
不僅僅如此，這給人戴帽子的人自己還穿了馬甲，戴著口罩，象三 K 黨一樣遮住那真實的麵孔來給你戴帽。
恥辱啊，沒想到愛國也是恥辱，連本來麵目都沒有膽子露出來，反而是蜜瓜這個無恥的賣國主義洋奴本色示人，寫抒情詩用這個 ID ，寫故事用這個 ID ，回罵也用這個 ID 。
蜜瓜早就說過，蜜瓜比這裏的任何一個男 ID 都坦蕩，果然如此，是男人蛻化了？為什麽，為什麽，蜜瓜仰天長歎，中國萎縮男們總用實際行動一次次地證明蜜瓜的“錯誤”理論涅？
再說說洋奴問題。有人口口聲聲說蜜瓜是洋奴，可是也有人不厭其煩地讓蜜瓜去讀什麽 CNN 的評論。 CNN 或者其他國外媒體的評論很重要嗎？蜜瓜為什麽一定要重視呢？這些媒體代表客觀正確嗎？如果代表，為什麽他們聲援藏獨或者其他反華活動的時候中國人那麽群情激憤呢？如果不正確不客觀，那麽他們怎麽說奧運會就那麽重要嗎？
原來，大家都是選擇性“納諫”。這麽重視外國媒體的聲音，到底誰是洋奴啊？
蜜瓜中學的時候，一個班級四十多號人，某日數學作業的某題，全班的答案都跟蜜瓜不一樣，有人勸蜜瓜改過來，蜜瓜重新檢查了一遍，把作業本扔回去，肯定地說：“你們錯了。”
很簡單的道理，解方程的題，如果答案裏仍然含有一個未知數，那麽肯定不是正解。
最後的結果，全班就蜜瓜一個人這道題做對了。
所以蜜瓜的風格就是，無論你是中國的輿論，還是外國的輿論，蜜瓜認為不對，蜜瓜就有權利質疑，無論多少人說它對，哪怕蜜瓜為此坐牢也不會改變。
蜜瓜覺得這幾年中國政府做得最進步的一件事就是在通關手續上開始善待國人。蜜瓜去年回國探親， LD 持加國護照，要填兩張通關表格，排得隊伍巨長，蜜瓜和小蜜持中國護照，隻填一張，迅速過關。
蜜瓜那個時候才感覺自己真的是大國公民了，好有威風的樣子。
蜜瓜是中國公民，奧運是中國在舉辦，蜜瓜沒有權利批評嗎？中國公民沒有權利批評誰有權利批評？
你可以說蜜瓜批評得不對，你可以質疑蜜瓜的理論，但是你不能說蜜瓜批評的這個行為本身不對。
愛國，請你脫了馬甲，光明磊落地愛吧，否則中國真的以你為恥。
