籬笆牆，墨西哥，川總

在墨美之間建一堵牆，這本身就是對墨西哥的一種侮辱。不僅如此，川總還覺著不夠，還要讓墨西哥付賬，這就不能用侮辱可以形容了。

美國造牆的原因應該是眾所周知，這當然和2000多年前中國人修建長城的動因有所不同。由於農耕民族懼怕有沒有更好的辦法抵禦遊牧民族，這是弱勢對強勢的防禦。但美國和墨西哥正好相反，變成了強勢防禦弱勢，2000多年了，世界變了！

人往高處走，水往低處流是自然規律。同為民主國家的美國和其鄰居墨西哥恍如天堂與人間，這種巨大的貧富差距使得人們願意冒險。俗話說賠本的買賣沒人願意做，殺頭的買賣卻有人願意做。

那麽，建一堵牆就能擋住非法移民嗎？難道就沒有別的辦法？

為什麽美國不在加拿大和美國之間建一堵牆？

如果墨西哥像加拿大那樣，美國是不是也不需要建牆？

美國有沒有辦法讓同是民主國家的墨西哥富裕起來了？

美國花了大量的人力物力在八竿子打不著的地方空投民主，為什麽美國不肯在自己的鄰居多做點文章，難道一個富足的墨西哥不符合美國的利益嗎？至少一個富足的墨西哥可以成為美國的緩衝，讓他們去為非法移民苦惱不好嗎？ 到底是什麽原因讓美國不願這麽做，而是選擇建籬笆牆的烏龜策略，他們真的對非法移民深惡痛絕嗎？

川總信心滿滿的告訴他的支持者，他沒有辦法，也沒有興趣讓墨西哥富裕，從而解決非移問題，但他有能力在美墨之間建一堵籬笆牆，並且還要讓墨西哥人付賬。我完全相信川總能做得到，但多少為川總的不夠大手筆感到遺憾。既然要建，幹脆就建成象八達嶺那樣甚至更好的城牆，至於經費，管它200億2000億還是2兆億，反正墨西哥就算傾家蕩產也得付。退一萬步說，就算這樣華麗的城牆擋不住非移，至少過兩千年，美國還能留一座美式長城供遊客遊玩。