明日博客
我是長篇移民小說《飄零的紅楓葉》的作者，希望得到大家的支持
今天早晨看到新浪的文章：山楂樹之戀作者叫板張藝謀，難以抑製的想說兩句。
一句話：理解萬歲！
附原文：
《山楂樹之戀》作者叫板張藝謀
嫌女主角長相不好 嫌編劇沒看懂故事
男女主角的完全曝光，讓張藝謀加強了對《山楂樹之戀》的戒嚴工作，遠安的青龍村被警察、村民聯手的安保圍得固若金湯，外人根本進不去。另一方麵，男女主角的曝光，也讓小說原作者很不滿。先在自己的博文上說女主角沒有什麽看頭，昨日又再次在博客說，編劇顧小白“完全沒有看懂故事。”針對艾米的批評，顧小白稱自己並不願意回應這些，“作者隻是太看重表麵的東西，其實她不懂電影。”
博客叫板：“這哪裏是靜秋分明是魏敏芝”“顧小白沒有看懂故事”
小說原作者艾米曾接受媒體時說，“我不評論演員也不評論電影，這些都跟我無關。”時隔幾月之後，當張藝謀的《山楂樹之戀》籌備時，艾米針對電影至少發表了10餘篇相關報道，且大多都是轉載媒體的。昨日，記者在新浪艾米的博客上看到，有2篇博文都是在4月 18日先後登出，尤為搶眼，淩晨4點轉載了《這哪是靜秋？分明是魏敏芝！》的報道；上午10時又再次更新《艾米：評張藝謀新片編劇——沒有最白，隻有更白》內容不僅批評了女主角長相不好，還批評了幾位老戲骨做配角也不合適，比如“奚美娟長得一副聰明小市民的臉”，孫海英則屬於“故事裏沒有一個男人有這麽老，而且有這麽大的眼袋，一副腎虧的模樣。我真不知道他能演《山楂樹之戀》裏的誰……”
隨後還針對顧小白的采訪進行反駁：其一，“《山楂樹之戀》不是經典文本，傳統商業片的做法並不合適。”艾米反駁說，“經典文本反而要用傳統商業的做法，那麽他的所謂“經典文本”是不是就是商業文本？他在上次的訪談中說得清清楚楚，他們三個人編劇的時候，是決心要搞成商業片的，那是不是意味著他們那時是把《山楂樹之戀》當成經典文本的？”
其二，說“三次接吻，刪得隻剩一次，還號稱這是在刪減“無關緊要的部分”，艾米直接說“顧小白完全沒有看懂故事。如果電影編劇把性的內容都壓榨沒了，把所謂性的接觸都刪掉了，那麽這個故事還剩下什麽呢？隻剩下老三在生活上對靜秋的幫助，那可能真的搞成《我的父親母親》了。”
顧小白：她太看重表麵的東西
昨日人在重慶的顧小白接受本報記者采訪，針對艾米博客的說法，顧小白稱毫不知情，記者逐一講解後，顧小白很誠懇地回答，“可能她沒有看明白我的采訪吧。”顧小白說之所以此前會說按照商業片走後來又說走文藝路線。“這肯定是因為導演，不同的電影，或者同樣的類型，換了導演，劇本肯定也是更適合導演的氣質，這跟小說沒有關係，即使再爛的小說或者再好的小說，改編之後，它都有可能成為另一個好的劇本。我隻能說她不懂電影，也沒有看懂我的采訪。當時我們所說的是前後有聯係的。”
“說我刪減了吻戲，就是壓榨了性。難道拍幾次接吻就能強化性知識了嗎？其實有的時候表麵上的弱化，或者從其他方麵來表現，這是更強烈所要表達的內容。我覺得我沒有必要來回應。她的質疑都是些表麵的東西，我隻能說她想太多了。”顧小白說，每一個劇本都有一個最合適的表達角度，每個導演都會針對不同的切入點。“電影，不管是商業片還是文藝片，都是個產品，不同的產品適應不同的市場，這要因人而異。拿經典說話，有些偏頗。還真沒有必要把自己當成經典。既然已經把版權賣了，怎麽改跟你無關，那麽多偉大的作家，蘇童、莫言，都把小說交給張導來做，也沒見他們完了之後再質疑編劇和導演的。”
新畫麵：博客的真實性可疑
有意思的是，新畫麵公司的相關工作人員對艾米的博客內容卻提出了質疑。潘先生笑言，看了艾米的博客，從博客的風格上看，不像艾米的風格，所以懷疑博客的真實性。不過，據調查了解，此博客2007年9月開通，隨後開始了連載《山楂樹之戀》，虛假性不大，從所貼博文的內容上看，應該屬於工作室流程。此外，還有部分網友針對艾米的尖銳批評也有自己的看法：“博文開頭，就說自己的新作品已發表了，而其內容如此尖刻，很有點為新書炒作嫌疑。”(馬丹 吳小川 遠安)
