疫苗mRNA肯定是閹割了的， “ 所以不會繁殖 ” ---- 沒有任何實驗證明如此
相反，mRNA能夠翻譯刺突蛋白的被本身就說明這是一個活性分子。隻不過翻譯的不是完整刺突蛋白分子而是部分成分而已。（它仍然是個完整的活性分子）。同時，為了提高該疫苗在體內的存活時間，該mRNA分子已經從頭到尾都被修飾成一個完美功能的活性分子了。
https://www.pansmed.com/tech/2020/12/30/19507.html
“ 目前的mRNA疫苗有兩種形式：傳統的mRNA疫苗和自我擴增型mRNA疫苗。前者的開放閱讀框（open reading frame，ORF）隻含有編碼抗原的基因，而後者的ORF不僅包含編碼抗原的基因，還包括RNA擴增需要的非結構蛋白，可以使mRNA進行擴增的同時增加目的抗原的表達量。除ORF外，兩種疫苗均含有由5’端非翻譯區（untranslated region，UTR）、3’端非翻譯區、5’端帽子結構（Cap）和3’端多聚A尾結構（Poly-A），這些結構在增強mRNA穩定性的同時提高了mRNA翻譯的準確性和效率。
除了上述結構修飾可以大大增強mRNA的穩定性，脂質體載體對mRNA疫苗的穩定性和翻譯效率同樣起著不可忽視的作用。遞送載體可分為病毒載體和非病毒載體。病毒載體本身具有免疫原性，以其為載體可能會使機體產生幹擾抗體，影響mRNA疫苗的使用；非病毒載體中以脂質體應用的最為廣泛，脂質體在mRNA疫苗的遞送中主要有以下優勢：（1）脂質體為囊狀，可以將mRNA包裹在空腔中，避免被核酸水解酶降解；（2）脂質體性狀與細胞膜相似，可以提高mRNA進入細胞的效率；（3）脂質體可以促進mRNA從內涵體中釋放至細胞質中；（4）易於量化生產。 ”
黑體字部分是我提醒讀者而標注：這說明疫苗可以進入任何一個有吞噬功能的細胞；而肌體內幾乎所有細胞都具有吞噬功能。同時， 因為所有細胞的細包膜都是脂質體，所以肯定所有的細胞接觸疫苗時都可以融合入疫苗的mRNA進入細胞。但是通常疫苗被打入人體後很快就被周圍組織和細胞吸收了。除非進入血液；而這個可能性不可排除。（通常的文章都以可能性非常小而掩飾避過）。
目前所有解釋mRNA疫苗工作原理的文章全部都沒有說明這個疫苗進入非抗原提呈細胞後會發生什麽事情。以及會對正常的免疫體係造成什麽樣的衝擊， 會帶來什麽樣的後果-----短期的和長期的。
人體中的DNA中有許多病毒細菌的遺傳序列的事實，說明了這些外來的遺傳物質會被整合到人體DNA內。這不是僅僅用一句 “不可能” 或者 ”幾率非常小“ 或者 “沒有實驗數據證明” 等等自欺欺人的看法就能否認病毒和細菌的DNA整合到人體DNA中的事實的。
更可笑的是還有人認為既然人的DNA與病毒和細菌的外來DNA相安無事那麽多年就說明了這種整合不會有危險－－僅僅憑想象就抹殺忽略了這個“相安無事”之前人類曾經過什麽樣巨大的的天災地禍呢。
是的。但他比白癡更壞，故意攪渾水、帶風向，好讓美國民眾打疫苗的人數減少，讓美國疫情繼續惡化。
你既然引用wiki把端粒酶拿出來討論，那就請問，mRNA疫苗如何與精子中的端粒酶相遇，從而“逆轉錄為DNA”？
如果mRNA疫苗不能進入生殖細胞，哪來的遺傳問題？
何況細胞質中的遺傳物質還可以滲透轉移到染色體中，比如與細胞核共生的線粒體中的很多關鍵基因早就轉移到了細胞核內，以至於人類細胞的線粒體已經不能脫離細胞單獨成活了。
Self-replicating stretches of eukaryotic genomes known as retrotransposons utilize reverse transcriptase to move from one position in the genome to another via an RNA intermediate. They are found abundantly in the genomes of plants and animals. Telomerase is another reverse transcriptase found in many eukaryotes, including humans, which carries its own RNA template; this RNA is used as a template for DNA replication
===
xilaideng 發表評論於 2021-01-10 18:47:34
回複 'register0001' 的評論 :
你說mRNA遇到逆轉錄酶會複製成DNA，這沒錯。
但人類這個物種是沒有逆轉錄酶的，mRNA疫苗打進正常人體如何遇到逆轉錄酶？
你說mRNA遇到逆轉錄酶會複製成DNA，這沒錯。
但人類這個物種是沒有逆轉錄酶的，mRNA疫苗打進正常人體如何遇到逆轉錄酶？
即使是病毒也有很多不帶逆轉錄酶的，隻有像HIV這樣的病毒，除了攜帶逆轉錄酶外，還攜帶了另一種酶，被稱為整合酶，是這種整合酶才會把DNA放進基因中。
所以，DNA通常是不進入基因的，都被破壞了，我們絕大多數人打mRNA疫苗根本不存在你說的轉基因/遺傳問題，除非你是感染了HIV的艾滋病人。
純屬胡說八道，危言聳聽。
也許變相逆常思維可解許多循環困境。醫療領域的大咖們，哪天一個反向聯係或是一個有別常理的一次偶然發生的一次實驗就足已讓一些奇效自發體現出來，曆史上這樣的奇遇數不勝數。讓我數我也數不出一個來，因為還是聽說而已。。也許百度能擺渡出來不少數一數二的“奇遇”。
換句話說就是有把人轉基因的巨大風險。這本來是治療某些癌症和遺傳性疾病的牛刀，被濫用在疫苗上殺雞來了。
這個新冠疫苗普及接種的速度太慢，還有很多人不願意接種。
在中國不給59歲以上的人打，小孩和孕婦也不給打，是不是不敢打呢？還有很多疾病的患者都不能打新冠疫苗。那這樣算下來，不能打新冠疫苗的人還不在少數，那這打疫苗和不打疫苗的區別到底有多少呢，如果傳播速度真那麽快的話？還是有些防不勝防的感覺，比如變異新毒株？等病毒變弱了不用打疫苗最好。
中年人最適合打新冠疫苗，因為免疫力相對來說普遍比低齡人群和高齡人群強很多。
最近看了很多視頻和一些相關文章。疫苗對人體免疫力的影響不容忽視。想特別說一句，人們隻看到表麵可以立馬看到的一些輕微副作用，但是內在的呢？正如你文中所特別指出的免疫原理解釋。
DNA的排列很重要，亂了一點就可能會。。如你文中所惑。人為的主動激活免疫係統的防衛性，也許也是有利有弊的？當然好處都是權衡出來的，畢競人活著就那麽幾十年，有人和開車遇到車險和坐飛機失事來對比是否打疫苗的安全性？也許個人來說不太重要？早晚都會離開這個世界，那從物種進化角度來考慮，隱患也許有。但是還有一句話堵了很多人的口，那我們吃的轉基因食物呢？也是沒有確定的擔憂而已。那就需要高智商的科學家們進攻細胞內部再內部去研究它的深層秘密了吧。聽說人類幾次偉大的重大發現都是研究人員在某個晚間夢境裏來的靈感。是誰的給予呢？離奇的故事也無解yet。何況還隻是個聽說而已。
還有我的主觀個人疑惑，比如新激發出來的免疫防禦係統，會不會撇出掉之前兒時植入體內的很多重大疾病的疫苗效應。有點主觀臆斷了。有些擔憂。總之不止是胳膊不痛了，不發燒就萬事大吉了那麽簡單的注射疫苗安全考慮範圍。