滅活的疫苗的優勢：在這些是mRNA疫苗所不能比的。

滅活的疫苗帶有原病毒全部的抗原，其刺激人體產生的特異性抗體更多。對病毒在一般情況下的變異基本都有識別中和的防禦作用。基本上對於同類病毒的變異株都會激活機體的特異性免疫保護反應。直接就刺激記憶B細胞產生大量而全麵的各種特異性抗體。無需重複經過IgM再到IgG的原始接觸的重複過程。 更快更及時地保護被感染者的身體。

而mRNA疫苗的抗原決定族少產生的特異性抗體單一。因此保護麵狹窄。病毒在該疫苗原來的抗原決定族稍有變異就使得該疫苗失效。不僅入此，還必須不停地注射不同的mRNA疫苗。

所以，mRNA疫苗沒有先進性。

[houtou72]

是的，“滅活疫苗激發的每個抗體克隆都具有中和病毒的保護作用” 對抗原都有識別和結合的作用， 強弱而已。雖然許多被激活的抗體並不直接正對病毒的毒性得點，或說是者結合人體細胞受體的入侵位點，但滅活疫苗也會產生包括了mRNA疫苗刺激機體會產生的特異性抗體在內的、全部的抗體池中的抗體的協同作用要比單一的作用更能刺激免疫係統殺滅病毒顆粒。而且因為包括了更多的抗原識別結合點，所以對病毒的變異具有更廣泛的識別作用。無論病毒的那個部位的抗原發生改變，這些滅活疫苗產生的無數能協同作用的抗體或細胞池都具有要比mRNA疫苗僅產生單一部位的抗體和細胞要有效得多。

病毒的突變導致的抗原性改變並不都是抗原決定族變弱。但是，即使是對於某個抗體池中原來弱結合的抗體減弱，但是會有另一些抗體會有結合增加的現象。顯然。mRNA 的序列根本沒有多功能的抗體產生作用。因為它的單一識別作用使得它根本識別不了多少病毒在其結合位點的些許抗原變化。

滅弧疫苗產生出來的抗體池效應使得病毒在某一處突變後再次感染者無需再經過IgM的約兩周的時間，而機體直接就會對病毒產生特異性攻擊效果。而mRNA疫苗則需要慢吞吞地從頭再來一次。