2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
2020-09-20 10:06:11 by houtou72
用滅活病株,失活病株或者減毒的病株製備成的疫苗當然會對原病株的一某些突變具有一定的免疫覆蓋率。在談論疫情時,談論的對象和時間當然就是目前所談及的對象---新冠病毒及其近期的一些突變。沒有人會理解為永遠或者萬能的概念之類。方舟子們混淆人們視線的洗腦方法的一個重要特點就是先把所要攻擊的對象提高到一些原概念不包含的範疇之上,然後再否定某點加以攻擊,以達到否定全部的目的。
這種陰謀的方法倒很像我們當年,或者免疫學工作者製備抗體時常用來欺騙動物機體的免疫識別係統的欺騙手段:當一個有機物片段(小分子或大分子物質)A 不具備免疫原性時,為了要獲得對其特異性反應(或稱中和,結合)的抗體,我們通常會把這些分子結合到一些具有可以產生免疫排斥反應的較大分子 B 上,形成一個複合物 AB 。然後再以此AB複合物作為抗原去攻擊(免疫)動物來製備抗A 的抗體。至於體內還會產生抗B的抗體則我們並不在意了。B在這裏隻是一個忽悠機體免疫係統的敲門磚而已。而我們需要並提純的抗A 成分的特異性體中,也有部分會對B 產生特異性交叉反應。但這對我們此時也不需要介意的---因為在我們應用抗A的抗體時並沒有B的存在。所以,借助一個用來過度作用的B物質來達到我們需要而原來不能得到的抗A物質的抗體,這樣一個欺騙的方法來達到了我們的目的。
方舟子們也是常用這種手段來讓人們原來不反對的正常物質(概念,意識,思想等)A,加上他們加入的多餘的概念 B 來提高人們對原概念的反應概念 AB 。讓人們對討論的對象AB 產生排斥。來以此達到讓人們特異性排斥原來物質(概念,意識,思想等)A 的陰謀目的。這裏, 陳薇女士談話的原意是A, 方舟子用於抬高A 的概念是B 而他洗腦大眾的概念是讓人們產生抗A。和抗AB 。 至於抗B的觀點則不重要了,重要的是所有能抗A的概念都已經產生於大眾的腦子裏麵了---於是,洗腦過程完美成功。
在一個作為抗原的病原菌,或者它的減活/失活/滅活疫苗本身,有許許多多可以引起機體免疫係統進行免疫排斥反應的抗原決定簇(能都引起生物體免疫反應的最小結構單位),A, B, C, D, E, F, G, H......。相對應於此,機體會產生特異性針對這些抗原決定簇A, B, C, D, E, F, G, H......等等,以及還有:AB,BC, ABC,ABCD, BCD,CD, ABCDE,BCDE,CDE, ....CDEF, CDEFG, ......無數/極多的相應的特異性抗體和細胞來排斥疫苗及其代表的有害病原體。而當原來的病原體產生某種突變時,並不是上述的所有抗原決定簇同時都在一次或數次的突變中同時消失。可以說絕大部分的原抗原決定簇都還存在。那麽,原來的疫苗免疫機體所產生的抗體和細胞對突變後的絕大部分突變株都還會有免疫排斥作用。而在致病的病原體流行之後相當長的一段時間內,即使是致病的某個或某幾個抗原決定簇因為突變而消失或者減弱使得病原菌致病的臨床毒性減弱或消失,原疫苗所產生的免疫防護作用對於這些致病性減弱了的突變株任然會有排斥作用的這個原理應該不難理解。何況是科學偽人方氏呢?!隻要他不是有意地,選擇性地失憶或糊塗,或者是,借用方氏類比科學的語言;隻要不是有意地選擇性地概念或記憶特異性突變。
其實,當疫苗製備之爭初見端倪時,我早就知道方氏會跳出來表演一番的。尤其是疫苗之爭具有戰略意義之時。
(城頭新聞鏈接 https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/20/9882761.html? )