談中國美之戰之前，必須要先了解美國的戰略基點是什麽。美國的戰略基點

如果根本不了解美國的戰略基點是什麽。還談中美關係和中美之間的戰爭，就是胡扯。

美國帝國主義製度（非貶義的中性用詞）的特征性決定了其立國之本是絕對必須要當世界的老大。如果一旦有被世界上的老二超過的危險，就需要動用一切手段來剪世界第二強國家的羊毛。甚至為此不惜發動戰爭。美國的一些政客直白的說過：美國的立國之本就是不能當世界第二。他的原則就是尋早敵人以消滅或者消弱之。這樣永遠讓自己處於世界老大的地位。

問題是，現在的美國已經不可能利用他國來作為自己的代理人直接對中國這樣一個勢力強大的國家正麵挑戰。所以他比以往曾經的曆史上要更加直白地對中國發起們直接的圍剿。由於他的快速衰弱，使他不能直接發動熱戰，也不能直接利用他國為自己火中取栗。所以必須用貿易戰和道義戰輿論戰來消弱中國並拉攏一些國家作為自己的同盟力量。來希望有人能為其火中取栗。比如台灣地區，比如英法，比如加拿大或澳大利亞。比如日本。這就是美國現在已經無能為力的采取兩次世界大戰前的模糊政策而實際上是坐山觀虎鬥，讓腦殘們去為自己消耗對手的勢力，以便化較少的力量就可以坐收漁利。但是，這世界上的領導人不都是傻子。特別是有過了兩戰的經曆以後。

其實，美國的總統候選人桑切斯的理念是對的：美國必須要經過一場內部的大改革才能再一次的強大起來。然而，無論是左右美國政治的財團或者是一部分盲目自大的私心政客們都不願意對美國的一些現狀進行改革。同時美國政體的特征性也決定了美國的黨爭要高於美國人民的利益這一特點，這些都使得桑切斯的政治改革幻想難以實現的海市層樓。

這種社會既得利益集團把持政治權利的特點無論在中國還是美國，（或者世界各國和地區）都有相同的地方：都是為了財團們自己的利益。然後才是底層的社會百姓。

不同的是：在中國是既得利益集團把持權利的特點是為了以政治經濟改革的名義製定更多可以竊取國家的權利的政策，為他們更好更多的以國家的政策來為自己活得剝削和壓迫人民的權力服務。所以，在中國要想真正製定為人民，節製私人企業貪婪成性的政策法規是非常難的。從中國社會目前對中醫的打壓窒息手段和方法就可以看出。即使中央政府提出了一些政策來解困中醫麵臨的被打壓局麵。但是既得利益集團會以各種道貌岸然的理由來拒絕實行。這也是為什麽習近平的改革是那麽難的原因。也是他為什麽受到各種借口被圍剿的真正原因。這時中國內政現實的本質。

而同樣，在美國則是既得利益集團試圖保持自己已經得到了的權利來繼續為自己牟利。當然這裏麵也有利用時局更加擴權獲益的因素；所有的措施如果大集團沒有首先獲得大頭的好處，受惠於中小企業和百姓個人的政策是要吵翻天的，直到大集團的利益得到優先的保障以後才可實行。這時，百姓們得到的隻能是剩下的殘湯剩飯。這也是為什麽每次執政黨出台的重大政策都會先經過一個吵翻天的過程才能被兩院通過的實質。