實事求是地說，中美如果開戰的話，中國的戰損要遠高於美國。但是，隻要中國堅持就一定贏。

我絕對反對中美兩國間發生戰爭。和平是兩國人民的最大福祉。

但是如果萬一兩國間發生了戰爭，那麽根據兩國的軍事先進性和實力看。戰損比一定是中國遠遠要高於美國。但是從這兩個國家的綜合分析來看，隻要中國堅持不懈，最後的勝利一定是中國。美國消耗不起的。不是美國的資本消耗不起，而是，美國的利益消耗不起。

隨著戰爭消耗的時間越長，後戰爭時代就是中國人民的同仇敵愾試的發奮圖強。而美國則會出現跳崖式的衰落。這一點美國財團們一清二楚。所以對於美國來說，必定是想打一場速決戰。但是一旦戰爭開啟，則結束戰爭的話語權就在中國。中國一定會借助時間來拖垮美國。這個拖垮不是指美國的經濟不足，而是指美國在後戰爭時代不可能在從他以前建立的世界秩序中從新樹立世界第一。一旦如此，美國就會很快地在新局勢中被那些沒有受到戰爭傷害的國家所淘汰掉。這正是他所會要考慮戰爭利益所在。

所以，僅僅談論一城一地的得失，某件裝備的優劣，某戰損比的高低是沒有可比性的。

[houtou72]

當年日本也有此意，認為美國一旦遭到損失就會求和的。所以攀登了新高峰，最後隻能聽天皇玉音放送。
來源: hkzs 於 2020-05-02 08:24:23 [

回答: 實事求是地說，中美如果開戰的話，中國的戰損要遠高於美國。但是，隻要中國堅持就一定贏。 由 houtou72 於 2020-05-02 08:16:52

當年珍珠港，日軍幾乎一舉全殲了美國太平洋艦隊的主力艦，相當於今天中國一夜之間全殲了美軍太平洋艦隊的所有航母。

即便戰果如此輝煌，最後的結果大家也看到了。

這就是妄圖挑戰美國的下場，勿謂言之不預。
-------------------------------------------------
別拿當年的舊黃曆說事，美國從來沒有向今天這樣的衰落。世界也從來沒有如此多的老大候選人。
來源: houtou72 於 2020-05-02 10:17:59 的回答:

我希望美國再次強大。但不適宜用戰爭的形式而是以社會改革的方式進行。麵對中國的強大，日本台灣無能為力，就隻能希望忽悠美國來出麵替他們找場子做替死。美國不應該為了台灣和日本人的利益而被人當槍使。

天佑美國！不要被人所利用。這世界上沒有任何一個地區任何一個國家能為美中的戰爭結局買單。