這類東西都有一個共同的，最致命的弱點。進攻方可以在很短的時間就將其摧毀，或基本癱瘓。

 

來源: houtou72 於 2020-04-30 10:27:37  

回答: 這是啥東東，是魚還是艦？咋那麽科幻? 由 Amerike 於 2020-04-30 07:46:23

 

 

[houtou72]

我已經暗示過中國建礁為島的方法可以用海礁周圍海底的海沙充填加高的方法。那時是在約2011年。
來源: houtou72 於 2020-04-30 16:37:17

回答: 把你知道的罩門趕緊報告美帝，省得他們天天心急火燎的。 由 實在是不明白呀 於 2020-04-30 14:30:37

中國的島礁建設那時候還是在網上捕捉信息的時候呢（大約從2005年到2012年）。我當時在文學城建議的方法暗示為“ 島礁海底泥沙潮汐自動充填法” 。很快，當時這個帖子就被刪除了（搜索不到）。

中國的許多建設和戰略應有的部署猶如社會的民心，浮躁空虛圖表麵上的虛榮麵子。漏洞太多了！一旦戰爭開啟，這些都要用巨大的損失來交學費。包括了巨大的金錢和十幾萬，幾十萬，甚至要上百萬人的生命來補償的。

[houtou72]

你們的回答說明了你們根本不知道這些人造島嶼的罩門在哪裏。
來源: houtou72 於 2020-04-30 13:53:04

回答: 不錯，但是對方的水麵艦隻，在附近的海域也會付出代價，修複島嶼上的設備，比造軍艦來得快，人死得少，島嶼不會下沉 由 春潮帶雨晚來急 於 2020-04-30 11:42:31

看著不忍心，我隻是多嘴提個醒，不來鬥嘴：

如果我來指揮一場戰役，這些島嶼島礁除了一兩個外，它們在我正式的攻擊之前就已經被掃光了。而守方寄予厚望的這些戰線支撐點戰時能起到5%的作用就不錯了。在人道的對待下，這些島嶼到時大多數隻能是用作傷兵收容所的角色。如果要進行縱深進擊的話，它們根本沒有機會在戰役中得以再生。

這些不能機動的超級航母。個個都是紙老虎。