2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
有矛盾。以及在這之前的8341部隊攔截林的紅旗座車之事的邏輯不符。
還有，重要的疑問是為什麽在放飛林機的事情上撒謊：
1，以李作鵬的地位和所處的情況下，是絕對不會也不敢對主席撒謊的，那為什麽周要撒謊？
2，為什麽在林豆豆向周追問9.13 夜裏到底發生了什麽事及其細節時，周為什麽會勃然大怒，並很快就將豆豆隔離關押？
3，為什麽毛派人直接向林豆豆調查事前林彪的動態而非聽周的林彪專案組的結論？
4，為什麽作為林彪專案組副組長的時任公安部長李震會在關鍵時刻被自殺？
5，為什麽五七一工程紀要的書寫文字是在很短的時間內完成的？因為即使是同一人的手筆，在不同時間寫出來的字也不盡相同。也受寫字人的情緒，身體健康狀況，飲食和所用之筆以及墨水的筆跡久遠時間的不同而有差異。但是，所有的五七一工程紀要的記錄資料中這些都沒有出現。完全是一次性書寫而成的樣子。
更有矛盾的是：
6，五七一工程紀要的觀點與林彪在天安門城樓上對全國進京紅衛兵們的講話完全相反。這既不符合邏輯。因為以林彪的習性來看，他在1971年五月一號上提前離開都不與毛事先打個招呼，是個倔脾氣。他如果事先改變了對文革的看法的話，不會不對老毛有所表示。但這既沒有在文革史料中有絲毫的表現：包括新聞的蛛絲馬跡。也沒有在五七一工程紀要中有絲毫的提及和抱怨。所以林沒有向毛提出過自己對文革的看法與自已以前的觀點有變。也就是說，毛林兩人的矛盾絕不是文革對否的矛盾，而是林對毛將會把自己放在什麽位子的矛盾---不設國家主席林往哪兒擺？而且九屆二中全會以後還拒不寫檢查。試想，林的這個脾氣是一個想要謀反殺害毛的陰謀家嗎？所以可以看出五七一工程紀要是偽造的。也所以，林彪事件是中國乃至世界人類曆史上最為冤屈的大案。它的冤屈成分更還在於冤屈的製造者還至今為止一直被人冠以“人民的好總理”之名的大奸之人在緬懷。
