讀兵壇 朱頭山帖《斯大林格勒戰役的兄弟戰役》（於 2019-09-08 14:45:26）有感於當今貿易戰形勢
原帖可見如下連接：
https://www.youtube.com/watch?v=1clrMk91LbQ
客觀上來說該火星行動戰役消耗了德軍的大量預備隊力量。雖然蘇聯在斯大林保衛戰的後期仍得到大量的預備隊力量的加入， 但無疑火星行動消耗了對手很大部分的戰役預備隊使得原堅守城市的部隊沒有受到對手這部預備力量的加入而更可能導致潰敗是事實。使得後來的斯大林格勒戰役上最終的勝利。所以，從整個戰略客觀的角度上看，因該是火星行動無意間先期消耗了德軍有限的軍事力量而最終使得蘇軍在更重要的天王星戰役中取得了關鍵的勝利。－－－天王星行動勝利後德軍最後不得不主動交出其在火星行動時占領固守的地區。因此，可以把火星行動視為天王星行動作為使得整個戰略性勝利的的忽悠詳動或助攻手段。這一勝利使得火星行動的失利損失而不應認為失敗。
蘇德戰爭的爆發其實是曆史必然的事情。即便不是德國入侵蘇聯的話，以後也是蘇聯入侵德國：蘇德和平條約實際上是兩個國家當時都沒有直接對抗的實力或時機而做出的不戰而屈對方軍力的約束手段而已。一旦平衡被打破，該條約也就是一張廢紙。斯大林曾談及蘇德互不侵犯條約時說德國人入侵時間要比蘇聯原來的準備時間早了一年半。說明斯大林本身也就是認為一紙合約僅僅是忽悠對方給自己一兩年的戰爭準備時間。一旦準備充足之後斯大林是絕不會被那個合約束縛住手腳的。同樣地蘇日間應該也有類似的協議。但是後來蘇聯出兵中國的東北完全沒有任何和平的條約約束蘇軍的行動－－－實力決定一切。
同樣，以戰略眼光看當今美中貿易戰也是如此：不要以為僅僅是貿易間的摩擦之爭。實際上是美國對中國的熱戰準備行動的開始， 是美國對中國熱戰的序曲。先以貿易戰消耗中國的經濟實力並以在貿易戰中獲得的利益養息自身以彌補的實力消耗－－－這猶如對當年伊拉克利比亞戰前的禁飛區的作用，先消耗窒息掉對方的經濟實力後再操刀上陣。這樣可以減少真正接戰時己方的損失；特別是要在始終保持世界實力第一，不允許有任何其他國家借機威脅到老美實力第一有取代老美的條件下對中國進行戰爭並取得勝利。老美從不打無準備之戰， 也從不打無把握之戰。說老美被中東和反恐牽製忽略了中國的做大的輿論根本就是一個忽悠：老美的戰略布陣開始於打伊拉克和後來的阿拉伯之春行動。這是為最終剿滅俄羅斯和中國做鋪墊： 設想如果在世界外圍戰線不穩的條件下再來一次中美或直接對抗的話， 沒必定沒有勝利的絕對把握。因為這次必定是雙方傾其全力的對抗。彼此雙方必將動員一切可以動用的力量用於戰爭的需要以取得最後的勝利。任何過多的牽製因素都應該在此之前都必須考慮到：當年抗戰中的第三次長沙會戰中日軍在進攻長沙城之前沒有肅清外圍的抵抗軍力而僅僅是擊潰。拿破侖在滑鐵盧對惠林頓英軍開戰前僅僅是擊潰布呂歇爾而不是殲滅之等等戰例都表明了決戰前肅清對己方主要戰略目標的牽製力量的肅清與否往往會導致勝敗的關鍵因素。上例中長沙外圍的中國軍隊的再集結以及滑鐵盧戰役時布呂歇爾的回頭反擊都是導致了進攻一方最後慘敗的結局。毛澤東曾說過：傷其十指不如斷其一指的意義就是如此。所以美國根本不是無意地放過中國而僅僅是沒有想到中國的發展速度之快而已。美國不願意也不想在伊拉克阿富汗利比亞以及埃及原政權都現在還存在的條件下與中國撕破臉皮進行熱戰。美國當然也希望在與中國的熱戰前在西邊拿下敘利亞／伊朗，在東方拿下朝鮮特別是朝鮮的核武。他也不會在中國經濟實力沒有削弱前就與中國開啟熱戰的。他是一個一個地斷掉對手可以在戰時借助的可靠力量。國家國際間是如此， 國家社會內部亦如此。因為老美清楚地知道這種戰爭準備必定充分又充分的，是全方位的，是滲透到每一個經濟和社會的領域中的。 是從國內的亞裔細分到貿易之爭到輿論到對方交往的任何一個活動領域和範圍都開始的。不是各個單一方麵沒有聯係的。反觀中國一方的一係列明顯失誤是：在對手準備進攻利比亞前的高調撤僑：不僅不采取節製對方行動的措施而且還替對方賣自己利益的行為數錢。在敘利亞的化武問題上早先冒然地竟然同意譴責敘利亞政府。看不到朝鮮核武存在的極具中國在世界局勢中有著緩衝保護平衡意義的作用，反而在對手的反複虛張聲勢的叫囂抱怨中自己提出半島無核化。自廢武功。如此種種說明當時的中國的政治家們根本沒有看清對方的戰略意圖。再者， 那些看不到利用／造勢法國政府對黃帽子運動反常態的行為來在輿論上潛移默化地牽製束縛大陸當局對香港動亂行為間的布局和聯係的人是不能勝任中國智庫能力的。不能及時預警戰略決策者是智庫們的失職。所以，美國發起貿易戰實質是意圖消耗對手將來熱戰中總預備實力為目的的戰爭手段而已。包括忽悠對手的世界全方位貿易戰出擊但實際最終專打一個主要目標的一組一組眼花繚亂的組合手法：最終會團結己方的陣線共同對待中國這個最厲害的敵手。美歐美日零關稅同盟即是如此證明。看不到這點是極度危險的。
川普貿易戰的具體手段是利用中共當局中的既得利益集團對其自身私利失去恐懼的來影響牽製中國政府產生正確的對抗美國的決策， 使之失去時間和消耗自身的精力來爭取美國的戰略部署及其達到戰略部署目的時間。比如，香港的一國兩製實際上根本不是完整的一國兩製製度。而是在外國人把持了法律界否定一國兩製實質的香港地方西製都不如的亂治：由外國人外國國籍者把持的最高法律界怎麽可能會是港人治港？完全是在外人權利施舍下的外人製港的繼續。大陸預解決香港問題的首要行動契點是先要以達到真正實現港人治港的目的和輿論的理由下必須先驅逐外籍法官。否則根本就不是一國兩製港人治港的現實政體。
不熟知曆史彺例，不看透現今對手的手段，在殘酷的現實中對於對手充滿幻想，是對自己和自己的國家和領導的殘酷和不負責任。隻知道媚上的，當然不知如何主動地應對局勢。或者向最高層提出如何應對策略的正確建議。盡管可以一時窮於應付但最終難於持久主動。
想想當年湖南農民赤衛軍都已經打到大門外了，門內的地主老財還在那裏哀嚎：“誰要動我一粒米，一文錢，我死不瞑目！”
僅有的是借助於現有製度貪腐聚財的本事，而無運籌帷幄決勝於千萬裏之外是能耐。還內鬥分離最高權力的決策力量；都是些死守著家裏的壇壇罐罐要財不要命的一類。
你我之間的區別在於我看到結果。簡略了期間的具體過程或者以什麽樣的形式導致這樣的結果。你看到過程卻不知會／或不相信會導致什麽樣的結果。
不信的話再看看你寫的”一上來就熱戰美國吃不消的“； 這正是美國對中國熱戰前為什麽必須先要打貿易戰的原因，也是其戰略步署正確的步驟。也是縮小雙方熱戰對陣距離的具體步驟－－－貿易戰的實質還僅僅是局限於對中國經濟製約的範疇嗎？任何一個稍有頭腦的人都可看到這是對中國先進有效的社會製度的絞殺和窒息。
至於美國對抗中國的民意，隻要美國主子及其智庫們願意，以現在美國的輿論能力和中國以往包括現在對輿論調動的低能，美國從現在的幾小時後就可以調動起其民眾對中國的憤怒。為什麽現在不這樣是因為現在”就熱戰美國吃不消的“。 美國在以貿易戰和巧實力的手段烹調他想要擺上餐桌的食物－－－在徹底打消了與中國未來的戰爭中其實力的消耗後仍然具有其他國家不可撼動的世界第一大敵位；這取決於中國實力被貿易戰消耗的程度以及速度。一旦達到目的，雙方熱戰的距離將會迅速接近。
無論對中國的戰爭是最終取得勝利， 但失去了老大的地位， 美國就輸了， 就失去了現今／未來曆史存在的可能。這是美國社會製度所決定的。沒有任何餘地的結論。這是美國的唯一猶豫所在。也是美國對待中國戰略部署唯一考量的基準點。絕非不戰，而是絕非知道吃不消的結局下現在就戰。
雖然你認為 “大國博弈，不會那麽簡單”。但仍然簡單地認為雙方接戰的距離現在遙遠，但這個距離是會因為貿易戰的結果而迅速改變的。
來源: 刁小山 於 2019-09-09 11:50:09 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 84 次 (248 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 讀兵壇 朱頭山帖《斯大林格勒戰役的兄弟戰役》有感於當今貿易戰形勢 由 houtou72 於 2019-09-09 10:56:53
除非中國先動手。美國卷入大的戰爭要有足夠的民意支持，現在老百姓肯定不再認為中國是夥伴，但到戰場上對陣的敵人還有相當大的距離。
大國博弈，不會那麽簡單。