1992年年初鄧小平南巡，圖為2014年香港舉行的有關鄧小平生平的展覽。 路透社
中共總書記習近平效仿鄧小平南巡之際，鄧小平之子鄧樸方日前在中國殘聯大會的內部講話曝光了。近年，鄧家在中國政治版圖上被邊緣化，甚至鄧小平的名字也越來越少被提到。
今年是鄧小平發起的中國改革開放四十周年，但是，不少人批評在習近平總書記治下，中國正在向毛澤東時代倒退，他們舉例說，習越來越遠離鄧小平的改革路線。鄧小平反對個人崇拜，現在官方全力鼓吹的對習近平的個人崇拜快要趕上毛澤東；鄧小平鑒於毛澤東晚年的教訓，取消黨和國家領導人終身製，習近平廢除了國家主席任期製，為無限任期鋪平道路。中美關係，習拋棄鄧主張的韜光養晦，以牙還牙，與美國對立，中美貿易戰引發了中國社會的普遍焦慮。
這次習近平南下，正值中美貿易戰全麵展開，中國經濟發展疲弱，有關“國進民退”的批評此起彼伏，而支撐中國經濟半邊天的私營經濟生存狀況正處在十分艱難的時刻。
作為中國殘聯名譽主席的鄧樸方，身份特殊，但近年已很少公開出麵。9月16日，他在殘聯發表了這篇內部講話，但在習近平南下的敏感時候曝光，自然引起各種揣測。
講話開宗明義，“1978年，以鄧小平同誌為首的老一輩無產階級革命家開啟了改革開放的進程。”鄧樸方稱這是一場偉大的革命，解放思想、實事求是，擺脫了桎梏，突破了籓籬。
有分析指，鄧樸方這樣講是提醒習近平不要走回頭路。講話中提到以鄧小平為首的老一代革命家，就包括習近平的父親習仲勳，習仲勳一生深受毛澤東迫害，複出後支持鄧小平改革，在中共黨內有著良好的口碑。習近平十八大掌權時，許多人以為他會像他的父親那樣，但這些人後來失望了。
鄧樸方在講話中希望“我們一定要有這種實事求是的態度，保持清醒的頭腦，知道自己的份量，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，堅持立足國情，從社會主義初級階段的實際出發謀劃一切工作”。
鄧樸方稱他的父親啟動的“改革開放是對人的解放。”
通篇講話多處提到他的父親鄧小平，“小平同誌曾經說..”“小平同誌說過….”“小平同誌曾經講過..”。
全篇講話沒有一個字提到近來官員講話中口頭上處處提到的習近平思想，這篇講話隻在最後提到：“習近平總書記強調‘讓殘疾人安居樂業、衣食無憂，過上幸福美好的生活..’”
中國成為全球第二大經濟強國與鄧小平四十年前啟動的改革密不可分。但如何看待鄧26年前的南巡卻充滿爭議。有人認為這是發生六四屠殺後中國呈全方位倒退之勢後鄧不得已而為之，鄧小平以殘年之軀，奮力南巡，重新推動中國改革。鄧如果不這樣做，他的一生將會以六四屠殺而結束。
一些中國自由派人士則認為，八十年代中國曾經出現過短暫的光明時期。但這一短暫的光明時期與當時中共的開明領導人胡耀邦、趙紫陽分不開。鄧曾經信任他們，放手讓他們領導改革，後來鄧又一手推翻了他們。
彭斯不久前發表的針對 北京當局的講話中，也批評習近平當局“改變了八十年代以來鄧小平倡導的改革開放”。鄧小平的改革開放雖然與中國自由民主人士倡導的第五個現代化，也就是政治現代化有鮮明的分野，但這場改革確實讓中國徹底擺脫毛時代，把中國導入現代化進程。
習近平是否可以借鑒華國鋒被老鄧忽悠害怕自己剛拿到的權利會旁落而拿下汪東興，這個自己可以平衡當時老鄧自己的政治勢力人物，搞下台的教訓。維持對危險力量的平衡：那些一直企圖操控習近平的力量在利用習感到來自薄的威脅之後搞掉了薄。然後就一直沒有停頓地再企圖把江澤民的勢力徹底搞掉。這樣，當他們想向習近平攤牌時就沒有後顧之憂了。江澤民的時期和胡驚濤的時期，鄧家族一直在蟄伏。其實，鄧隔代指定胡接江的班，就是要在政治上威脅江澤民，使之不能對鄧家下手。用胡作鄧家的殿後力量。所以，胡在台上時最大的作用是守成；以不變對付江對鄧家政治經濟利益集團的虎視眈眈。
習在拿掉了徐厚才，郭伯雄和周永康之後應該留下一些江的枝幹放在沒有實權的位子上，作為對政治力量的平衡和潛在政治威脅的反威脅手段。必要時用之以節製那些有想把習近平當漢獻帝的政治企圖的勢力。在政治平台上，即使自己手中有再大的權利和實力，也應該保持各種政治力量的平衡。
美國副總統彭斯幾天前的講話實際上就是對中國國內被美國利益套住脖子的那幫如鄧小平貪腐一幫人的動員令。於是中國政壇上就開始泥沙突湧，沉渣泛起出現一片渾水。從習近平還沒有上台之時，這些人就已經開始圍剿他了：把習套在一個他們認可的政治權利圈子之內。使得習不能越他們的政治利益雷池一步。利用習近平作為國家領導人需要穩固權利的意識來讓習搞掉江的勢力。使得最後習在政治上對他們的控製圍剿到時更本沒有政治力量可以統戰對付鄧家對其的政治窒息----這是當年周鄧一夥對付老毛的辦法，使得老毛在穩固自己政治權利的過程中一步一步地為對手剪除了自己潛在的，將來能利用的政治同盟勢力。最後毛的接班人華也還是被鄧用幾乎同樣的手段篡奪了權力。
當年老江利用陳希同拿下周北方，打擊鄧的勢力，又進而拿下了最終目標的陳希同；如此一箭三雕政治藝術手段，以習之能力，為什麽不用呢？再試想，如果周永康，郭伯雄等江派們僅僅失去了重要的權力但仍有僅僅是邊緣化些許職位，今天的鄧樸方還敢發出對習近平如此明目張膽的威脅警告嗎？為什麽不把政治對手的對手作為自己可以借力製約對手的因素呢？對這類力量，在其對手政治壓力的情況下，能不為自己效死盡力嗎？為什麽自己要被利用作為他人除去其政治對手的工具而不借機做厚自己的政治力量的基礎呢？
自貿易戰以來，川普以及包括彭斯等政治人物的言談舉止，說明了美方對與中國貿易戰的局麵感到意外，有些失措但又無可奈何。一再地施壓感到無效甚至不惜用武力威脅這個可以讓對手激發全民萬眾一心的既危險而又愚蠢的舉措。使得老美以往對中國人民洗腦的手段和作用完全暴露並自廢了。在這種情況下，中國誰如果不支持習近平，就暴露了他們就是美國利益在中國的代理人。或者就是美國利益在中國政治上的第五縱隊。特別是彭斯講話以後隨其講話起舞的中國政治人物更是如此。因為在彭斯講話以前，如中國國內有對中美貿易戰的爭執可以認為是手段舉措的不同意見的話，現在在彭斯講話以後，再否定習在貿易戰中的對策就屬於代表美國而不是中國利益的代理人了：美國貿易戰最終要的是顛覆中國政權的最終目的在那些講話和威脅行動中已經一覽無餘。
鄧樸方在殘聯的講話可以看作是對習近平的最後通牒：全國人民應該嚴重警惕這個曾經導致89留死嚴重政治危機的罪魁禍首再次對全國人民的威脅：一旦鄧家代表的政治勢力重新肆無懼但，以他們的貪婪，再無需88留死後王莽的謙恭，再無需江時代需要胡錦濤的殿後，類似89政治動蕩會再次並會更加血腥：在自身利益與國家人民的利益考量時，鄧家的貪腐們從來不會考慮國家和人民的利益的， 哪怕最終不得不導致全國百姓的生命塗炭，哪怕再次的血雨腥風！
