就知道會拿周和毛在李震事件上的不同態度說事的：你認為周在一開始就否定他殺對自己的洗脫有利還是有用嗎？

回答: 對於事件細節都沒弄明白，就亂下結論，可稱之為無學和可笑! 由 月潛 於 2018-09-15 22:28:03

就知道你會拿周和毛在李震事件上的不同態度說事的：你認為周在一開始就否定他殺對自己的洗脫有利還是有用嗎？老毛是揣著明白當糊塗。不以一李而亂了全國正在開展的無產階級文化大革命的大事。設想，到時如果真的追查出來高層如周涉嫌謀殺公安部長會是個什麽結局，又如何收拾呢？類似反映老毛處理事務的特點還有列車上的竊聽事件。老毛的態度不向人們想象的那樣勃然大怒。而是冷靜地要身邊的涉事工作人員‘ 不要再議論，到此為止’。所以，這不是你所能理解的。因此你會拿毛周對李案不同的結論意見說事

譚鋪仁也是死於非命；表麵上的原因是其衛士與保姆私通被發現。

在顧順章一案中周沒有放過任何一個人，即使是顧年僅12歲的女兒也絕無放過。顧案之所以被破不是因為放走漏放過什麽孩子，而是因為後來執行謀殺的除奸隊員被抓自供而無意間破的案。不要把最近出現的為周洗地的文章拿來說事。就是你自己內心的潛意識裏對此也沒有信心：否則你不會說“沒有一個成功的政治家無此類事件，許多時候是不得已而為之，否則，請舉例說明哪位大政治家無此類曆史?” 這裏，你把周全身的完美無缺的光環褪去放在了一邊，去和那些不那麽完美的政治家們的標準放在一起來衡定。去規避周人性的黑暗，你能為他規避得了嗎？這正是我所要說的，周的光環下還有其他不為人知的東西。

你又說：“ 周保鄧保陳，恰好說明周的溫情和擔當，用來駁斥你的結論正合適 ” 。這裏對於周，不僅僅是要爭論他是否保誰。更重要的是他為什麽能保而不保誰。甚至落井下石的致人於死地。不說對前麵的顧女一家時周有沒有人性和任何擔當。就是對於劉少奇，正是周羅列的罪名至劉政治上於死地，連老毛對周羅列劉的那麽多罪名都非常吃驚。不但如此，而且周還想趕盡殺絕地要毛處死劉妻王光美。老毛卻說‘ 刀下留人 ’。以你的邏輯，至少毛的溫情和擔當要比周的多得多了呢。 在這裏是對待曾經共同反對國民黨政權，共同革命過的戰友，雖然可能不那麽親密的戰友，但是，你說的周的溫情和擔當在哪裏體現出來了？周的不得已為之在哪裏；在這裏，周披在身上的光環還能罩得住他畫皮下暴露出來的趕盡殺絕冷酷殘忍嗎？這些實事是你又如何能駁斥得了，替他遮蓋得了的?

再者， 對於劉之外的陶鑄，彭德懷，羅瑞卿，陸定一和楊尚昆等等一大批不是他旅歐小艦隊成員的中國政壇高官，周在保鄧保陳時的溫情和擔當又在哪裏曾經表現出來過呢？縱觀曆次政治運動，周的艦隊成員和這些成員有政治利益矛盾的那些人的政治結局有什麽不同，是否可以清楚地看出你說的周的 “溫情和擔當 ” 以及 “不得已而為之” 有什麽特征呢？

同樣，武漢7.20 事件，陳率軍支持造反組織 ‘百萬雄師 '衝擊謝富治，王力等，事件幾近失控。時毛正在武漢，慌忙不的避險武漢郊區並隨後登機飛往上海。周易容潛入城中（！周在建國後什麽時候要化妝涉險！可見事件的危險程度）對陳說：交出兵權，跟我去北京。保你無事。陳照辦後果然幾乎無事。在中國曆史上發生過的威逼了聖架他走和宰相的大事，有幾個好結果的？！周做到了，而且毛幾乎沒有任何激怒。以周在處理武漢事件的權威和智慧，他的本事有否一丁點在劉陶彭羅等人的危險處境中拉過一把手嗎？所以，周敢於在毛林接見全國百萬紅衛兵時敢於當麵地，公開與毛林唱反調，是有他實力，膽量和能力的。絕非在不保劉陶彭羅時時是不得已而不為之。是得以，而不為之。

保陳，為什麽？

今天，無數多在文革中受到迫害的人們及其家屬，都把所受到是迫害歸咎於毛的文革並因此對毛切齒。對周搞亂全國以對抗毛對他的權力威脅，對他把全國人民都作為他自保權力地位的人質苦肉計，來對抗毛對他們一夥的削權降權的抵抗行為竟看不透還感激淋涕。真是被人利用了，被人賣了還替人美容刷份。替人數賣自己政治曆史創傷的髒錢。特別是那些高幹及其後代們，是多麽的可笑！

我並不是要反周。雖然他有他的大奸大偽之處。相反，我認為周仍是一個大智的偉人。他的睿智，行事的冷靜的忍耐和布局的周密，以及隨時都明察秋毫的細心，一直是我學習的榜樣。但是我對他破壞毛的為人民的革命事業，轉嫁鬥爭的矛頭致使全國人民和社會經曆了幾十年的浩劫後，反而讓毛澤東替他的陰謀結局背上曆史的罪名這點上，看透而不言，超過了做人，做一個正直人的底線。況且，我認為毛澤東是一個偉大的為民人物。但他的睿智，他的高瞻遠矚，他的雄才大略，他的全局著眼，他的忍耐，冷靜和周密，他為他一生為人民的理想至死奮鬥不渝的高尚英雄品質話特質永遠是人們做人的楷模。足之處雖然他也有許多的缺點和不足之處。