（《科學世界》2008.2）
隨著“嫦娥一號”繞月衛星的發射，關於“阿波羅登月騙局”的話題
又熱起來了。早在2001年，當“阿波羅登月騙局”的說法剛開始傳入國內
時，我就寫過一篇《“阿波羅登月”是否是騙局》駁斥過這種陰謀論（載
《科學世界》2001年第5期）。但是六、七年來，這個論調在國內卻是越
來越流行了。當時鼓吹“阿波羅登月騙局”最力的一名學物理的中國留學
生因為用了一個很洋氣的網名“哈姆雷特”，曾被國內媒體誤為是美國著
名物理學教授。他早已從網上消失了，但是他的論調卻頑固地生存了下來，
直到現在，在國內媒體上還是能見到這位“美國著名物理學教授”的大名
及其“論證”，被當作權威來源引用。此外還出現了“航空專家”言之鑿
鑿地認定阿波羅登月必定有假，其依據其實也還是從國外的陰謀論者那裏
搬來的。
在《“阿波羅登月”是否是騙局》一文中，我曾經剖析過認為阿波羅
登月造假的一些常見質疑，例如為什麽阿波羅宇航員在月球表麵上照的照
片，背景都沒有星星？為什麽月球上沒有空氣，插在月球上的星條旗看上
去卻在迎風飄揚？但是這些質疑到現在還反反複複被提出來，質疑者根本
不知道對之早有了合理的解釋。此外還出現了一些新的“疑點”，加起來
有二、三十條之多。這些所謂的“疑點”，大致可以分成兩類：
一類是以訛傳訛的謠言。例如有一個疑點是：“正當質疑之聲越來越
大的時候，美國宇航局卻宣布丟失了全部共計1.3萬盤登月原始錄像帶。
數量如此龐大的珍貴資料怎會輕易丟失？”其實隻有記錄阿波羅11號宇航
員月球漫步的慢掃描電視帶現在找不到了。由於受當時技術條件的限製，
阿波羅11號采用的是慢掃描電視技術，將連續單張圖片發回地球的追蹤站，
然後轉換成普通電視錄像向全球播放。丟失的就是轉換之前的原始帶，這些
原始帶在1970年送到美國國家檔案館收藏，後來在1984年送回戈達德太空
飛行中心，在那裏下落不明。但是用來製作慢掃描電視的靜止圖片以及轉
換後的錄像帶都還在。以後的阿波羅登月不再采用慢掃描電視，它們的登
月錄像帶也都完整地保留著。
還有一個疑點是：“阿波羅登月用的土星五火箭的功率強大，能把
100噸以上載荷送上地球軌道，為什麽後來棄而不用了？據說連圖紙都沒
有保存下來。”意指連這土星五火箭也是子虛烏有。其實土星五火
箭在阿波羅登月計劃之後還用過一次，在1973年5月14日用於發射太空實
驗室1號，該太空站重約77.5噸，於1979年7月12日墜毀。有三個土星五火
箭的實體現在分別在約翰遜太空中心、肯尼迪太空中心和美國太空與火箭
中心公開展示。土星五火箭的圖紙並沒有丟失，其微縮膠卷保存在馬歇爾
太空飛行中心。土星五火箭後來沒有再派上用場，是因為後來的太空計劃
沒有必要用到這麽大功率的火箭，而且現在看來土星五火箭的技術早就過
時了。目前美國宇航局正在研製功率與土星五火箭相當、但更先進的阿瑞
斯五火箭，準備用以將來重返月球或登上火星。
另一類的質疑倒不是依據的謠言，而是由於沒有考慮到月球的特殊環
境的想當然。有一條質疑稱：“登月飛船降落時，應有大量粉塵被吹起，
可照片上的陸地表麵卻平靜如常，阿姆斯特朗甚至還留下了一個深深的腳
印。”在地球上，由於有空氣氣流的作用，飛船降落時的噴射物的確會把
周圍的粉塵都吹走，但是在月球上，由於是真空環境，不存在氣流的影響，
因此隻有與噴射物直接接觸位置的粉塵才會被吹走，而周圍的粉塵則都還
保留著——事實上，由於被噴射物吹起的粉塵降落下來，登月艙周圍的粉
塵反而加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月艙時，踏上月球的第一步能夠留
下一個深深的腳印。與腳印有關的另一條質疑是：“月表幾乎沒有水，可
照片上的人和月球車為何能留下如此清晰的腳印？”這是因為月麵上的粉
塵是矽酸鹽，在真空環境中它們會粘在一起，用宇航員的話說，踏在上麵
就像是踏在“滑石粉或濕沙上”。
還有一條質疑是：“月麵溫度白天可達一百多攝氏度，據圖片看，相
機是露在宇航服外而沒有采用保溫措施。膠卷在66°C就會受熱卷曲失效，
怎麽拍得了照片？”中科院空間中心的一位研究員對此解釋說，宇航員使
用的可能是特製的膠卷。其實並非如此。這條質疑以及解釋同樣沒有想到
月球是真空環境，沒有空氣，因此熱量不能像在地球上那樣通過空氣對流
傳遞，而是通過熱輻射。登月宇航員使用的相機外殼上鍍有特殊的光學塗
料，能夠阻隔熱輻射，從而保護相機中的膠卷不受高溫影響。登月艙也用
了類似的塗料來控製艙內的溫度。
對阿波羅登月真實性的質疑許多都是依據對影像資料的一知半解。但
是如果我們仔細觀察這些影像資料的話，卻可以確認它們隻能是在月球上
拍攝的。讓我們仔細看一下宇航員駕駛登月車，車輪揚起粉塵的畫麵。在
地球上，由於空氣氣流的影響，車輪揚起的粉塵將會紛紛揚揚、雜亂無章
地四處飄灑。但是在月球上，由於沒有空氣，揚起的粉塵隻受到重力的作
用，將會以完美的拋物線降落下來。那些畫麵顯示的粉塵降落軌跡的確是
拋物線，表明登月車的確是在真空環境中行駛。此外，在阿波羅16號登月
時，宇航員通過電視直播當眾做了一個驗證自由落體定律的實驗：一手拿
錘子，一手拿羽毛，從同一高度同時鬆手，錘子和羽毛同時落地。這也是
在真空環境中才可能有的結果。如果是在地球上做這個實驗，羽毛受到空
氣阻力的影響，落地的速度將會慢得多。
還有很多證據證明阿波羅的確成功地登上了月球，其中最重要的證據
是阿波羅6次登月帶回來的多達382千克的月球岩石。這些岩石經過世界幾
十個國家（包括中國）數千個實驗室的研究，都一致認為它們來自月球。
它們具有地球岩石所沒有的一些特征，例如其表麵布滿了飽受宇宙塵埃撞
擊留下的微小的“隕石坑”，以及高能宇宙射線的撞擊引發的核反應產生
的特殊同位素元素。蘇聯月球探測器後來采集的月球岩石也具有這些特征。
地球由於有大氣層和磁場的保護，免受宇宙塵埃和高能宇宙射線的入侵，
因此地球岩石不具有這些特征。現有的技術手段無法人為製造出具有這些
特征的岩石。
那麽有沒有可能這些月球岩石都是用無人月球探測器采集的呢？這是
不可能的，月球探測器能夠帶回的岩石要比人工帶回的少得多。蘇聯發射
的三個月球探測器總共帶回的岩石隻有326克，還不到阿波羅登月帶回的
岩石的千分之一。即使在現在，最先進的月球探測器能夠帶回的岩石最多
也隻能達到1千克，也就是說，即使是用現在的技術，也要發射300多個月
球探測器才能達到美國宇航局收集的月球岩石的總量。
阿波羅登月的另一確鑿證據是宇航員放在月球上的各種儀器，特別
是激光反射鏡。這些儀器不僅美國科學家，其他國家的科學家也在利用。
陰謀論者經常提到的一個“疑點”是，號稱第一個登上月球的宇航員阿姆
斯特朗為何對阿波羅登月造假的指控始終保持沉默，不加以還擊？阿姆斯
特朗一定是做賊心虛吧？事實上，阿姆斯特朗授權在2005年出版的傳記
《第一人：尼爾·A·阿姆斯特朗生平》一書中，對陰謀論做了批駁，所用
的依據就是他放在月球上的激光反射鏡：“對那些至今仍然堅信登月從未
發生過的受誤導的個別人來說，曆經5個年代的激光發射器實驗結果應已
表明他們對登月的排斥是多麽的虛妄。”
有些陰謀論者宣稱他們對阿波羅登月的質疑說明他們很有科學精神。
然而，科學的懷疑應該是建立在有充分的事實依據的基礎上的，而不是根
據一知半解、以訛傳訛的胡亂質疑，否則的話，是很容易變成虛妄的。
==================================
如下是houtoe72不受威脅的繼續回帖：
你既然是再論， 就沒有必要在那一些舊膚淺的疑問來渾水我問題的質疑：
月球上幾乎真空的環境對登陸艙反噴氣流時吹開月塵的距離是有助還是阻礙？ 在10噸多質量的月球登陸艙至少兩萬兩千牛頓的登月反噴推力下，月塵會以拋物線軌跡下降嗎？反噴口噴出的是氣體還是真空？請不要拿月麵幾乎真空的正常環境掩蓋和抹殺掉登月時登陸艙推進器強大的反噴氣流對月塵的作用：在沒有大氣的情況下，這種噴出的氣流會因為沒有空氣的阻礙應該會把登月處的月塵吹到更遠的地方。可是，就拿你作為證據的好片看，你認為有月塵被吹起吹走掉的痕跡嗎？見下圖
請問，這是引起你們憤慨的原因嗎？
也就是說，自從你在科學世界上發表了你的原帖觀點之後，你在那天的10年後仍然堅持你在這個問題上的看法。並且還把包括了這張圖的資料直接公開發表出來作為反駁質疑的依據。而且還認為問題早已就清楚的解釋了，對嗎？而且還威脅我要”尊重事實“，”懸崖勒馬“，雲雲什麽的。我這裏是否可以請你自己看看你論據的實物照片----事實， 注意不是奢求的讓你像要求我那樣的去尊重它：十年了，你曾經再看過這張照片嗎？哪怕一眼，哪怕匆匆的看一眼。如果沒有，那麽現在能（再）看一眼嗎？即使不對他人的名譽負責，至少也應該對自己的名譽負責吧：有人對這張圖提出難以辯解的疑問他就是 反美 嗎？
科學技術問題的提出，當然是 如你的話：“隻揀有利的宣傳”。有誰像你這樣在辯解時還無私無忌的放上反駁自己觀點的證據呢？
再談收集月岩的問題這是你的原話：“ 那麽有沒有可能這些月球岩石都是用無人月球探測器采集的呢？這是 不可能的，月球探測器能夠帶回的岩石要比人工帶回的少得多。蘇聯發射 的三個月球探測器總共帶回的岩石隻有326克，還不到阿波羅登月帶回的 岩石的千分之一。即使在現在，最先進的月球探測器能夠帶回的岩石最多 也隻能達到1千克，也就是說，即使是用現在的技術，也要發射300多個月 球探測器才能達到美國宇航局收集的月球岩石的總量。”
宇航員登月的證據是近四百公斤的月岩。還說蘇聯隻有約千分之一量的月岩。你又把概念混淆了：岩石的重量與其來源沒有必然的關係。地球上的岩石大概要遠遠多於四百公斤吧。一個能號稱能把兩三個活人送去月球往返的飛船，還拿不回這點東西，何況還六次！一噸都不在話下。至於你說的岩石受到過宇宙射線的照射並引起核反應產生放射性同位素作證。這可以證明是人為從月球上拿到四百公斤月岩的證據嗎？我隻要拿幾克月岩的樣品就可以指著地球大地說這是從月球上搬來的這麽多月岩，不信你可以拿我手裏的樣品去檢驗！
寫到這裏，突然想起洗衣粉，因為會涉及到政治，就不多說了。又會引起氣量大小婆婆媽媽的話題。
還是話說回來：那個被證明是木頭化石的月岩表麵是否也有宇宙射線轟擊後導致放射性同位素發生的現象？
至於防宇宙射線和隔熱的問題。你認為區區一層塗料就能阻擋宇宙射線對膠卷的損害？還散熱來解釋轉移視線。散熱隻是短時間的保護，幾個小時直接照射在沒有大氣層的月麵來說，被太陽照射的物體會很快的發熱。美國在飛船上曾發生過故障導致宇航員在42C的溫度下工作的例子。所以飛船內的溫度不是僅靠一層防輻射塗料就能解決問題的。當然，這是較次的問題。
我不知你是什麽學術背景，也不知你是什麽人。但是，在科學的問題上我從來不會考慮這些與科學發展無關的事情。我的科學原則就是發現和就我的能力解決問題。無論什麽人什麽光環在我 探討知識的過程中這些世俗的東西都無足輕重。相反，有時會更有意思：否定一個專家名人也就證明了自己的知識水平至少在所討論的問題上，要高於他人。這不是狂妄而是對自己知識能力的挑戰。在科學上大家都是平等的。即使是孩子小學生都有提問的權利。當然，有時對於太幼稚的觀點會有感到無需一 一 回答。
說實話， 以你反複辯解一個問題但重複那些不能立足的理由或事實來解釋問題的實質，還圖以威脅他人住口不談問題的疑點：包括了竟然在10年都沒有發現你的觀點和你證據的矛盾。作為問題的質疑者，我為你感到害羞。早知道你曾在10年前就已經發表過你的’宏論‘ 現在還在自己矛盾的證據麵前氣勢洶洶，我根本就不該花那麽多的時間來回你。以你問題辯解的水平和學問來看，我不值得浪費再多的時間。
我的其他回帖參考在博客中的鏈接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201806/11577.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201806/11351.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48176/201806/11327.html
