一些彼此類似的觀點就不貲述了。這裏僅簡單的提示或解釋幾處。藍背景字體摘錄你的原文。
先說朝鮮問題：
你說--朝鮮會隨時翻臉；
朝鮮半國政權處於四顧皆強鄰的局麵。曆史上雖有中國的抗美援朝，但其間也發生過親中派勢力企圖軍事推翻金日成領導的事件。最後雖然中國明確支持金日成，並且雖然隨後金日成幾乎血洗了嘩變的參與者，但還是有幾個核心人物最後老死在中國。這讓金家一邊感到中國可以依靠，但又永遠對中國存有防備之心。這種心態的外部表現給人以會隨時會翻臉的感覺。這是因為其時刻擔心自己安危時的示警咆哮，是害怕被拋棄的自動本能反應。是心理恐懼的感覺。作為這樣一個小國， 除了中俄，他還能投靠誰？不細細了解朝鮮領導人的心態，不換位從他們的角度去考慮問題，是很容易得出朝鮮會隨時翻臉的結論的。其實，他們比誰都清楚，中國和朝鮮翻臉，朝鮮死的比誰都快。但是朝鮮也清楚地換位從中國的角度來考慮問題，一旦中國和朝鮮翻臉，朝鮮死的比誰都快之後， 緊接下來之後就是中國將直接麵臨的是西方勢力直接進壓到鴨綠江邊。所以，朝鮮認為他有些許資本用變個臉，耍一耍小脾氣來要些糖吃。真實是不敢徹底翻臉的，更不要說是隨時就翻臉。認為朝鮮會翻臉是西方戰略輿論的忽悠陷阱。是把朝鮮針對西方的矛頭忽悠成對中國。是明顯的戰略輿論欺騙。
你又說---朝鮮過去和現在都和中國捆綁特別是金正恩訪華之後，經濟軍事將深切融合。殲20駐在河北，加之中國空天體係，即可遮斷美國對朝鮮的打擊，這些確保俄國是做不到的，中國周邊5000公裏，西方無可奈何無勝算，，，另外，請不要相信西方對朝鮮的汙名化宣傳。
還說--朝鮮被繳械了嗎？沒有看到本質，朝鮮半島局勢還遠遠沒完。
你的這段話，恰恰可以作為我原文觀點和上述敘述的佐證。但是卻又恰恰是令人擔心的：以中國目前麵臨的局勢，不應該過早的包攬全部朝鮮外部局勢的危險，即使到時為了自己的利益會這樣去做也不能事先包攬。這不是一個經驗老練的政治家所做的。以朝鮮的常規軍事存在，不及西方二三流國家的武器先進。其安國核心支柱就是核武威懾力量。中國忽悠朝鮮去核的直接危險是一旦發生軍事動蕩，中國將直接麵臨一線對敵，而不是以前有朝鮮做天然的地理屏障-----有核國家的地理屏障在絕大多數情況下可保中國東部的平安。近處威懾南韓日本， 遠處牽製美國澳大利亞。現今朝鮮一旦去核，體製改開，將自動切割中國與朝鮮的特殊關係。而把以後朝鮮半島發生的變故完全放到朝鮮自己和南韓內部統一國家的概念中去處理。一句中國不要幹涉他國內政就可以把朝鮮和中國特殊關係完全肢解分割。美國駐軍南韓的事實存在使得美國將不費一兵一卒，不戰而屈中朝之兵盟。
至於我說朝鮮被繳械，你應該知道那首先是指的核繳械。這遠比利比亞的核繳械給他薩達姆自己帶來的危險更可怕。未來才是完全的繳械分崩，猶如東德的垮台，將來是看著分秒之間的事。誰當時會在想：那是戈爾巴喬夫的罪呢？換位再想，誰又企圖把習近平忽悠成戈爾巴喬夫呢？所以同意你說的：現在來說朝鮮半島局勢還遠遠沒完。但是如果中國現在不采取補救應變的處理辦法，以後局勢的發展絕不會對中國有益。
-- 軍隊反腐非常徹底，“打虎”仍然沒有結束，金融反腐--安邦保險--大家都看到了誰也保不了他，，所有這些都是為進一步與西方決戰而布局
這種除草不除根的表麵形式上的反腐看似徹底，實際上是反腐和反打腐都一起打了。以穀景山（？）一區區少將在腐蝕劉源於阻之後，敢於威脅官銜高於其兩級的劉源上將，是基於體製內部的腐敗土壤和環境。在穀被判刑後不久，劉源也被勸退脫下軍裝：你能說這是反腐徹底？還加個什麽‘非常’徹底？這種各打幾十板子的做法雖有深層願因，這裏因不利國家領導而不可深入分析多說，但根本沒有，也不敢觸及腐敗的本質範圍的做法，隻能是權力高壓下的表麵平衡，除草不除根的做法現實中是保護了貪腐不被檢舉而已。解決不了實質性問題。再者，中國至今沒有清查參加境外利益集團組織受益人對國家決策影響人物並清除出體製外----如普廷幾年前就做的那樣， 中國到時會能以什麽有效的能力去與西方做正確而有力的戰略決戰？ 另外，特別是在國家對外戰略的一帶一路大布局中，是否以國家利益還是以利益集團的眼前利益考慮布局的利益交錯時，幾乎都是服從利益集團眼前短視的利益為優先。根本不是你所說的“所有這些都是為進一步與西方決戰而布局”恰恰相反，這些僅為經濟利益的布局為西方戰略打劫提供了太多的打劫點。一旦戰爭爆發將處處磕絆中國的戰略應對步驟。顧慮太多自己的壇壇罐罐。甚至直接讓對手受益來打擊自己。
-- 不敢苟同，中國並沒有利益在敘利亞,川普羞辱他自己--一副流氓的嘴臉，這次他的特使來談判，習大政治局根本不理，去紀念馬克思了！
-- 如果伊朗的石油在上海石油期貨，中國不會中立
這兩段話正好明示了中國在敘利亞是的的確確的有長遠的戰略利益：伊朗是中國的利益所在，而敘利亞是伊朗的天然地理戰略屏障。為什麽不把目光放遠些呢？不僅考慮誰是你的同盟軍，而且考慮你同盟軍的利益所在，這樣布局才會做到未雨綢繆。掌握更多的主動權，也少了許多麻煩，特別是注意到盟友之間的合作關係利益交接才能做到真心合作。才能真正做到運籌於帷幄，決勝於千裏之外。
--作者有獻媚美國之嫌。中國軍隊在洞朗是當代不戰而屈人之兵的典範戰例，也是圍魏救趙戰例，三月份，印度不敢出兵幹涉馬爾代夫，前幾天，印度總理莫迪連續訪華就是例證，而印度是西方的重量棋子。
戰爭局勢一旦開始，將瞬息萬變。今天的印度在不會在將來的戰爭風暴中一成不變的。印度作為一個地域大國，與中巴都為世仇的國家，在和平時代當然不願替老美火中取栗。但是並不說明將來不會不乘火打劫。在和平之時他尚且曾有如此投機取巧行為，何況中國將來麵臨四麵楚歌之時呢？不應該把和平時期的局勢放在戰爭勢態中一層不變地套用。別忘了兵無常勢呢。條約在叢林大戰時往往是一紙空文。
中國的先進武器：
096核潛艇
殲20
電磁炮
等等，
這些先進的軍事科技井噴是中國敢搞“上海石油期貨”--挖西方祖墳的底氣
你認為這些武器保衛上海石油期貨有用嗎？對待日本尚且勉為其難， 不要說美國的參與了。何況從赫爾姆斯海峽到巴基斯坦或經馬六甲過南海，指望中國的油氣之命懸在這樣的千裏一線？ 更不要說任何一海裏的阻截都可以切斷中國能源的生命運輸線。再推兵演練的話， 如果敘利亞伊朗在以色列沙特甚至埃及聯軍的進攻下垮台了，俄國因我提及的原因坐山觀虎鬥的情況下，上海石油期貨還有實際存在的價值嗎？包括了鐵礦石的期貨價值？ 還認為敘利亞與中國無關嗎？ 這種建立在和平時期的沙灘上的沙雕之作，如果沒有強大到對手不敢輕舉妄動的軍事力量支撐的話，是經不住哪怕一次稍稍大些的戰爭風浪的。一方麵自己在挖別人的祖墳，但另一方麵又不做別人與你因被挖了祖墳而不共戴天的複仇戰爭的意誌準備，至今還以為是貿易戰；人家已經全麵清除中國科技元素在國防軍事存在的具體行動了，自己卻還在認為他是在想從貿易中撈些好處。這種戰略決戰的決心還意識到位了嗎？
--床鋪那是他自己熱臉貼到習大的涼屁股上，自作多情而已。習近平何時稱他是“朋友”？大家看的很清楚：trump就是一個臭不要臉，慣於胡說八道的家夥，你再看看他身邊的人，包括那些談判代表，名聲如何？
政客的名聲是一回事，可他們能代表一個國家並可以決策是另一回事：無論川普的名聲多麽不佳，可是在習川會之後，朝鮮在中美的壓力下決定去核了。 這對美國有大好處而對中國百害而無一利。這是事實。對中國改開利益集團的鼻尖上的好處是可以投資朝鮮的鐵路礦山，可以炒朝鮮的房地產。可是，一旦中國黨權之皮將來分崩離析了，中國改開利益集團之毛何處焉附？他人廚下砧之魚也。
另一個被人忽視的事件是川普把原來任命澳洲大使的人選直接任命為駐韓大使：知道這意味著什麽？知道這與朝去核有關嗎？這是這是朝鮮去核之後，戰略收官前的緊氣進逼之作。也說明了川普原本沒曾想到會這麽快的就取得有益的勝利，因此立即變通的應對手段，也表現出他即使應變局勢變化的能力。
所以我在上麵說“特別是在國家對外戰略的一帶一路大布局中，是否以國家利益還是以利益集團的眼前利益考慮布局的利益交錯時，幾乎都是服從利益集團眼前短視的利益為優先。”這幫要錢不要命的，局勢已經嚴峻到如此地步，他們在圍剿忽悠習近平為他們服務時， 什麽時候有一點考慮到百姓的利益了 ？ ！
三國時期孫策告知孫權，內事問張昭，外事問周瑜。當曹操大軍壓境時孫權外事問張昭，差點做了違命候一類。後來才想起周瑜，才有赤壁大捷。現在習近平同樣麵臨內憂外患。內憂問其智庫張昭之類，做了不少利國利民之事，但總體僅勉強支撐。外患之事卻也問其智庫張昭們，怎麽能不一塌糊塗。僅靠王毅四處做先鋒， 看得都讓人不忍心。
謝謝你的討論。
