個人資料
正文

如果我是普廷,或者國家戰略智庫成員,我將這樣對應出招。 跟病壇樓下: 《空襲的另一種可能》 帖。這次美英法的轟炸敘利亞, 戰術上

(2018-04-16 13:27:22) 下一個

回答: 空襲的另一種可能 由 三聯保鏢 於 2018-04-16 12:05:33

這次美英法的轟炸敘利亞, 戰術上僅僅是試探,不想一次長時間計劃的戰略行動,戰術過程簡單,以圖達到戰略層麵 的效果。似乎僅是戰術常規常識的應用。

這次的事件似乎更像一次替以色列前幾天飛機被打下事件的報複行為。如此,在這次轟炸中具體損失最嚴重的可能是伊朗。並且法國美現在仍然在說有可能繼續轟炸敘利亞。這就在為對俄,伊朗和敘利亞受打擊後可能會在在以色列身上施展進行報複行為的再次打擊做出的預先輿論準備。

若如此,其實從長遠的觀點考慮,可能以色列的內在實際損失要更大---戰略後果來說。

如果我是普廷,立馬也高調輿論和導彈狂轟敘利亞反對派基地,以此1,反對動輒動用化武殘害百姓並嫁禍他人的陰謀團夥。2, 做借口拿下更多的實地,乘機做厚自己的防禦圈。3, 分化北約拉攏土耳其禁錮庫爾德勢力,4,這樣的應對不會受到多少國際多數的反對,也在道德和實際上孤立了對手,還可以把對美英法敢怒不敢言的國際力量的人心都籠絡在自己一邊。這一舉三,四得的手段真是千載難逢的應用好時機。

現在不還是在做調查嗎? 美英法國的軍事的軍事轟炸連調查都不需要,普廷以後帶著調查結果再來轟炸首先就占領了道德的製高點, 不僅堵住了對手的道德之借口,白白看著自己的爪牙被斬。而且誰還都說不了什麽, 更多的是心裏的叫好。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.