似乎不是這樣的。隻要當選者的任期時間有限定，任期的屆數不應該會影響到製度本身的穩定與否。

理論上來說，壓力如果大於50% 在任者已經就會被選下去了。而一個製度的被推翻，顯然要遠遠大於50%，特別是在一個沒有外部威脅的國家，更應該是這樣。

這可以以加州1999-2000年的政壇變化來分析：當時的州長（名字？）競選連任成功。但反對派不久就以不信任的彈劾案把他掀下台---僅僅大約需要34（？）萬人在網上附議。這樣一個大洲，34萬人， 僅僅是美國立國時的加州人口基數上的34萬！而不是按200年後的人口比例。

所以，無論壓力多大，每一次的選舉都是一個壓力釋放的過程。即使壓力釋放不大，但仍然有出氣的途徑。不會危及整個製度。

至於川普麵臨的局麵，完全就是借非移政策借口搞得政治陰謀；造成的壓力逼迫川普上套頭。一旦條件談妥，立馬就沒有多大的壓力了。