美國的選舉隻是表麵上的形式而已，不是真正的民主。

競選者往往需要大量的競選經費，背後財團的背書就顯得舉足輕重。小布西和高爾競選，前者充足的競選經費在很大程度上起到了作用。即使有蝴蝶票這樣明顯的事件發生，由於沒有足夠的經費支持高爾的廣告，輿論仍舊不占優勢。（加之佛州蝴蝶票本身就說明了那場競選不在公平民主的層麵上）。所以，以競選經費上來說，如果民主，那麽應該是所有的媒體，講壇都應該給雙方的競選人以相同的時間辯論和演說。取消或者均分政治現金。取消或者均配國家的競選經費配給資助。取消以經濟實力為基礎的強大的競選遊說團。取消候選人票數的間接選舉製度。這才是真正的民主選舉。

奧巴馬和希拉裏的競選時代，大佬們原本不支持奧巴馬的。他們的支持是希拉裏。和就是在傳統財源上希拉裏的聚財要遠遠多於奧巴馬。但是後者打開了網上宣傳經費支持的非傳統財源，使得奧巴馬在廣告等媒體宣傳上站穩了陣地。這也是奧巴馬當選初期和川普一樣的不服從規則拒絕戰爭 並因此獲得和平獎。但是由於奧巴馬的種族原因和本身財力遠不足以抗衡大佬的壓力；這其中有訪問墨西哥農場時他的高級助手感染禽流感身亡，總統駕座在訪問中幾次拋錨熄火，空軍一號飛機檢查出故障。媒體給出的竟是美國缺乏有經驗的飛行員這樣明顯好笑實際上是明顯威脅的解釋。白宮安全保衛頻頻出現問題：跳牆進入白宮者有之，總統開宴會有不速之客夫婦公開蹭飯者有之。這些種類繁多的威脅最終使得奧巴馬不得不接受套頭，於是中東北非的阿拉伯之春開始了。人們隻是埋怨和平獎給錯了人，但是又有幾個人看清奧巴馬當時處在的危險呢？他沒有被暗殺掉就不錯了！同樣的例子是肯尼迪，試圖從大銀行財團那裏拿回印鈔權，以美元和銀元掛鉤而送了命。當然，這也與他欠競選債的承諾不還有很大的關係。

這可以看出：即使是在表麵上的選舉產生出的民選總統，仍然不能真正的代表多數人的利益。所以，即使是選舉的過程看似民主的，但是結果是不可能達到民主的目的。