2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
中國隻要支撐過一段困難時期，事情就會很快轉變。美國以他的世界老大的地位直接挑戰一個不想和他直接對抗的老二，本身的戰略布局就輸了。兩敗俱傷的結果不是1戰2戰的局麵。中國失去幾年的發展時間，而老美失去的世界第一。以老美現狀，政治經濟體係將不能繼續維持自己的現有社會結構，更不要說世界現有市場的控製力了 。一旦如此，美國將迅速沒落。
問題是中國的戰略應對不出錯。
現在美國和一些西方國家的領導人正在準備一場分割中國利益的戰爭，這從最近的一些事件就可以看出來（南海，台灣關係，日本，澳大利亞，印度，以及敘利亞最近的土，俄，美，以，伊的火力試探，美最近打死俄雇傭軍，甚至加拿大的頭巾事件等等）。和以往美國參戰的條件一樣，美國的如意算盤一定還是會先以其先鋒國家如日本，印度甚至澳大利亞，先消耗一些中國的實力，包括軍事經濟政治等方麵上的實力，然後自己在提刀上陣，以最少的損失收割最大的利益。加之中國不首先使用核武的愚蠢表態，使得美國似乎更加有持無恐。
美國和以色列在isis潰敗之後，一直想建立一個庫爾德分隔帶；以前對伊拉克是用禁飛區，現在是建立在敘利亞等國家的庫爾德分割保護區來實現同樣的效果。都是以戰略資源控製作為創建開戰先決的有利戰略布局條件為目的。但這樣的效果是使得相關國家與老美埋下離心的伏筆，也使得世界其他的一些國家不會如二戰時鐵心地與老美站在同一結盟的立場。麻煩的是金三的核威脅，矛頭直指的是對美國的威脅，並言可以先發製人。這就讓老美 很棘手。因為戰略核心是中國，但金三的核前沿防衛難破。故就是老美說即使朝韓和談，也絕不放棄堅持要朝棄核的原因。現在千方百計的利用中國自己的手掐死朝核；比如利用中國的一帶一路戰略目標脅迫中國同意製裁朝鮮， 使中國自己作繭自縛。猶如老鄧玩華國鋒，利用華自己清除掉重要盟友汪東興，最後成功將軍逼宮。至於普廷，一旦被老美插手選下去換個老美的代理人，中國將會腹背受敵。一帶一路不僅僅是鏡花水月。而且立刻就在隨之而來的戰爭中失敗丟權。
老毛說過；槍杆子裏麵出政權。老美以中國的一帶一路經濟目標誘中國深入。欲擒故縱；在許多的關鍵問題上成功地以此挾持了中國。現在正在一步步地陷進去。一旦戰爭爆發，你所曾經的都是為我忙的，都是我的。說白了，老美要的就是中共的政權。你沒了槍杆子也就沒了印把子，等奪了你的印把子，你們今天怎麽利用印把子得到的金錢利益都將會是我老美的。老美的戰略智庫還是令人佩服的。跟以追逐利益為特征的帝國主義講雙贏，是欺騙別人還是欺騙自己？
那些整天叫嚷敘利亞那麽遠關中國屁事的家夥們，那些成天叫嚷朝核威脅中國的網民們，你們現在知道為什麽敘利亞伊朗朝鮮對中國的重要性關係了嗎？知道為什麽俄雇傭軍的傷亡之類看上去的小事件與中國的厲害關係了嗎？知道普廷的地位對中國的重要性了嗎?
來源: houtou72 於 2018-02-20 15:22:20
回答: 把美國讚成這樣, 美國不自滿都不行. 不過還是要提醒一下美國, 當年毛澤東反蘇都不怕, 相信現代中國也不會差到那裏 由 Giantfan 於 2018-02-20 06:50:54
你仔細看了此貼沒？請再讀一讀第一段，好嗎？
老美的戰略布局錯誤與否是要看中國的正確應對與否。如果中國的應對錯誤，這個戰略布局就是很巧妙的。這就是老美先分割中俄，插手俄國大選的目的之一。因為中國是一黨製的國家，黨的建築構建在居委會和三人以上的組織基礎上，老毛當年的設計對手至今無法可破。 而俄國則不是：那是軍隊國家化。很容易就被翻了天的。所以要動中國必先隔離中俄，要隔離中俄首先從改變俄國的政治執政首腦開始。俄國哪怕將來是隔岸觀火，也會大大地減輕老美的壓力。也就是說會大大地加重對中國的戰略壓力及其中國與之對抗的成本。俄國一變，上合組織風崩離析，將會直接影響到東亞和中東諸國對中國的態度。中國的能源線從海上和陸上就幾乎完全被卡住了。
中國強調不首先使用核武是對的，但是條件提出的方式有誤：應該明言在自己的領空領海領地受到侵占時，可以在自己領土領海領空使用核武抗擊侵略者。猶如當年北約在俄國鎮痛時期，強調俄國的軍事不是北約集團的對手時，普廷下令軍演，假設在自己國土被北約入侵時動用了兩顆原子彈。結果北約國家自那以後再也沒有對俄用兵的叫囂那樣。中國也曾進行過類似的演習，但以後一直強調是的是絕不先用核武。這就給人以色厲內荏的形象。你有核武我不好直接核攻擊你，但是我可以嚇唬住決定使用核武器的你，讓你的核武完全廢掉。
自己心裏素質強大了，軍事經濟實力的強大才是真正的強大，否則還是銀樣鑞槍頭，光鮮不頂用的。砧板上的肉越鮮美，越能激起饕餮的胃口。