這個問題我曾考慮過，不一定對，供參考：

這個問題我曾考慮過，不一定對，供參考：

用藥講究君臣佐使，光杆司令的作用往往不如協同作用。如冰片，本身直接的藥性不大，但是能使得藥物的有效成分能更快的進入體內，細胞之間。故而使得方劑藥物的作用更大。再如狗皮膏藥的藥引麝香；這裏麝香本身氣味的主要作用－－－ 因該 －－－ 是強活血而非鎮痛。

再如，生化的某一條反應鏈，提取的藥物成分可能僅促進或者抑製這條鏈中的一個關鍵酶，但方劑中的多個成分可能影響該鏈的多個酶的活性，使得最終效果顯著。特別是在方劑中的某藥抑製他藥的副作用時，單純提取的活性分子可能就更不如方劑的效果了。

在生命體，如草藥中，一個成分的分子合成要經過多個生化反應，應該會有相似但不同結構的類似物。這些不同的分子各具不同的藥效。它們對於某另一生化反應的不同階段的酶的活性影響一定會有差異。但是如果以對於該生化反應的最終產物，或者某個階段產物的影響，這些類似物的合同作用應該要大於某個單一分子的作用。

雖然各例不同，但依此類推。

由此可見西藥的局限性。