ZT（尹國明）和朝鮮核爆相比，能對中國形成真正致命威脅的是國內某些勢力
朝鮮核試驗，雖然不符合中國的利益，但朝核並不當然就成為中國的威脅。朝核成為中國的威脅是需要一定的條件的，而這個條件目前並不具備。這個條件就是中朝成為死敵。
中朝現在的關係雖然陷入低潮，中國因為朝鮮進行核試驗，朝鮮因為中國參與對朝鮮的製裁，互相都有不滿。但這種不滿並沒有上升為敵對的層次，中朝關係雖然從唯一的有協定的軍事盟友關係降溫為關係冷淡的鄰國關係，最高層至今都沒實現互訪，但中朝因為地緣的關係，因為都要麵對來自美國西太安全框架的壓力和威脅，中朝的地緣政治的相互需要依然大於彼此的分歧。但是中國有些人正在想方設法的促成中朝從關係冷淡變成對立，進而激化為敵對關係。
這樣就可以把朝鮮宣布隻針對美國使用，事實上也是因為應對美國軍事威脅的核武器，變成中國的威脅，至少也讓中國幫美國分擔一下朝鮮核威懾的壓力。
中國輿論場上充斥著朝核危機是中國威脅、朝鮮核試驗是中國責任的聲音，這種聲音甚至還成為主流。
這次朝鮮核試驗，美國指責中國縱容，而中國也有很多人，說著和美國一樣的話，大罵中國政府。他們要求中國必須要用武力消滅朝鮮的核能力。這些說朝核未來可能成為中國的威脅的人，恨不得中國現在就跟朝鮮進入戰爭狀態，把朝核變成中國現實的威脅。
這些人裏麵有真心為中國安全擔心的人，但也有內心站美國利益這邊的人。前者是真糊塗，後者是真陰險。
稍微思考就知道，一個掌握核武已成事實的國家，非要極力把它變成敵對和戰爭狀態，做美國都不敢做的事情，這是為了中國好？
朝鮮現在是不是中國的朋友，這個有一定的模糊性，但至少現在不是中國的敵人。而中國的輿論場上，到處都是咒罵朝鮮的聲音。而且，那些帶節奏的人，他們敵視朝鮮的同時，也敵視俄羅斯，同時也敵視中國。
這些明顯帶節奏的人，對於韓國部署薩德，日本侵占釣魚島，則給予極大的寬容，他們甚至不允許其他人因此敵視韓日，連中國網民自發的抵製日貨韓貨，都要被他們冷嘲熱諷。
這說明這些帶節奏的人，敵我友思維十分清晰。
在東北亞的博弈格局中，毫無疑問，美日韓是一個陣營，日韓分別通過《美日安保條約》和《美韓共同防禦條約》與美國形成軍事同盟關係，日韓之間也通過2016年的日韓軍事情報共享協定初步建立起直接的軍事合作關係。而中俄朝之間的東北亞立場缺乏足夠的協調，在朝鮮核試驗問題上，中俄都持反對立場，顯示中俄與朝之間都缺乏通暢的溝通渠道，也是朝鮮對中俄不滿的最重要原因。即便如此，麵對正在成型的亞洲小北約，中俄朝的共同利益還是大於利益衝突。中俄雖然參與了對朝鮮的製裁，但是又阻擋了對朝鮮的全麵製裁，這也是朝鮮經濟沒有因為製裁而崩潰的原因。朝鮮經濟崩潰，社會出現混亂，不符合中國不允許身邊生亂的原則。中俄對美國的警告，也阻止了美國對朝鮮動武的衝動。
這些都說明，即使彼此主觀上都有些不滿，地緣關係也把三國之間的安全利益綁定在一起。中俄朝麵對美國的西太平洋安全框架，還是有聯合的基礎。雖然都在各為自己打算，但互相敵視顯然就是共輸的關係。如果說美日韓是公開的緊密的軍事同盟關係，中俄朝是隱秘的鬆散的統一聯合陣線關係。
近日，美日外長防長“2+2”會談後發表美日安全磋商委員會聯合聲明，重申《美日安保條約》第五條適用於釣魚島，並對南海局勢表示所謂“嚴重關切”。而韓國已經在薩德問題上，完全站在中俄的對立麵。
誰是朋友誰是敵人，已經不能更清楚了。但就是有些人非要裝糊塗，比如沈誌華，就在韓國部署薩德的時候，跳出來說朝鮮是中國的敵人，韓國是中國的朋友。
他們是真糊塗到這個程度嗎？你如果這麽認為，那你才是真糊塗。
真糊塗的人，有沒有?也有。裝糊塗的人和真糊塗的人，最大的區別在於，前者不但把朝鮮當成敵人，而且要把韓國當成朋友。前者不但罵朝鮮，而且也同時罵中國。後者，最多把朝鮮當敵人，但是不會把韓國當朋友，更不會罵中國。
前者是屁股的問題，前者是腦袋的問題。前後者在中朝問題上，都表現的最像民族主義者，但前者是文化和輿論偽軍，後者是民族主義者陣營裏麵的國家主義者。
同是不喜歡朝鮮，理由也不一樣，前者是因為朝鮮妨礙了美國的利益，後者是因為朝鮮沒有做中國百依百順的“奴才”。
二者都有霸權思維，前者是美國霸權思維，誰阻擋了美國利益，誰就是邪惡的極權。後者是中華帝國主義者的霸權思維，不事事聽中國的，都是中國應該修理的對象。
二者雖然真實立場迥異，但是因為前者握有強大的話語權，對後者的影響很大。後者很多敵視朝鮮的信息基礎就是來自前者的有意識灌輸，比如中國申辦2000年奧運會時朝鮮投了中國競爭對手的關鍵一票啦，什麽朝鮮民不聊生啦，都是。這兩者雖然出發點不同，但是卻共同匯聚成強大的反朝意見洪流，不但對朝鮮判斷中國現在和未來的對朝立場，也對中國製訂對朝政策，都形成了負麵的壓力。
站在朝鮮立場，看到中國輿論場到處都是詛咒朝鮮敵視朝鮮的聲音，他會對中國有信任感嗎？沒有信任感，朝鮮就更堅定了誰都靠不住，隻有自己擁核才靠得住的認識。所以，這些渲染朝核對中國威脅的人，也是刺激朝鮮擁核決心不動搖的一個因素，當然這不是最重要的因素，最重要的因素是來自美日韓的軍事威脅。
不僅如此，這些渲染朝核是中國的威脅的人，他們極力主張中國武力解決朝鮮的核武裝，如果他們的主張真成為中國政府的決策，就真的會把朝核變成中國的現實威脅了。多虧中國政府在這個問題上還是很清醒的，一貫堅持了以下立場：
1.朝核問題的症結是美朝矛盾。這意思是說，朝核問題是你美國惹出來的，是針對你美國的，既不是我的責任，也不是我的風險，少拖我下水。中國是朝核問題的利益攸關者，但不是朝核矛盾的一方當事人。因為不希望身邊多一個核武國家，中國也反對朝鮮擁核，中國也譴責朝鮮，但中國能做的隻是提供調停方麵的幫助。
2.中國雖然也支持了安理會的製裁，但反對對朝鮮的全麵製裁，製裁以不引起朝鮮的人道主義危機為限，也就是不能讓朝鮮生亂，中朝之間必要的貿易往來還會繼續。
3.解決朝核問題，不能僅靠對朝鮮施壓，美國也應該承擔義務，停止針對朝鮮的軍事演習，這就是“雙暫停”。要解決朝核問題，就要貫徹中國的雙軌並行思路，美國與朝鮮締結和平協議，終結對朝鮮的敵對狀態，朝鮮完全去核。中國政府提出的解決朝核的一攬子方案，和朝鮮自己提出的暫停核試驗和去核的條件是接近的。朝鮮自己多次在不同場合提出，要讓朝鮮停止核試驗的條件，就是美韓停止威脅朝鮮的聯合軍演，朝鮮去核的條件就是美國與朝鮮形成正常國家的關係，美國不可逆的解除敵視朝鮮的立場。
雖然國際輿論異口同聲的譴責朝鮮，但實際上，美朝之間，道義站在朝鮮這一邊。但是這個世界還缺少對美國有效製衡的力量，所以叢林法則還決定著各個國家的站隊，並不是根據道理站隊。
一些人說不跟美國站隊就是拒絕進步和光明，真是是非顛倒的無以複加。有美國主導的國際社會，才是真正的黑暗叢林。中國能夠提出雙暫停建議，對朝美各打五十大板，已經是頂著山一樣的壓力了。但另一方麵，要求中國支持朝鮮擁核，從自身利益和外部壓力，都不可能。中國現在如果支持朝鮮擁核，美國要在朝鮮半島重新部署核武器，中國如何應對？未來如果日本要擁核，中國又如何應對？要求中國公開支持朝鮮擁核和因為朝鮮擁核就要把中朝推向對立，都不足取。
其實，無論是中國還是美國，都知道朝鮮擁核已成既定事實了。美國曆史上兩次不履行與朝鮮的去核協議，還持續的保持對朝鮮的軍事威脅，才是朝核問題最重要的原因。美國這麽做，是想保持朝鮮半島的緊張局麵，維持自己軍事存在的理由，也給中國添堵。但美國也低估了朝鮮核導研製的能力和進度，當朝鮮實質擁有了熱核能力和洲際導彈能力，能夠威脅到美國本土了，美國才慌了。搬起石頭砸自己的腳，現在已經晚了。朝核擁核已經不可逆了。
美國是一個講究現實主義的國家，美國自身也應該清楚，對朝鮮動武的可能性也越來越小了，因為朝鮮給自己撐起了核保護傘，美國對朝鮮動武的代價現在變得大多了。
美國現在想的更多的應該是，既然朝鮮擁核已經不可逆，那麽就退而求其次，如何讓中朝成為敵人，把朝鮮的核武器引導成為中國的威脅，就是戰略中的重中之重了。
現在中國的那些要對朝鮮喊打喊殺的聲音，正好配合了美國的這種戰略。
所以，我們要從東北亞的博弈和中美全球博弈的視角，看朝核問題。站在中俄的角度，朝鮮即便不能成為默契的朋友，但是也不能變成敵人，成為對手的棋子。但是你看看國內關於朝鮮半島的輿論，大部分是不把朝鮮變成中國的敵人和對手的棋子不罷休的。
總結一下他們的謠言和邏輯陷阱，有助於識別這些人的邏輯荒謬程度，讓我們透過現象看本質。
這些人敵視朝鮮的理由主要有：
1.朝鮮是流氓國家。評：喜歡說這種話的人，卻是世界上真正流氓的國家美利堅的鐵粉。
2.朝鮮距離中國近，所以朝鮮擁核主要威脅中國。評：這種論調巧妙的用距離遠近關係替換了敵友關係。重要的不是朝鮮離中美的距離遠近，而是朝鮮跟中美是友還是敵。至少現在，中美是死敵，朝鮮宣布不對美國之外的國家使用核武器。話說回來，如果朝核真的跟韓國的薩德一樣是中國的威脅，這裏麵帶節奏的人，就不會敵視朝鮮了。薩德才是針對中國的強大威脅，見過他們反對嗎？
3.就算朝核現在不是中國的威脅，誰能保證以後不會?評：這種說法不能說完全沒道理，但是如果按照這種邏輯，中國好像也要連巴基斯坦的核武一起反對了，誰又能保證中巴永遠友好呢？退一步講，現在美國都拿朝核沒辦法，中國又能怎麽樣，難道要中國去武力解除朝鮮核武?這不是讓朝鮮現在就把核武用來對付中國嗎？還是那句話，朝核對中國是好是好，取決於中朝是友是敵。朝鮮擁核之後，對中國的安全依賴降低，但是對中國的經濟依賴不會消失。因為朝鮮成為核武國家，中國更不能主動的把朝鮮逼成敵對國家。
4.朝鮮擁核可能不針對中國，但是朝鮮擁核會給中國帶來核汙染。評：朝核六次核試驗，中國都有環境監測，並沒有發現所說的核汙染現象。倒是日本福島核電站向太平洋排泄核汙水，威脅著整個太平洋沿岸國家，但這些炒作朝核汙染可能性的人，對已經現實存在著的日本核汙染視而不見。日本才是真正的反人類國家，而不是朝鮮，但他們就是要維護日本而敵視朝鮮，原因就是因為日本是美國的朋友而朝鮮是美國的敵人。
5.朝鮮核試驗雖然沒有引起核汙染，但是可能引爆長白山火山。評：這種說法腦洞很大，而且是來自韓國。
6.朝鮮是世襲的獨裁國家。評：說這些話的人，一副“普世”的偽善嘴臉，卻對真正的世襲獨裁國家的美國中東盟友網開一麵，這些人雙標的下麵就是統一的標準：以美國利益為唯一標準。何況，朝鮮的世襲和美國的資本世襲比起來，小巫見大巫。可是，這些美粉不但把美國的資本獨裁說成是民主，還把所有不實行資本獨裁的國家說成是獨裁極權。
7.朝鮮人民水深火熱，朝鮮是人權問題上的人間地獄。每次聽到這我都氣不打一處來。人家朝鮮是窮了點，但人家到現在也堅持給老百姓福利分房、免費上學和公費醫療。男人不用擔心失業，女人也不用跟韓國女人那樣為了生計讓韓國成為賣淫大國。朝鮮如果真是那麽水深火熱，老百姓民不聊生，怨恨滔天，麵對這麽多年的外部封鎖和製裁，早就堅持不下去了。還是關心一下冥主的烏克蘭吧，那麽優越的條件，現在窮的都賣各種家底了，據說朝鮮的核技術就來自美國的朋友烏克蘭。
8.朝鮮想投靠美國，理由是朝鮮一直想跟美國締結和平協議。評：締結和平協議，終止敵對關係，就是投靠?偷換概念到這個程度，竟然還有那麽多人相信。按這個標準，和美國保持正常國家關係的，都是已經投靠成功的了?隻要朝鮮不放棄自己的社會製度，不讓自己變成資本獨裁的國家，想投靠，美國也不收啊。
9.朝鮮不是百分百的聽話。個人朋友之間都不能期待誰百分之百聽誰的，何況兩個國家之間？這是黑社會老大要求小弟的標準，美國霸權如此，也沒有做到讓英以日韓等核心盟友百分百的聽話。一些人在中國還在承受霸權威脅的時候，就已經長出一顆霸權的心。這種霸權意識，想把中國送上中華帝國的道路，但霸權之路，早就是走不通的死路。這種思維不是有利於中國，而是有害於中國。
10.朝鮮靠中國援助養著，中國養著一條白眼狼，中國虧了。中國最不虧的就是對朝鮮的援助，中國抗美援朝的首要目的是保家衛國，朝鮮失去了，東北也不安寧。麵對美國在東北亞的軍事存在，朝鮮的百萬軍隊頂在前麵，也減輕了中國的防守壓力，中國因此可以大量的減少東北地區的兵力部署，節省的軍費遠遠大於對朝鮮的援助。而且，改開之後，中國給朝鮮的純粹援助已經很少了，中朝之間的貿易是互利的貿易往來，朝鮮用自己的資源換取需要的物資。中國是養了很多白眼狼，但不是朝鮮，而是那些為了美國利益想盡辦法要把朝鮮變成中國敵人的“中國”人。
暫時總結了這十條，還有一些朝鮮搗毀毛岸英陵墓的謠言，就懶得反駁了。
很多人對朝鮮的敵視就建立在這些似是而非的邏輯和各種虛假的事實上。這是美日韓長期對中國進行輿論戰的結果。
一些連敵我都分不清楚的人，卻在那裏一本正經的分析中國的戰略。
中國崛起的最大短板，在金融方麵已經開始重視風險的情況下，就是中國的輿論場失控了。
那些非要把朝鮮逼成中國敵人的人，掌握了強大的話語權，這是比朝核要大的多的現實威脅。隻要中朝不是敵人，朝核就還不能說是中國的威脅。但是明知道朝鮮已經擁核，還要讓中朝為敵的，這些人才是要把朝核變成中國威脅的勢力。
=====================================
核武最少最原始的國家成功威脅嚇壞了核武最多最先進的國家。金三戰略威脅達到目的了。
紙老虎嚇壞紙老虎。
來源: houtou72 於 2017-09-05 06:37:18
回答: 縱容朝鮮等國成為核技術擁有國，國內國外都有責任，UN也很沒用 由 Tortoises 於 2017-09-05 05:38:49
內賊者，外患之趁。況且在日本已經有技術先進的核武體係情況下，朝核對中國的國際戰略來說不是壞事，而是自然的國之防盾。朝兩次核爆的時間以金三行事的個性，比核武第一的美國軍艦任意來國門觀景要更可以理解。
回答: ZT（尹國明）和朝鮮核爆相比，能對中國形成真正致命威脅的是國內某些勢力 由 流沙河上 於 2017-09-05 03:54:30
中國國內有內鬼營私賣國。已經遍布社會各個地方。西方勢力借此在中國社會布局和平演變，輿論洗腦多年，過去三十多年已積弊成山，積重難改。由此可見國家領導人任職一屆五年，兩屆走人，隔代遺傳的政治製度的害人害國。若非習當選，中國危在旦夕而大多數國人還在隻顧專心數錢呢。