2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
習為中國人民所做的已經超過了鄧。
鄧所謂的改革是為了允許特權家族先富裕起來。然後建立一個保證這些先富利益集團的權益的政治製度。不允許其他人富裕起來有威脅到以他為代表的集團利益。這個改革以客觀帶動社會經濟的發展，以此得到社會普通百姓的支持。權貴利益的無限擴張必然威脅到國家政權的實體。而毛的政治理念是抑製權貴，以民為本。共同富裕。但是這個政策在以周恩來為首的為代表的官僚利益的明擁暗抗的破壞下根本得不到有效的執行。這才有毛的一次次的政治運動。但周以其睿智一次次成功的化解了毛每次的努力，反而在每次的運動中都成功的吧矛盾火力轉燒到毛自己的政治勢力，使毛逐漸的失去了自己的根基。
這在文革的目的可以看出：毛的文革是以整 ’ 走資本主義道路的當權派‘ 為目的的政治運動。但是在文革的過程人們可以看出權貴勢力是如何一步步的把毛的注意漸漸的引入全國一片亂的攤子的：先是由權貴的孩子們出頭：聯動的老紅衛兵們都是權貴們的後代，搞打砸搶燒。他們的口號“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”直接暴露出他們對文革目的的恐懼。結果被毛抓起來了。這樣也就直接的把毛和權貴集團對立起來。權貴們對毛的繼續使的應對是在全國成立以赤衛隊為代表的民眾組織 ’保皇派‘ （這次不是以權貴勢力自己直接出麵了），並且在同一時間舉行全國大遊行以壯氣勢。結果保皇派赤衛隊被毛的實心擁護派成立的民眾組織造反派很快打垮。在直接和間接出麵對抗都失敗的情況下，在造反派全國宣布勝利奪權時竟然發生了全國統一的，把一部分造反派組織被排除在外的事件。直接導致了全國民眾造反派內部的相互敵對情緒。從而最終成功的把毛文革整 ’ 走資本主義道路的當權派‘ 為目的的政治運動的矛頭轉移到了民眾鬥民眾的目的上去了。這就終於造成了全國大混亂並最終導致不可收拾的全國大武鬥。從而最終保護了權貴勢力。結果是極大的消耗了社會的生產活力。但由於毛是中國的最高領導。所以人們總是把責難直接指向毛而非以周為首的權貴集團。這是一個最大的曆史冤案。
習所麵臨的問題是如何在利益集團權利無限製擴張已經威脅到了黨政民社會根本的情況下，不得不重新提出並實行以民為本來鞏固國體，怎樣實施的問題。大家想想看在胡溫時代末習就任前，中國社會主要矛盾已經到了民聲鼎沸的狀況了。現在的情況已經有了很大的改善。但是，利益集團們總是希望貪腐無度。而人民又是強烈希望改革----這個改革與老鄧為自家利益改毛體製的目的決不相同的。是怎樣真正實現先富帶動他人共同富裕的全麵富裕道路。
現在的政治體製中，西方幹預中國政體的體現最大的弊端就是國家領導人每屆5年，兩屆走人的製度化和老鄧的私貨’隔代指定‘接班人。這種畸形的政治製度即使是老鄧自己都不願實行：還是在麵臨六---四危機之後才在全國的民憤對抗下不得不退居“二線” 繼續幹政。而且希望以胡抑江，其結果是江湖風雲了中國20多年。在每屆5年兩屆走人和隔代指定這樣矛盾荒謬的政治製度下。各屆領導隻能忙於固權而稍少傾力國政。這從中國的對外政策可以看出僅僅是步步退縮步步防守。反觀自習以來，上述國內外麵臨的窘迫局麵正在逐漸的改善。國內矛盾正在漸漸緩解。國外的國事應對也逐漸恢複主動。雖此次有老印事件，但是是各方麵都是基於以往對我國狀況的延續：老印對中國的判斷和國內政體帶病的現實。這次放過老印，是個愛國的人都心有不甘。但是，應該理解國家的領導人處理事情的處境。成語“咬牙封雍齒，談笑斬丁工”或許可以回顧一讀。
基於如上理由，我全力擁護習整改政體。打破隔代遺傳，兩屆走人的弊端。羅斯福，撒切爾，丘吉爾不都是如此嗎？有什麽好詫異的！除非是為了利益集團的非民眾利益，故作驚詫。
如下的實力可以說明周在文革中的實權威力：
1 武漢7.30 事件：外電新聞報道：“武漢發生反毛事件：陳再道上將有效的控製了局麵，毛澤東倉皇逃離城市！” 事件發生後周恩來飛往武漢對陳說:"交出兵權跟我回北京，保你無事！"陳依周言照辦，結果在文革中這麽大的要掉腦袋的事件陳竟然果真無事。雖然陳有曆史的免死牌，但竟然不受任何衝擊。再想想賀龍最後被周交出的例子。
2 前公安部長李準，即華國鋒的公安部長前任，周交給他一張江青在三十年代裸身坐在上海大佬黃金榮腿上的照片要他保管。此事被江青得知（誰泄露的？），向李要求拿出。李不敢違令，照辦。江青當著李的麵將照片燒毀。周得知大怒。不久李被要求去其辦公室匯報工作。臨走時李咕嘟一句：“怎麽要在辦公室匯報"？結果一去不複返。最後被人發現吊死在辦公樓地下室的窗欄上。調查的結果是自殺，而且家人立即被趕出中南海。