又忍不住地說：這篇文章的作者思維慣性太大。（非指北京哥兒們）

又忍不住地說：這篇文章的作者思維慣性太大。

 

來源: houtou72 於 2017-07-01 05:34:57 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 0 次 (641 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 中國或研製第六代戰機 采用變循環發動機有3大突破 由 北京哥兒們 於 2017-06-30 21:37:33

進取精神值得鼓勵。但換個腦袋/方式去想，可能會容易得多，直接就跨過六七了。包括船上電推什麽的垃圾。也是如此。所有的飛機都垂直起降了，要那垃圾做啥？！

談起起降方式，別又以為我指的是那個啥，讓自己又慣性地掉入25它弟的概念。

掌上把玩之器，雕工再精於細巧，也不能成為偉器，也不能成為宏偉的建築。這些官科畢業的設計師們，請換個方向動腦子如何？學一點兒民科的眼光又如何？

他山之石，可以攻玉。

[houtou72]

houtou72 博客上的自我簡介 ： 喜讀書、 思考、交友、旅遊，好曆史、音樂、藝術、科學。
來源: houtou72 於 2017-07-01 07:35:36 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 0 次 (527 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除
回答: 樓主以物理的視野，學物理的？ 由 青鬆站 於 2017-07-01 07:07:25
醫學科研是我的官科。但自小興趣多多，遇事喜歡思考；並如他人收集古董，集郵般的收集一些我感興趣專業難題的解決辦法。可以幾十年的不放棄對某個問題的思考，如玩遊戲，挑戰自己。

思考範圍如猴子般總是跳來跳去，並不固定於某個知識領域。從不願按部就班的想問題。但邏輯推理除外，這時一般都是驗證自己的想法時，用來細細的推理。

我要暫時下線了。

[houtou72]

（- +）/——(+ -)

和 —— === —— >

這是腦中的圖。前者關於道教，後者關於25它孫。

[houtou72]

問得好，建議跨學科會診， 兼談民科；
來源: houtou72 於 2017-07-01 06:31:46 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 0 次 (1370 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除
回答: 那樓主的理想號藍圖如何 由 青鬆站 於 2017-07-01 05:56:32
官科們的知識麵要足夠廣；所以說他山之石可以攻玉。

比如的例子：消音片兒的官科專家對瓦片兒的技術研究得即使是超過宇宙甚至平行宇宙的水平。也不會考慮到乘員的硬底鞋在船內鋼階梯上跑步的聲音和人們大聲叫嚷的聲音（如果沒記錯的話，音速在水裏大約是1600m/s)。那麽，我以前的民科建議也就一下子勝過官科多年研究的結果了。可以查查我以前在兵壇有關視頻的跟貼。希望現在中國的水下乘員們都改用軟底鞋了？ 也不會在水下遇事動輒就喊山般地叫嚷了吧？

以此類推。本民科（醫學科研是我的官科中的官科）在幾年前甚至十幾年前的想法（！已經在其他領域被證實或早已經應用了的）就要比現在還在嚷嚷不知如何是好的“先進”辦法要先進得多。還不用那麽多的花費。

不信？ 我在兵壇幾年前提出的“海水自動聚沙法“ 和後來的人工吸取海底砂石填礁造島兩者之間有何不同？這大概又是要比海島官科們強些了吧？還有，用 XXXX 的方法到現在可能還沒有在 島礁 的建設上被應用。別大概被認為是關於‘道教’之類吧。 ： ）。