把西方領導人的私人利益與其國家利益稍稍分開看或許可以解決一些疑問？至少，可以解釋土雞的某些動作原因？

另外，1s的成立和擴大是老美蓄意的一個戰略部署；在其宣布將撤出伊-阿富汗時卻意圖邀中國借讓瓦罕走廊以介入即將亂象紛生的當地局勢。畢竟，一是1s的生長壯大需要時間。2是老美不可能在當時就直接劍指敘利亞，而是借助計劃中的阿拉伯之春風先將中國搞亂：這就是為什麽當時的美日大使在阿拉伯之春風最盛時在北京和沈陽上街‘打醬油’。

設想：如果當時中國也亂了，又借出了瓦罕走廊，1s的壯大，中國將會因刺穿了瓦罕走廊而直接導入1s勢力擴散至國內，並且將會麵對瘋狂的疆獨運動和應接不暇的全國性的恐怖襲擊事件。這就是我在這之前就發帖指出為什麽汪洋此人不可重用的原因。（網友可以看看那時是在幾年之前的文章），就是當時就看出了老美的長遠布局，雖不知細節，但知其目的而應對。試想如果缺了穩定的中國這個後背的支撐，俄國現在的應對敘利亞行動會有效果嗎？即便是俄在烏克蘭克裏米亞等事變中也不能全力以赴地應對了。而馬航370 就是老美為牽製中國而做出的蠢招，這使中國感到實質性的威脅而被逼向俄靠攏。所以老美智庫當時有人就禁不住直言於此。我也為此曾發帖言奧巴馬將太極打成‘太急’。好在當時習大明言不會以國家利益做交換。中國當時應對基本可以，但還是沒有想到有人會以搜索失聯馬航為名徹探中國的水下搜索能力而幾乎全力跟進而為。

習大的應對比胡溫時代要好得多，但仍然處於被動應對的下風，沒有主動的戰略先行部署。贏得的是對手的誤招和對手還不能徹底的了解中國社會，因而在其布局時總是功虧一簣... ...。

可怕與可悲的是中國的內部似乎不知其根本上是贏在何處，還要去毛化。真是讓人哭笑不得：去毛化無非是怕將來失去財富和權力而已。這看似危險實則保命因而更保財的護身符還要丟棄，真是大愚！

這裏實在是兩難：不分析細節，當局者不知緣故，如做此細細分析，則又定為他人所用而將於國家極其不利。

中國的當權者們應該學習斷奶：高速發展的社會實力必須要改變以往在經濟軍事不發達時前輩所取的策略，那時在經曆過戰爭時代的魄力人物所具有的魄力才能行使的策略一旦他們處於現在的環境是一定會改變應對政策的。但是現在的中國領導人沒有經曆過戰爭，沒有上代們的魄力，這就造成了策略與實力失聯的局麵，沿著過去的策略慣性就不適應現代瞬時即變 的國際形勢了。曆史的機會瞬息即會逝去，看著被人一次次的耍弄，心裏真不是滋味。