遲老豈不聞“兵無常勢，水無常形”嗎？

遲老豈不聞“兵無常勢，水無常形”嗎？

隨其變而我當即時應變（！）－－－－這是戰略主導人應有的、也是最基本的素質之一。

那種“敵軍圍困千萬重，我自巋然不動”的現象是指在對方的既定戰術已經在我的掌握之中的情況下而言，此處不可愚用。

如果現在對方的戰略已經做了調整，而我方的著眼點和手段仍然隻是對付對方原來的舊方案製定的，就會不適應對方已經按照我方原來的計劃製定的新戰略方案。

所謂人變我亦變就是這個道理。談兵論勢，最忌諱一成不變的僵化思維，

如此就請大家分析對比一下我有關的兩個帖子的觀點。是否應該如此？

以下是我近期發過的帖子：

A， 恐怖襲擊事件的發生：如果我是背後的主子：現在隻會小打小鬧地時不時的威脅你。http://bbs.wenxuecity.com/military/1231557.html

   提醒網友注意在這兩篇帖子之間的時間內發生的事件： 

    1， 土出兵侵伊拉克做局勢之點。

    2， 美報道造勢，言（大意是）：(俄)打擊1s使得原來1s被（美勢力）圍困而局限在敘利亞伊拉克等地的局麵被打破了。還'分析'說將來的1s將會分散到其他各國製造更多的恐怖襲擊－－－欲做輿論預備但很快不見（？）後續報道。

    3，1s 揚言將從阿富汗襲擊中國。

    4， 1s 或有人發布中文版戰歌，直接向中國擴散其思想。

    5， 日本出錢幫助中國. 

    6,   ....... ......

B， 中國必須而隨老美的戰略變化而立即應變－－而不僅僅是應該 （及跟帖）   http://bbs.wenxuecity.com/military/1232329.html

Again, 請注意如下消息, 與習大出訪南海諸國後南海相對於土擊落俄戰機事件後的局勢 "這裏的南海靜悄悄" 的現象不和諧：

C,  美媒：中國崛起與日本帝國相似 或10年內襲擊美國 （2015 12 07） http://bbs.wenxuecity.com/military/1232528.html

D,  美國防部：在亞太保持決定性軍事優勢不容置疑（2015 12 08）       http://bbs.wenxuecity.com/military/1232519.html

     以上兩則消息間接證明我的分析無誤。