現在我基本上可以得出結論：Y染色體亞當、線粒體夏娃學說是一個似是而非的錯誤。

現在我基本上可以得出結論：Y染色體亞當、線粒體夏娃學說是一個似是而非的錯誤。

前些時候無意看了一篇關於北京猿人的用火新證據的文章，隨手轉載國壇（ 見http://bbs.wenxuecity.com/mychina/840870.html  ）。早先就見過有關的爭議，但沒有注意。謝謝對我轉貼評論的網友們，他們的回帖使我對這個方麵的爭議有所注意，我沒有回答他們。我勸勸對此感興趣的網友們先去讀讀有關的文章並且細細思考後再引用，不要人雲亦雲。如果我有較多的時間，會詳細探討這個課題：它引起了我交大的的興趣。如果當時在1996年以前我看到有關的討論時，我會拿它在學習的課堂上和我的同學及導師共同解刨分析這個論點的致命短處的：那段時間的學習課題就是如何正確設計科研課題。而我們每天都課內課外的作業就是去科學雜誌中找出發表過的文章的缺點，以及其缺點是否可以否定該文章的結論。現在我基本上可以得出結論：Y染色體亞當、線粒體夏娃學說是一個似是而非的錯誤。其著眼點的謬誤比C14方法可能會引起的嚴重誤差還要嚴重。這種錯誤基本使其理論幾乎不能成立。作者一葉障目不見泰山。

 但現在主要的先不是談這個，而是先從另一個根本的、世界觀方麵的問題開始：

我在原先的討論中談到了有關宗教以及對聖經的些許看法，似乎跑了題。現在想問對聖經有興趣的網友，是個關於聖經的問題：

舊約與新約有什麽不同？盡可能的涉及本質的不同？耶穌為什麽要到人間來？

希望就你自己的理解而不要人雲亦雲，雖然你可能得到的結論與他人一致，但是希望這些看法是從你的腦子中產生的，你自己的看法而沒有盲從他人的說教。

請版主不要刪掉此帖，這個探討與人們的科學世界觀有著極大的關係。

謝謝。