關於反導些許看法。

反導的部署是部署國強行捆綁/綁架被部署國加入保護部署國的戰爭盾牌係統。一旦戰爭爆發，反導係統可以是首先攻擊他人，或被他人首先攻擊。前一種情況是部署國綁架被部署國和它自己一道成為戰爭發起者。後一種情況是被部署國的作用是承受預警和第一打擊或波打擊的角色。無論是哪一種情況，部署國都是欺騙/強行地將被部署國拉入自己一方的戰爭同盟來參與戰爭，而且以毀滅被部署國家來緩衝了對手的第一波（核）攻擊，並進而使部署國贏得更多的時間反擊來提高自己的生存機會----這是實施另一種核捆綁戰略思維的實踐。

 

但是，現在的反導係統隻能反固定飛行軌道的攻擊物如彈道導彈，炮彈等等。對於那些‘飛行軌跡是歪歪斜斜的但攻擊目標是固定的’攻擊物往往就沒有防禦作用了。這就是在上世紀70～90年代早期西方一些戰略分析家們最害怕中國的‘飛行的歪歪斜斜’的導彈的原因。現在根據這個原理，導彈的變軌和再變軌和再再變軌等的預置指令程序特別是末端變軌指令已經使上述的反導功能根本或基本無用。既然可以使之基本無用，那麽，在第一波打擊或第一波防守打擊時，對方的戰術就可用些許微弱的牽製力量對待就近的反導係統，而用主要力量直奔主要打擊目標。

 

美國應當注意到，反導係統的被部署國家往往遠離自己而太近於對手，在全方位電磁壓製後遠方的國家沒有任何優勢可談，猶如以色列繳獲敘利亞的飛彈那樣，前蘇聯隻能幹瞪眼。一旦被對手繳械了這樣的反導係統會成為對方的武器---在對方置換了自己生產的芯片和參數後。於是你將不得不因此耗費自己的力量去攻擊被部署國以防自己的係統為人所用。所以‘捆綁被部署國’的戰略思維也就被破功了---被部署國的民眾將會因此而歸罪於部署國和同意部署反導係統的原被部署國領導人。

 

由此引伸：中日海戰中在雙方都使用對對方的全方位電磁壓製的手段後，中國艦艇的導彈將成為擺設，之後，其火炮係統又不及日方的火炮射程和威力而又使得自己的‘先進’戰艦成為對方火炮的靶子。更不用說平時根本沒有在‘雙方都使用對對方的全方位電磁壓製的手段後’，麵對火力優勢的敵人，自己的艦艇怎樣獨立和協同作戰的訓練了。

想起上世紀60年代,那時12歲時看過的一篇文章：一群訓練有素的電報接收員在極強的電訊幹擾下都能真確的抄下電信指令，但是他們幾乎沒有一個能在漆黑的條件下這樣做到，即使是沒有幹擾。