舊帖回顧：工會，罷工的權力，退休以及勞保福利治度等等，的確都因當好好地感謝老馬與老列的。

舊帖回顧：工會，罷工的權力，退休......(回複：嗬嗬, 隻知其一, 不知其二 (離粟 於 2007-02-01 04:54:28))
--------來源: houtou72 於 2007-02-02 00:50:46

--------以及勞保福利治度等等，的確都因當好好地感謝老馬與老列的。 

略讀一讀北歐五國的現代史及共運史：中俄等國的共運史僅是世界共運史的一個方麵，列-毛的“槍杆子裏麵出政權”雖是這一運動的主流但非全部， 而“以選票奪權”則是這一運動的另一個重要的部分。個人認為：無論老馬與老恩，或者老列老毛，還是北歐那幾國的首相們(這些首相們許多都應當得到諾貝爾經濟與和平獎！他們中一些人的資曆不比老列差，比老毛要老得多---老毛當年被打得滿山跑的時後他們早已經“以選票奪權”建立了社會主義)，他們在一個根本的方麵是共同的，即：“以權力控製資本為勞動者/人民服務”，這一點，也正是在這一點上老馬與老恩老列老毛都沒有錯！沒有差別。(這裏提到北歐的社會主義，並非是建議當今中國立即照搬其製度。也不是如別有用心的人鼓吹引進所謂西方“民主”製度----而實際上那是為他們的幼稚對手送上潘多拉的盒子。有些個事情隻有當中國強大到對手十分弱小之後才能小心翼翼地去做的)。

很有意思，“槍杆子裏麵出政權”和“以選票奪權”並非是“以權力控製資本為勞動者/人民服務”者的專利發明，而是“以資本控製權力為資本持有者服務”者的專利發明。前者以老美為首推，後者以老英為代表，無論老美老英，在“以資本控製權力為資本持有者服務”這點上是沒有差別的。所謂的“民主”“自由”原本是勞動者們在“以資本控製權力為資本持有者服務”者那裏苦苦而求之不得的，那時資本持有者們高高在上，俯視勞動者們如草芥---草芥安能“民主”“自由”乎，草芥安能“民主”“自由”乎！每天十二小時，十四小時甚至更長的勞動時間是由資本家決定。八小時工作製？工會？XX權力？退休？勞保福利治度？還有什麽？什麽什麽？！人權？人權？？！！----如果什麽人提出上麵哪怕一項，僅僅一項，那麽他連被解雇的權力都沒有---因為決沒有人雇用他！

幸虧有了老馬主義及如火如荼的共運，讓資本家們看到了被埋葬的巨大危險，這才讓資本家們“仁慈地”“施舍”了固定工作製，工會，罷工權力，退休及勞保福利治度等等。猶如當今叫喊共運失敗的人一樣，那時的資本主義製度的改革使共運們認為資本主義失敗了，但是卻沒料到他們的壓力所帶來的資本主義製度的改革反而為資本主義帶來了生機，雖然這些改革並沒有觸及資本主義製度的根本----“以資本控製權力為資本持有者服務”----沒有進行政治製度的改革。同樣，現今社會主義國家的改革必將(已經)為其製度帶來生機----隻要不觸及社會主義製度的“以權力控製資本為勞動者/人民服務”的根本。在此改革期間如不細心判讀就會認為共運失敗了呢。然而，一但觸及社會主義製度的“以權力控製資本為勞動者/人民服務”的根本----進行這類的政治製度的‘改革’，就死定了！！！

一但社會主義製度完全失敗，那麽隨社會主義製度壓力所帶來的資本家們“仁慈地”“施舍”了的福利治度必將會隨之漸漸消亡。
2/2/2007------------ http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=currentevent&MsgID=161993&yr=2007