以此回憶他 2007 01 01 QQH To： 我was一個兵 ＆ 他的回複 QQH: to 誰有可能影響到美國利益

以此回憶他   2007 01 01   QQH To： 我was一個兵 ＆ 他的回複

 

當年看了他的一個ZT，誤以為是原帖，故發QQH給他：“誰有可能影響到美國利益的勢力範圍誰就是敵人”
-----------------------------------  --------------------------------

 

常常拜讀閣下的文章，借此機會以表謝意！ 但“閣下航母艦隊成為美國累贅”一文中，讀到“為什麽美國政|府不反省一下？隻 要美國不抱偏執的觀點，多給世界一些公平就可以了，世界就會平靜很多，誰也不 是美國的天然敵人。如果美國要自己樹立很多敵人給自己找麻煩，那是誰都沒有辦 法的事。”至此，似乎感到閣下對美國現今的立國之道沒有看深。美國長期以來奉 行的是“尋找，樹立，消滅或削弱(包括支解)敵人”。誰有可能影響到美國利益的 勢力範圍誰就是敵人，簡單地說誰強大誰就是敵人。這點與他國的社會製度無關(如 果此社會製度不威脅美國的利益)。美國從來沒有把毛的社會主義中國象如今改革後 的“社會主義中國”這樣感到威脅，就是因為後者的上升，趨於強大，而與如今改 革後的“社會主義中國”在各個方麵較毛的社會主義中國更自由無關。僅僅與其趨 於強大有最直接的關係。 不知閣下讀過“舊約”與“新約”否？以閣下的水平應不 難理解其中的根本即靈魂的不同！美國國內政治製度看似有自由，民，主黨，共和 黨，時際上是“資本黨”或“資產黨”，都代表著社會的某部分資本，資產。美國社會的全部活力，強大和發達皆源於此。 冒昧打擾，望見諒。

=============  ============

以下是他的回帖：

 

houtou72 兄弟：你好！承蒙抬舉，感激不盡！ 我非常讚同你的觀點“誰有可能影響到美國利益的勢力範圍誰就是敵人”，如今的中美關係不順，有極大一部分是源於中國的國力日益興盛強大，對美國謀求世界霸權造成阻礙（或者是與其發生衝突）而產生，因此，美國才會在各個方麵竭盡全力來遏製中國的發展，對於美國人的這種做法，我可以理解，達爾文進化論中的“適者生存”，也就為這一現象做除了理論上的注解，西方強國的發展也均是如此，在有限的資源中，隻有“強者”才適合生存，“強者”才有權利生存，可作為相對弱者的我們，理解並不意味著接受，發展是我們的權利，是不可遏止的。再是，僅從這一點來解釋目前的中美關係，我認為，可能還是不夠的，遏製中國，是根植於美國人骨子裏的東西。無論是麵對現在日漸強大的中國，還是當年中華人民共和國建立之初，由於中美間各自的意識形態不同，美國政府早就把人民中國放在了敵對的方麵，不知兄弟你是否來自於中國大陸，可否記得，當年的美國國務卿杜勒斯就曾說過“要把‘和平演變’中國的希望，寄托在中國的第三代第四代人的身上”（大意如此），一個國家的演變可能是和平的嗎？這種由意識形態帶來的偏見，是根深蒂固的，是不以人們的意誌為轉移的。“航母艦隊成為美國累贅”一文乃我轉貼，其作者辛一山先生好像是一個新加坡人（或者是馬來西亞華人），由於個人所處的位置、文化教育和宗教信仰不同，看待問題的方法也會不同，盡管有些觀點不盡相同，我認為也是可以理解的，百花齊放嘛。 不知這樣回複，你是否滿意，但無論如何，對於你的關心，非常非常地感謝！順祝你新年快樂！ 另：我能否將你給我的來信匿名貼上回複？或您自己貼？因為我覺得是一個不錯的反問或者是一個直率的回答。