關於樓下的中醫否偽科學一文 請大家細讀此節，以幫助理解“偽科學”的概念和範疇。

請大家細讀此節，以幫助理解“偽科學”的概念和範疇。即使聲稱別人是偽科學者:

"同樣，美國生物醫學界雖然對中醫的某些療法（例如針灸）是否有效有爭論，但是對中 醫是否是科學卻是沒有爭論的：不是科學。例如，美國國家衛生院和美國醫學會都把中醫和其他亂七八糟的民間醫術一起歸為“另類醫學”，不屬於醫學科學。著名 的反偽科學組織“對聲稱超自然現象的科學調查委員會”（CSICOP）則幹脆認為中醫是玄學、巫術、偽科學。"

順便問幾個問題：
A什麽是科學？
B科學在論證方法上為什麽要‘排它’和‘雙盲’？
C什麽是“亂七八糟”的科學定義？

另：
1， “著名”並不等是評判“科學”與否的標準，無論以什麽名稱。

2， “ 科學”並不就是代表先進。(!)

3， 中醫的理論及原理要高於目前的“科學”。沒有必要屈就於“科學”的範疇之下。

4， 以自身沒有能力去探知某個世界／領域（包括智力上的理解能力和手段上的證明方法的貧乏，以及缺少巨大的耐心， 等等），就將其歸於“偽科學”的現象，這本身就是偽科學的方法，從而自己也就是掉進了自己為“偽科學”挖的坑內。

沒多少多餘的時間細談，見諒。