就東海,南海問題簡單說幾句.

就東海,南海問題簡單說幾句.
 

一個14億人口大國的發展道路上必然會打破原有的世界格局,必然會引起原既得利益國家的波動反彈.對識別區的各方反映這點事算什麽事兒? 隻是中國發展道路上在太平洋遇到的一個小小的漣漪而已.(國內的政治形勢也是如此看).

從長遠的眼光看,南海是極其重要的.但是現在就直接開始解決南海問題是會把事情搞得複雜和棘手.現階段如果走先日本,後南海的步驟應該說要更好些,即先集中力量解決和降低/減少日本以後可能對南海菲律賓等的支持力度,再集中力量解決南海問題.所以,現在對於南海方麵如果是戰略性牽製,而東海方麵是目前戰略重點是否要好些;看看地圖,在稍稍分析一下日本和菲律賓兩國間的差異就不難得出這個結論:菲律賓是不發達國家,其政治和經濟生存閾值低,因此對於同樣沒有戰略縱深的現實對菲這樣的國家來說不是致命的.走好了這一步,下一步戰略部署才是再對換主要與牽製的位子.現在不要迷失戰略重點方向.另外,先解決日本方麵的為題也可順勢有利於台灣問題的解決.而先解決菲律賓等南海問題,則無這樣大和多的有利影響和作用.

至於美方,必須清醒無論是中國走哪一步,他都會作出反映的.如果我是總統,為了美國的利益,我也會這樣的.而且還會總是先利用老虎前麵的狐狸消弱對手.但是,總統隻是代表者,隻是他的工作而已,除了他自己之外,別的並不是他的根本.況且美國之關心的是美國的利益,並不在乎是否要為別國的利益負責.

中國人總是把朋友就認為是好朋友,於是就更認為是'哥們兒',再於是就認為是結拜的兄弟,再再於是就認為應當彼此之間利益不分了.這在西方文化來說是根本沒有的事兒;西方人很清楚一檔是一檔的事兒.每一檔事彼此之間的利益都分得清清楚楚.特別是國家利益.如果對這點都不了解的話,看看美監聽的對象國家就知道了(如果我是總統,為了美國的利益,我也會這樣的).你自己想自作多情的上床,就別怪我拿這個你送上門來的機會吃/宰你.

都說戰爭是政治的繼續,但政治是經濟利益分配的平衡方法和工具.所以戰爭實質上是經濟利益的訴求手段.(網友們再想想日本和南海諸國的特點和看看上述的分析;別忘了考慮美國的利益).既然如此,中方是否可以這樣:在經濟上全麵壓迫日本的空間以逼迫日本放棄某些利益?或者以此逼迫日本發瘋進而為生存首先打響第一槍.(中方在這事先必須強力備戰,不能自己迷糊自己而鬆懈!).現在同日本這樣已經開始沒落的發達國家打交道是到了以拚經濟來進行拚政治的時候了.軍事隻是這種目的的一種威脅和保證.