正文
俺家相公大約每半年寫一篇blog，這周末居然來了一篇，俺今天自己沒啥靈感，就偷來灌水吧！反正他肯定不會發現，娃哈哈！
====================
美國信任總統奧巴馬開始重拳出擊。 周四出台其任期內第一份預算案。 說說俺對這份預算案的看法。 我看到這份預算案的第一根反映就是， 美國完蛋了。 這完全是一分比共產主義還要不現實的理想主義預算案， 且不說它完全不可能達到奧巴馬所謂的將美國財政赤字減半的目標， 恐怕還會將美國已經進入蕭條的經濟進一步拉向深淵。 這份預算案的最主要精神就是加稅。很多人說這是在劫富濟貧， 在我看來應該是是殺雞取卵， 或者叫飲鴆止渴。 在這樣一個經濟衰退或者經濟蕭條的情況下加稅實在是荒唐透頂。下麵分析一下這份預算案的具體措施及其可能產生的影響。
1． 第一項， 增加個人年收入20萬以上， 家庭年收入25萬以上的人的稅收。 （確切點說是回複小布什同誌減稅以前的稅率， 順便說一句， 現在開始懷念愚蠢無比的George，W,. Bush Jr.） 要知道， 在收入25萬以上的家庭中， 有一半的家庭是小業主， 增加這部分人的稅收， 會在很大程度上影響這些人的收入， 因此會影響這些人的積極性（incentive）， 最終影響到就業機會的喪失。 而小企業就業機會的喪失最終會影響廣大低收入人民群眾的利益。
2． 第二項， 減少高收入家庭的抵押貸款利息和慈善捐款的抵稅（Mortgage Interest Deductibility）。 姑且不論慈善捐款這一項， 說說抵押貸款利息抵稅。 要知道， 在過去的20-30年間， 美國的絕大部分學者都認為房地產抵押貸款利息抵稅是決定人們是買房還是租房的一個最重要的因素， 如果這個因素被削弱， 人們買房子的驅動力就會大大減小， 房價就會進一步受到打壓， 進一步導致抵押貸款違約增加， 現在大量違約的已經不光是所謂的次級貸款了（sub-prime）， 所謂的次優貸款（Alt-A）和優級貸款（prime mortgage）都已經開始大量違約。 這樣的一個稅收政策， 受影響最大的就是高端房地產的價格。而美國的高端房價（價格高於75萬）已經跌了將近50%， 這樣的一個政策無疑會嚴重的打壓房地產的高端市場， 進而影響真個美國經濟。 順便說一下， 目前的這個經濟危機源於房地產市場， 但是美國政府到目前為止出台的政策還沒有一項能夠穩定房地產價格， 而在房地產價格穩定之前， 這場危機就不可能從根本上得到遏製。 其他的措施基本就是扯淡。
3． 第三項， 對於對衝基金和私募基金的高管和投資者的相關收入根據個人所得稅率收稅。 要知道按照原來的曾策， 這些收入是按照資產增值稅率（capital gain）來收稅的， 這個稅率是15%， 而這些人的個人所得稅率大部分都在（40%）左右， 等於稅收增加兩倍。 你說這些哥們怎麽辦啊， 隻能是狂甩手裏的股票啊， 忍痛大出血啊， 沒辦法， 要不然就直接被美國政府給剮了， 還是出點血好。 這樣的後果是這樣呢？ 股價自由落體， 道瓊斯直奔5000而去， 又得多少人跳樓啊？ 奧巴馬同誌殺人不見血啊。
4． 除了改變對衝基金和私募基金的稅率， 對普通股票投資者的稅率也進行了大幅調整。 原來15%的分紅和資產增值稅將分別改為（恢複到）個人所得稅和20%的稅率。首先這會在極大程度上打壓大家投資股票的積極性， 其次在現在經濟情況下， 大部分家庭的股票投資都是賠錢的， 這樣的政策無疑鼓勵大家趕緊把手裏賠錢的股票賣掉， 股市不跌還等什麽啊？
5． 還有一項政策跟稅收沒多大關係， 那就是從伊拉克撤軍。 這估計絕大部分美國人民都是讚成的（某些腦癱的堅決認為美國出兵伊拉克是為了維護世界和平和正義的人士除外）。 但問題是， 大部分在伊拉克服役的整天提心吊膽的美國大兵們是不會回到美國的， 他們的下一個目的地是阿富汗。 奧巴馬是實現了他從伊拉克撤軍的承諾， 但是這有區別嗎？ （伊拉克換成阿富汗， 有區別嗎？）
這樣的一份預算案， 就是在平常年份推出， 恐怕也是很變態的， 在現在的經濟形勢下推出， 不知道是誰的腦子進了水。 是Barack Obama, 還是Timothy Geithner，（美國財政部長） 還是Ben Benanke（美聯儲主席）， 或者Larry Summers（美國政府經濟顧問？ 反正是新創立的一個職位。 這位老兄是著名經濟學家薩繆爾森的侄子， 原哈佛大學教授， 哈佛大學校長， 後因歧視女性言論從哈佛大學校長位置上下課）呢？
附一個quote
（在美國政府推出stimulus package之後， 有人采訪哈佛大學教授Robert Barro （著名宏觀經濟學家， 在經濟增長研究上頗有建樹。 最近幾年在研究小概率災難對股票溢價的影響方麵卓有成效）， 問： Presumably, Larry Summer is not stupid (Larry summer 應該不是個傻子吧？)。 Barro回答： Well, I have been his colleague for 25 years, I do have opinion about that） (這個啊， 哦， 我跟他同事25年了， 對這個我是有一些個人的看法的)）（取自某天的華爾街日報）
====================
美國信任總統奧巴馬開始重拳出擊。 周四出台其任期內第一份預算案。 說說俺對這份預算案的看法。 我看到這份預算案的第一根反映就是， 美國完蛋了。 這完全是一分比共產主義還要不現實的理想主義預算案， 且不說它完全不可能達到奧巴馬所謂的將美國財政赤字減半的目標， 恐怕還會將美國已經進入蕭條的經濟進一步拉向深淵。 這份預算案的最主要精神就是加稅。很多人說這是在劫富濟貧， 在我看來應該是是殺雞取卵， 或者叫飲鴆止渴。 在這樣一個經濟衰退或者經濟蕭條的情況下加稅實在是荒唐透頂。下麵分析一下這份預算案的具體措施及其可能產生的影響。
1． 第一項， 增加個人年收入20萬以上， 家庭年收入25萬以上的人的稅收。 （確切點說是回複小布什同誌減稅以前的稅率， 順便說一句， 現在開始懷念愚蠢無比的George，W,. Bush Jr.） 要知道， 在收入25萬以上的家庭中， 有一半的家庭是小業主， 增加這部分人的稅收， 會在很大程度上影響這些人的收入， 因此會影響這些人的積極性（incentive）， 最終影響到就業機會的喪失。 而小企業就業機會的喪失最終會影響廣大低收入人民群眾的利益。
2． 第二項， 減少高收入家庭的抵押貸款利息和慈善捐款的抵稅（Mortgage Interest Deductibility）。 姑且不論慈善捐款這一項， 說說抵押貸款利息抵稅。 要知道， 在過去的20-30年間， 美國的絕大部分學者都認為房地產抵押貸款利息抵稅是決定人們是買房還是租房的一個最重要的因素， 如果這個因素被削弱， 人們買房子的驅動力就會大大減小， 房價就會進一步受到打壓， 進一步導致抵押貸款違約增加， 現在大量違約的已經不光是所謂的次級貸款了（sub-prime）， 所謂的次優貸款（Alt-A）和優級貸款（prime mortgage）都已經開始大量違約。 這樣的一個稅收政策， 受影響最大的就是高端房地產的價格。而美國的高端房價（價格高於75萬）已經跌了將近50%， 這樣的一個政策無疑會嚴重的打壓房地產的高端市場， 進而影響真個美國經濟。 順便說一下， 目前的這個經濟危機源於房地產市場， 但是美國政府到目前為止出台的政策還沒有一項能夠穩定房地產價格， 而在房地產價格穩定之前， 這場危機就不可能從根本上得到遏製。 其他的措施基本就是扯淡。
3． 第三項， 對於對衝基金和私募基金的高管和投資者的相關收入根據個人所得稅率收稅。 要知道按照原來的曾策， 這些收入是按照資產增值稅率（capital gain）來收稅的， 這個稅率是15%， 而這些人的個人所得稅率大部分都在（40%）左右， 等於稅收增加兩倍。 你說這些哥們怎麽辦啊， 隻能是狂甩手裏的股票啊， 忍痛大出血啊， 沒辦法， 要不然就直接被美國政府給剮了， 還是出點血好。 這樣的後果是這樣呢？ 股價自由落體， 道瓊斯直奔5000而去， 又得多少人跳樓啊？ 奧巴馬同誌殺人不見血啊。
4． 除了改變對衝基金和私募基金的稅率， 對普通股票投資者的稅率也進行了大幅調整。 原來15%的分紅和資產增值稅將分別改為（恢複到）個人所得稅和20%的稅率。首先這會在極大程度上打壓大家投資股票的積極性， 其次在現在經濟情況下， 大部分家庭的股票投資都是賠錢的， 這樣的政策無疑鼓勵大家趕緊把手裏賠錢的股票賣掉， 股市不跌還等什麽啊？
5． 還有一項政策跟稅收沒多大關係， 那就是從伊拉克撤軍。 這估計絕大部分美國人民都是讚成的（某些腦癱的堅決認為美國出兵伊拉克是為了維護世界和平和正義的人士除外）。 但問題是， 大部分在伊拉克服役的整天提心吊膽的美國大兵們是不會回到美國的， 他們的下一個目的地是阿富汗。 奧巴馬是實現了他從伊拉克撤軍的承諾， 但是這有區別嗎？ （伊拉克換成阿富汗， 有區別嗎？）
這樣的一份預算案， 就是在平常年份推出， 恐怕也是很變態的， 在現在的經濟形勢下推出， 不知道是誰的腦子進了水。 是Barack Obama, 還是Timothy Geithner，（美國財政部長） 還是Ben Benanke（美聯儲主席）， 或者Larry Summers（美國政府經濟顧問？ 反正是新創立的一個職位。 這位老兄是著名經濟學家薩繆爾森的侄子， 原哈佛大學教授， 哈佛大學校長， 後因歧視女性言論從哈佛大學校長位置上下課）呢？
附一個quote
（在美國政府推出stimulus package之後， 有人采訪哈佛大學教授Robert Barro （著名宏觀經濟學家， 在經濟增長研究上頗有建樹。 最近幾年在研究小概率災難對股票溢價的影響方麵卓有成效）， 問： Presumably, Larry Summer is not stupid (Larry summer 應該不是個傻子吧？)。 Barro回答： Well, I have been his colleague for 25 years, I do have opinion about that） (這個啊， 哦， 我跟他同事25年了， 對這個我是有一些個人的看法的)）（取自某天的華爾街日報）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
