正文
周末果然是好，這兩天除了昨天跑出去吃了個石鍋拌飯，就在家裏隨便吃吃，生活以睡覺和看小說為主。剛才覺得自己太昏庸了，爬起來下了碗麵，發現自己明天早上洗澡之後就沒有幹淨衣服換了，終於受累把髒衣服扔進客衛的洗衣機，坐下吃麵，看得是鳳凰衛視美洲台，先是連著2天訪問韓寒的魯豫有約，然後是一期經濟製高點。看完這期經濟製高點，終於坐不住了，爬起來寫點東西。（樂樂也要起床了，我這個娘也要在電腦前嚴陣以待了）
我對曾子墨了解不多，知道她在美國當過小banker，回去混得不錯，也寫書。知道有人說，生女當如曾子墨，看了這期經濟製高點，我的發現是，褚樂樂長大要是跟她一樣，我雖然不會鬱悶死，也算是混出席了，可我肯定是很失望的。我不知道她是笨，對事情沒有自己的看法，還是作為鳳凰衛視，差不多一個中央電視海外台，的主持，她不能表露什麽看法，which ever way，沒料還是沒膽，不論怎樣，都絕不能成為我家樂樂的榜樣。
好了，言歸正傳，這期經濟製高點，把大家都熟悉的melamine（三聚氰胺）事件又說了一遍，現在（假設鳳凰衛視美洲台也是實時的，雖然對此我深表懷疑），全國有大約1萬2千個嬰兒在入院治療，此前有3萬多已經初步治愈，上次我記得看CNN是死了3個，鳳凰衛視倒是沒說這個。采訪了石家莊很多奶農，奶站，我算是明白了，這奶農是不能加任何東西的，他們是把奶牛牽到奶廳（就是收購站）機器擠奶的，整個過程中，他們就沒有任何可能添加任何東西。曾子墨的主持很平庸，匯報了中國奶製品行業2000年以來，不同類別奶製品的增長率，人民奶製品消費的增長率，嗯，這跟經濟有點關係，像是個analyst幹得活，不過超級junior，因為她不能從表麵的數據得到有用的結論。其實她是講了個故事，說得很膚淺，最後算是得出一個簡單結論，說得很輕，一筆帶過，我給她總結升華一下，因為內需增大，出口增加，進口減少，對原料奶的需求增大，造成了原料奶收購的斷層，產生了這樣的問題。
對了，還有一個簡單論據（她沒有當做論據用，隻是講了一下），黑龍江省沒有出現原料奶汙染問題，因為他們有統一收購渠道，統一定價…
廣大同誌們，看出來了嗎？bullshit啊！
按照小時候說得，議論文有三要素，論點，論據和論證，嗯，論點有了，雖然輕飄飄，可是錯了。論據是對的，論證是邏輯錯誤的。
為什麽對原料奶的需求增大會產生這樣的問題？從最簡單的經濟常識來說，需求增大，應該增加供應者的bargaining power，然後增加價格，因為價格增加，供應者的產量就會增加，簡單的說，就是收購方買不到或者買不夠奶，就會增加競爭，提高價格；價格提高，這是巨大的激勵，奶農就會多養牛，多產奶，市場會達到新的平衡。按道理說，這個和原料奶受汙染沒有絲毫的關係。
廣大同誌們，同意吧？
關於這件事，我作為一個母親，作為一個上個星期剛剛把自己還在喝奶粉的女兒送回國的母親，我當然一直無比關注，無比痛心。今天看經濟製高點裏麵幾次采訪了一對母女，女兒叫謝芳林，小名林林，10個月，被診斷為雙腎結石，好像是左側3X2，右側4X2，孩子在拚命的哭，最好的辦法其實是多喝水自己排石，可是孩子不願意喝。我完全明白，樂樂就是很高興的時候，也是自己願意喝水就喝水，不願意喝水，很難喂進去。何況，這是一個很疼，痛苦不堪，在拚命哭的孩子。
這是經濟問題嗎？這是一個純粹的道德問題。
且不說誰的責任先，就假設之前他們檢測手段所限，不知道這個東西，可三鹿是在3月就有消費者投訴，之後的差不多半年，他們幹什麽去了？如果他們當時就采取行動，至少讓有可能有汙染的奶下架，幾萬小朋友不用受害吧？也許死去的3個小朋友，都還能快樂地在藍天下生活。
再說現在的調查，矛頭先是說奶農，現在看來奶農絕無可能，就接著把責任完全拖給奶販子。好吧，奶販子有錯，可是終端產品從你們那兒出，你們原材料采購有問題，就不要負責任了嗎？
我一個中國同事說，中國這是咋了？荔枝上麵潑硫酸，奶粉吃到腎衰竭，中國就不能有化學，這化學怎麽能這樣使用？是的，我跟他一樣，無比痛心，真的很痛。
整個社會在向資本社會轉變的過程中，道德淪喪的太厲害了。為了錢，真的是不擇手段。
我家領導當初聽到這件事，第一反應說這件事之所以會在中國發生，是因為消費者反應不同。我和遇見我們家所有事情一樣，第一反應是擁護他的解釋。是的，如果在美國，公司倒掉，也許有些人會被判一輩子的牢，把牢底做穿。可是在中國，消費者還是依靠國家，自己反應不夠，懲罰力度不夠，所以才有人敢於渾水摸魚。
可是再說下去，難道中國的消費者，孩子死了不是也痛死了嗎？難道不會拚了死，也要把他們懲之以法嗎？可是結果為什麽不能這樣？那麽，就說到法製體係的問題。再說下去，其實是製度問題，這些最大的，甚至有免檢認證的企業，是國家的，國有的。質量監督機構是國有的，法製機構是國有的，新聞機構也是國有的。結果是什麽？有問題自己要給自己遮羞啊！新聞不能進行有深度有力度的探訪，法製，最後還是沒能有力地懲處犯罪。然後道德自然就淪喪了，因為隻有你不夠當權，你最後才會倒下，隻要你夠狠夠牛，你是不會倒下的。前兩天看過一個評論，說中國是一個從下往上磕頭，從上往下扇耳光的社會，這也說得有理，就是因為這樣，我們的目標就是爬到最上，不擇手段。舉個例子，那個女的，三鹿的好像是黨委書記？還是廠長，在監獄裏，給她的女兒，外孫安排了出走新加坡，然後瑞士，為什麽，為什麽她在監獄裏還能有這樣的能力？
說到底，是製度問題，是道德問題，我不懂，跟我比較懂的經濟，其實沒有任何關係。
我對曾子墨了解不多，知道她在美國當過小banker，回去混得不錯，也寫書。知道有人說，生女當如曾子墨，看了這期經濟製高點，我的發現是，褚樂樂長大要是跟她一樣，我雖然不會鬱悶死，也算是混出席了，可我肯定是很失望的。我不知道她是笨，對事情沒有自己的看法，還是作為鳳凰衛視，差不多一個中央電視海外台，的主持，她不能表露什麽看法，which ever way，沒料還是沒膽，不論怎樣，都絕不能成為我家樂樂的榜樣。
好了，言歸正傳，這期經濟製高點，把大家都熟悉的melamine（三聚氰胺）事件又說了一遍，現在（假設鳳凰衛視美洲台也是實時的，雖然對此我深表懷疑），全國有大約1萬2千個嬰兒在入院治療，此前有3萬多已經初步治愈，上次我記得看CNN是死了3個，鳳凰衛視倒是沒說這個。采訪了石家莊很多奶農，奶站，我算是明白了，這奶農是不能加任何東西的，他們是把奶牛牽到奶廳（就是收購站）機器擠奶的，整個過程中，他們就沒有任何可能添加任何東西。曾子墨的主持很平庸，匯報了中國奶製品行業2000年以來，不同類別奶製品的增長率，人民奶製品消費的增長率，嗯，這跟經濟有點關係，像是個analyst幹得活，不過超級junior，因為她不能從表麵的數據得到有用的結論。其實她是講了個故事，說得很膚淺，最後算是得出一個簡單結論，說得很輕，一筆帶過，我給她總結升華一下，因為內需增大，出口增加，進口減少，對原料奶的需求增大，造成了原料奶收購的斷層，產生了這樣的問題。
對了，還有一個簡單論據（她沒有當做論據用，隻是講了一下），黑龍江省沒有出現原料奶汙染問題，因為他們有統一收購渠道，統一定價…
廣大同誌們，看出來了嗎？bullshit啊！
按照小時候說得，議論文有三要素，論點，論據和論證，嗯，論點有了，雖然輕飄飄，可是錯了。論據是對的，論證是邏輯錯誤的。
為什麽對原料奶的需求增大會產生這樣的問題？從最簡單的經濟常識來說，需求增大，應該增加供應者的bargaining power，然後增加價格，因為價格增加，供應者的產量就會增加，簡單的說，就是收購方買不到或者買不夠奶，就會增加競爭，提高價格；價格提高，這是巨大的激勵，奶農就會多養牛，多產奶，市場會達到新的平衡。按道理說，這個和原料奶受汙染沒有絲毫的關係。
廣大同誌們，同意吧？
關於這件事，我作為一個母親，作為一個上個星期剛剛把自己還在喝奶粉的女兒送回國的母親，我當然一直無比關注，無比痛心。今天看經濟製高點裏麵幾次采訪了一對母女，女兒叫謝芳林，小名林林，10個月，被診斷為雙腎結石，好像是左側3X2，右側4X2，孩子在拚命的哭，最好的辦法其實是多喝水自己排石，可是孩子不願意喝。我完全明白，樂樂就是很高興的時候，也是自己願意喝水就喝水，不願意喝水，很難喂進去。何況，這是一個很疼，痛苦不堪，在拚命哭的孩子。
這是經濟問題嗎？這是一個純粹的道德問題。
且不說誰的責任先，就假設之前他們檢測手段所限，不知道這個東西，可三鹿是在3月就有消費者投訴，之後的差不多半年，他們幹什麽去了？如果他們當時就采取行動，至少讓有可能有汙染的奶下架，幾萬小朋友不用受害吧？也許死去的3個小朋友，都還能快樂地在藍天下生活。
再說現在的調查，矛頭先是說奶農，現在看來奶農絕無可能，就接著把責任完全拖給奶販子。好吧，奶販子有錯，可是終端產品從你們那兒出，你們原材料采購有問題，就不要負責任了嗎？
我一個中國同事說，中國這是咋了？荔枝上麵潑硫酸，奶粉吃到腎衰竭，中國就不能有化學，這化學怎麽能這樣使用？是的，我跟他一樣，無比痛心，真的很痛。
整個社會在向資本社會轉變的過程中，道德淪喪的太厲害了。為了錢，真的是不擇手段。
我家領導當初聽到這件事，第一反應說這件事之所以會在中國發生，是因為消費者反應不同。我和遇見我們家所有事情一樣，第一反應是擁護他的解釋。是的，如果在美國，公司倒掉，也許有些人會被判一輩子的牢，把牢底做穿。可是在中國，消費者還是依靠國家，自己反應不夠，懲罰力度不夠，所以才有人敢於渾水摸魚。
可是再說下去，難道中國的消費者，孩子死了不是也痛死了嗎？難道不會拚了死，也要把他們懲之以法嗎？可是結果為什麽不能這樣？那麽，就說到法製體係的問題。再說下去，其實是製度問題，這些最大的，甚至有免檢認證的企業，是國家的，國有的。質量監督機構是國有的，法製機構是國有的，新聞機構也是國有的。結果是什麽？有問題自己要給自己遮羞啊！新聞不能進行有深度有力度的探訪，法製，最後還是沒能有力地懲處犯罪。然後道德自然就淪喪了，因為隻有你不夠當權，你最後才會倒下，隻要你夠狠夠牛，你是不會倒下的。前兩天看過一個評論，說中國是一個從下往上磕頭，從上往下扇耳光的社會，這也說得有理，就是因為這樣，我們的目標就是爬到最上，不擇手段。舉個例子，那個女的，三鹿的好像是黨委書記？還是廠長，在監獄裏，給她的女兒，外孫安排了出走新加坡，然後瑞士，為什麽，為什麽她在監獄裏還能有這樣的能力？
說到底，是製度問題，是道德問題，我不懂，跟我比較懂的經濟，其實沒有任何關係。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
