個人資料
文章分類
正文

從一則醫案看中西醫治療的差別(下)

(2023-01-15 07:06:54) 下一個

對於疑難雜症,西醫有很多盲點。比如我曾經治療的一位八十多歲老人,他的主訴是後背發涼,他說他總覺得背著一塊兒冰。為此他遍求名醫,甚至去過Mayo Clinic。醫生們眾說紛紜,盡職盡責,絕招頻出,老人說有的治療差點兒要了他的命。治療三年多仍是老樣子,他很氣餒,找到我時並沒抱多大希望。在我用桂枝湯治愈他的頑疾之後,他成了中醫粉。

 

另外一位女士,在WHO歐洲分部工作。她因為右脅部痛,在歐洲看各種醫生,做各項檢查,兩年的時間未有起色,不得不辭職回到美國專心看病。我用的是柴胡疏肝丸加逍遙丸將她治愈。一位瘦高的十六歲小夥子,遺尿十六年。我用補腎疏肝之法,小夥子的遺尿從每夜一次到一周兩次,再到兩周一次,逐漸減少,終於有一個月未曾尿床。我很高興,對他媽媽說如果連續三個月沒有遺尿,就可以停止治療了。那一刻我看到他媽媽在流淚,才恍然意識到這件事對他們有多沉重。兩個月過去,小夥子不再來了。小夥子梳著滿頭小髒辮,喜歡打籃球。有時候我會想起他,他打籃球的時候,滿頭的小髒辮飛起來會是什麽樣子。

 

有人認為中醫撿西醫的漏兒,隻會治療疑難雜症,其實不然。對於很多疾病,中醫的治療效果非常好。比如過敏性鼻炎,比如疼痛,比如更年期綜合征。。。這裏不一一贅述。下麵我們談談中西醫怎樣治療最常見的發病率最高的感冒。

 

感冒包括流感和普通感冒,我們姑且粗略地將它們分成:流感占50%,普通感冒占50%

 

首先從中醫角度來講。兩千年前的傷寒論,是治療流感的百科大全。它把此病分成六個階段,太陽-陽明-少陽-太陰-少陰-厥陰,並且詳細闡明各個階段的治療方法注意事項以及疾病走向。一千五百年後的明末,溫病學橫空出世,以衛氣營血四個階段治療普通感冒,成為普通感冒的臨床指南。如果說傷寒論是半個圓,那溫病學就是另外半個圓。一個圓終於和合,中醫對感冒的治療100%圓滿了。

 

然後來看西醫對感冒的治療。首先,西醫對流感沒有有效治療,這樣就失去了50%的半壁江山。其次,西醫用抗生素治療普通感冒,但是抗生素並不能治療全部的普通感冒。我們前麵說過普通感冒有四個階段-衛氣營血。抗生素的介入點是病在氣分,隻有在普通感冒的氣分階段,抗生素才有使用價值。對衛分證營分證和血分證,抗生素不能使用。我們暫且誇大一下抗生素的作用,就算它能對45%的普通感冒有治療效果吧。那麽就整體感冒來講,西醫能介入治療的幾率是45%,有55%盲區。這樣對比一下,就知道在常見病感冒的治療上,中醫西醫孰高孰低了。

 

近百年來中醫式微,國人養成習慣,感冒了就去吃抗生素。其實中醫在治療氣分證時使用的白虎湯和麻杏石甘湯,效果宏大,可與抗生素比肩,難分伯仲。自己的優勢察覺不到,還要將它丟進博物館,讓人扼腕。不過風水輪流轉,誰又能預測未來會怎樣呢。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
89to10 回複 悄悄話 懂代謝的西醫也不多。
89to10 回複 悄悄話 回複 'bighead00' 的評論 : 對頭。找個懂代謝明藥理的好中醫很難。
漂亮姑娘 回複 悄悄話 其實中西醫各有千秋,大多數追隨者都拿一個的長處去比較另一個的短處,是很不公平的還有人甚至老拿科學做依據標杆。宇宙世界那麽多事情科學都不能解釋,為啥要拿一個片麵的理論去要求其他事物? 基於醫者,無論哪種方法,難道不是應以怎麽最有效醫治好病患為優先嗎?
bighead00 回複 悄悄話 本來不想發表意見但還是寫點個人經曆。青少年時因身體不好家長信中醫吃了很長時間中藥(名醫),沒有多少幫助身體還受傷害(傷腎)。 中醫的一大問題是不大講副作用。西醫至少(現代醫學)對副作用要重視多了(because legal system involved)。
過往的西 回複 悄悄話 我覺得博主這樣的對路,但是國內這種隨便一個阿貓阿狗醫生看著驗血單都可以把中成藥開給病人這種做法就是不負責任的,感覺就是為了賺錢。
都沒有望聞問切,連花清瘟就大剌剌在包裝上寫上可以治療新冠引起的XXX(打擦邊球,說是治療新冠引起的症狀,給人觀感就是它可以治新冠),讓人自己買藥來吃,由此盈利。

不管怎麽說,這種公司本來就是缺乏醫德的,我不覺得能幹出這樣事兒的,能搞出什麽好藥來。
szyang01 回複 悄悄話 美國醫生說:那是他自己好的,與中藥無關。我就笑笑。中醫不是西方定義的科學。它是測不準現象在人體上的體現。
老虎上山 回複 悄悄話 請問在哪個論壇發文章
有點兒閑 回複 悄悄話 謝謝。我一般在論壇發文章,同時複製到博客,但是不常來博客。
如果沒有及時回複,請見諒。
89to10 回複 悄悄話 我要常來看看你的文章
89to10 回複 悄悄話 點讚!
登錄後才可評論.