內向性格，社會交往，自我表現 by 廢話多多

美國總統亞伯拉罕·林肯，物理學家阿爾伯特·愛因斯坦，前微軟總裁比爾·蓋茨，喜劇演員斯蒂夫·馬丁。

演員奧黛麗·赫本，脫口秀主持人歐普拉·溫芙蕾，美國國務卿康迪·賴斯，奧斯卡最佳女主角朱莉亞·羅伯茨

這些來自五湖四海的人們有一個共同特點：性格內向，但內向的性格並沒有妨礙他們的社交能力和表達能力。

性格分類法反複強調，性格隻有不同，沒有好壞。可人們還是得出性格內向不如性格外向好的結論。從在我《心理走向: 內向與外向》一帖的跟貼中可以看到，認為性格內向不好的原因集中在：內向者不善於社交和表現自己，而此二者是現代社會成功條件。

這個看法有點片麵，因為：

·人的性格分類，由心理走向，信息感知，決定方式，和處事方法四個維度相輔相成。心理走向隻是其中的一維兩極。

·社會交往和自我表現隻是心理走向的兩個特點。

·內向不等於羞怯，話少不等於不善表達。一言九鼎的效果不比廢話多多差。有些表麵看上去的弱點，實際上正是性格內向之人的強勢。

·內向的人遇事冷靜，善思考，精力集中，做事全神貫注。內向的人善獨處，但善獨處並不是不善社交和不能自我表達。隻是性格內向和性格外向的人社交方式和自我表達方式不同。

比如，內向的人傾向於舉辦小型聚會，人少，大家相處的時間相對長，對每個人的了解比較全麵，印象也深。很少有今天爬梯認識了，明天看著眼熟但想不起來在哪兒見過的時候。

內向的人聊起天來或討論起問題來，思路清晰，條理性強，內容豐富。給人聽君一席話，勝讀十年書的感覺。不至於聊了半天，對方腦子裏還是一盆漿糊。

內 向的人說的少，聽的多。其實人和人之間的交流，聽比說重要。隨便翻開一本講交流的書，或參加一個講交流的講座，強調最多的不是如何去說，而是如何去聽。天 下有多少人喜歡一個喋喋不休，說完就跑的人呢。反而是那些善於傾聽的人們讓我們覺得親切，關心我們，了解我們，給我們必要的注意力。

內向的人傾向用書寫的方式交流，這樣的自我表現不僅有條理，有說服力。而且留有記錄。對於不善爭辯的人來說，還有沒人打岔的好處。

所以影響社交能力和自我表現的，不單單是性格的內向或外向，還有一個人的成長環境和生活經驗。如果有同學想積累經驗，歡迎到論壇來灌水實踐。
-------------------------------------------------------------------------

法國作家小仲馬對其父大仲馬說：你的一本小說，我一句話就能寫出來。大仲馬答：你的一句話，我能寫出一本小說來。

我要是你，就保持現有風格，增加一些工作的細節。隻是說時要斬釘截鐵一些，聽的人就知道你有能力了。

稀裏嘩啦十幾分鍾的人，大多是不得要領。下次開會時你觀察一下，真正聽他們講的人不多。

如果想多說，就講細節。比如：

今天我在職壇回了一個帖子，原帖是一個跟貼，跟在我《內向性格，社會交往，自我表現 》的帖子之下。見題思意，我的帖子是在講性格與溝通的。我回答的那個帖子提出了一個很重要的問題，那就是在開會回報工作時有人能說十幾分鍾，但她三言兩語 就說完了。回帖前，我先想了想，其實，少說並非不好，可以顯得她胸有成竹，該說的說，不該說的不說。她話少的原因是因為她沒有談細節。有時細節很重要，有 時細節不重要，沒有條理的人經常談好多細節。比如我組裏有個人，談起工作來，搖頭晃腦，長篇大論，第一次聽還可以，再聽就有點煩，第三次左耳進，右耳出。 反複思考了半天，我決定在回帖時強調細節。隻是這樣一來。。。。。。