美國這是怎麽啦?

(本人不預設政治立場, 僅試圖從事實本身說出自己的判斷和觀點)

        近期烏克蘭發生了慘烈的戰事, 東部尋求脫離烏克蘭而獨立的俄族武裝顯然是在獲得了來自俄羅斯的暗中幫助下擊敗了意圖通過反民主的戰爭手段而非民主政治的手段清除俄族武裝進而取得對俄族居民區的控製的烏克蘭政府軍。
         當受美國扶持而上台的烏克蘭現政權在東部的軍事行動失敗的消息傳到美國國會時, 兩黨絕大多數議員迅速通過決議要求總統批準向烏克蘭政府提供殺傷性武器以幫助其軍隊繼續與俄族武裝作戰, 直至取得最後的勝利, 即消除俄族人獨立並與俄羅斯合並的企圖。 
         顯然, 在美國現政權看來, 民主政治在烏克蘭已經不好玩了。想當年塞爾維亞的米洛舍維奇對尋求獨立並與阿爾巴尼亞合並的科索沃阿族人武裝動武以維護塞爾維亞的國家主權和領土完整時, 美國拉動北約對塞爾維亞進行了多輪狂轟濫炸, 理由是人權高於主權, 並在打垮塞爾維亞後支持並承認了科索沃阿族人的獨立。現在, 美國支持烏克蘭現政權對尋求與西烏克蘭相分離的東烏俄族人自治武裝動用武力, 並一方麵聲稱要捍衛烏克蘭的領土完整, 另一方麵對任何已經或意圖推動獨立的東烏俄族政治人物實行精確製裁和打擊。我無法設想, 沒有美國的扶持, 烏克蘭現政權能否上台；我也不知道, 如果美國不實行精確製裁, 是否會有更多的東烏俄族政治人物會站出來推動更廣泛的獨立-合並運動；我更無法預測，一旦東烏克蘭不受外部阻礙地與西烏克蘭分離並加入俄羅斯，俄羅斯和歐洲在未來將會變成怎樣？
        看起來, 上述兩種情形似乎都隻能歸結為一種, 即美國為了自己的利益可以不要自己的政治道義和準則。
        哦, 我忘了, 自普京第三次當選總統後, 美國和西方所有的主流媒體都同聲譴責普京是獨裁者。我對此感到很困惑, 普京是在競選中贏得總統職位的, 那個選舉受到了來自包括西方國家在內的國際監督, 事後也沒有發現明顯的足以影響結果的舞弊。看起來, 美國不願接受俄國人民的政治抉擇。
        我真的對此感到非常困惑! 在國家政治的民主和專製兩種體製方麵, 我更願意認同民主, 理由就不必多說了。
        有幾個近代俄國的猶太人在蘇聯解體後的俄羅斯幹下的事情可能促成了這個小群體而高智商的民族在俄國命運的轉折。一個是別列佐夫斯基, 他被時任總統葉利欽任命為俄聯邦車臣事務高級專員, 但他卻利用職務之便向車臣叛軍大肆出售軍火從中牟取暴利。二是獨立媒體人古辛斯基, 利用自己的媒體嚴厲批評普京對車臣的戰爭政策。第三個是霍多爾科夫斯基, 在國際金融集團的支持下做大私有化的尤科斯石油公司, 不願配合普京主導下的俄羅斯國家發展戰略, 導致普京采取各種措施將尤科斯解體並收歸國有。所以, 俄國猶太人在youtube網站製作的視頻中說, 普京的升起, 就是猶太人的倒下。
        看來, 正是普京對俄國猶太人的一係列動作刺激了美國以及西方其它國家的猶太金融集團。他們掌控著西方國家中幾乎所有的主流國際媒體。他們甚至促使荷蘭的一個法庭判決俄羅斯賠償他們500億美元作為尤科斯倒閉的補償, 這意味著1.56億人口的俄羅斯每人欠了他們約320.51美元的債務。
        這裏, 我想設想一下, 如果普京政權被打垮, 如果俄羅斯被肢解, 誰將掌控俄羅斯的命運?要知道, 那裏是全球最大的原始財富的集散地。俄羅斯麵對外部世界的美歐是一個弱勢的國家, 一旦在國內政治事務中處於強勢地位的普京政權被擊垮, 掌控俄羅斯的將隻會是美國及其代理人。到那時, 整個國際政治生態乃至長時期內各國的命運將完全被美國所支配。
        最後, 我想申明一下, 我所引用的材料都取自公開的媒體報道, 我希望那些發布這些材料的媒體對它們負責。  

[侃-侃]

不好意思，誤以為博主是美國公民在批評美國外交，抱歉!
不過先前問題是－－‘能不能說說“美國公知”該怎麽做？’
所以博主作為中國公民也完全可以表達自己看法，這跟博主知不知道美國人怎麽想沒有關係。

[XLD]

好文！有事實、有見地，更有膽略！頂！！！

[TNEGI//ETNI]

回複 '侃-侃' 的評論 : 我不是美國公民，而是中國公民，所以，我不知道美國的公知們會怎麽說自己的國家該如何做。

[TNEGI//ETNI]

回複 '古三通' 的評論 : 如果能以美國的方式統一全世界，當然是好事。但這個過程將是曲折和艱難的，因為它將麵臨中俄日益堅定的反對。中俄隻有在本能下加強合作，才有實力頂住美歐日的壓力。任何一方的潰敗就是雙方的潰敗從而成就美國的霸業。

[TNEGI//ETNI]

回複 '東瓜爸' 的評論 : 希特勒是高票當選。不得不說這個人挺有能力的，但他最後頭腦發熱發動了第二次世界大戰，並在對蘇聯的進攻中由初期的躊躇滿誌變成了最後的一敗塗地，咎由自取。

[TNEGI//ETNI]

回複 '飿崆' 的評論 : 曆史上是西歐國家多次入侵俄羅斯吧。拿破侖和希特勒的兩次大規模入侵俄羅斯給這個國家帶來了深重的災難。俄羅斯何時入侵過西歐國家？除了1954年的匈牙利和1968年的捷克斯洛伐克？當然，早期立國時與芬蘭和瑞典的戰爭是另一回事，因為那時還沒有現在的國際條約和關係準則。美國立國的過程也發動過多次戰爭從墨西哥手裏奪得了大片領土。

[TNEGI//ETNI]

回複 'sapphire_DT' 的評論 : 華盛頓當年和普京現在所麵臨的各自國內環境和外部世界均處於截然不同的狀態。不能拿當年華盛頓的案例套用在現在的普京和俄羅斯民眾的身上。我認為，在當今世界政治體係中，中俄兩個實力強大的民族國家都麵對外部強勢的美歐日聯盟。美國是一個多種族構成的移民國家，歐盟是一個由多民族國家組成的臨時國家聯盟，日本則是單一的民族國家，但以這三者為主體結成了強大的軍事聯盟，具有左右世上其它任何國家的命運的實力。在這個強大的國家聯盟麵前，中俄各自都處於弱勢地位。所以，我無法設想如果俄羅斯的政權係統也處於弱勢的話，這個國家的命運會怎樣。應該隻能是被美歐牽著鼻子走。所以，俄羅斯的民眾把普京推上了強勢領導人的地位，以期他能帶領這個國家走向強大並擺脫弱勢的地位。

[古三通]

美國打壓俄國是理所當然的事，因為俄國是有潛力挑戰美國霸主地位的少數幾個國家之一。
有了烏克蘭這個茬子，當然得好好利用囉。普京還詫異O8把俄羅斯與ISIS並列，可見俄羅斯精英還沒有搞清美帝本質。

[東瓜爸]

記得希特勒當年也是高票當選。

[東瓜爸]

也許我記錯了。

[侃-侃]

博主評論“俄羅斯公知”時說：“作為一個國家內部的政治反對派，如果把自己的政治訴求置於國家的最高利益至上，那麽，它就不是一個成熟的、理性的、有意誌和能力捍衛國家利益的政治派別。”
作為美國公民、知識分子，能不能說說“美國公知”該怎麽做？

[惜福666]

美國沒怎麽， 一切以國家利益和猶太人的利益出發， 什麽正義啊都是片湯。 十分聰明，十分狡猾。

[飿崆]

其實是黑人（08馬）對斯拉夫人（Ukraine, Yougoslavia, etc)的本性不太了解。斯拉夫人生性好鬥，不講和平，以殺人為樂。西歐人對此比較了解，但沒實力

[sapphire_DT]

普金是個威望如日中天的民選總統，但這並不能否認他不是獨裁者，因為他的權利幾乎沒有製約。在國際政治上更是出爾反爾，沒有底線。再看看美國的華盛頓，在如日中天中選擇了激流勇退，由此奠定了真正意義上的民主更替製度，實在是美國之幸。

低價石油對於普金政權是個致命打擊，希望他不要做出狗急跳牆之舉。

[TNEGI//ETNI]

回複 'kiwisepp' 的評論 : 能否請你告訴我，誰是我的主子？我自己不知道。

[舌尖上的世界]

很有意思！我總是聽中國人說，這個世界上有兩個特別聰明的種族 - 中國人和猶太人。聰明的猶太人是一切國際大陰謀大陽謀的精心策劃者，而聰明的中國人在事後總能把這些陰謀詭計一一揭穿。我還在等待聰明的中國人也來主持一個世界級的大陰謀大陽謀什麽的，不要隻是世世代代互相騙同時等著當猶太人騙局的受害者。等來等去總也等不來。也許是中國人實在太誠實，雖然聰明如猶太人但是絕不幹猶太人的下三濫事傷害世界人民？我覺得自己在敘述一個邏輯悖論，不合邏輯在哪裏呢？

[lostalley]

所有有識之士都看到了問題所在，謝謝好文。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/65402/201403/10775.html

[kiwisepp]

我們美國沒問題，是你病得不輕。

你真是當奴才，不僅自己作奴才，還關心俄羅斯人如何作奴才。