 |
(本人不預設政治立場, 僅試圖從事實本身說出自己的判斷和觀點)
近期烏克蘭發生了慘烈的戰事, 東部尋求脫離烏克蘭而獨立的俄族武裝顯然是在獲得了來自俄羅斯的暗中幫助下擊敗了意圖通過反民主的戰爭手段而非民主政治的手段清除俄族武裝進而取得對俄族居民區的控製的烏克蘭政府軍。
當受美國扶持而上台的烏克蘭現政權在東部的軍事行動失敗的消息傳到美國國會時, 兩黨絕大多數議員迅速通過決議要求總統批準向烏克蘭政府提供殺傷性武器以幫助其軍隊繼續與俄族武裝作戰, 直至取得最後的勝利, 即消除俄族人獨立並與俄羅斯合並的企圖。
顯然, 在美國現政權看來, 民主政治在烏克蘭已經不好玩了。想當年塞爾維亞的米洛舍維奇對尋求獨立並與阿爾巴尼亞合並的科索沃阿族人武裝動武以維護塞爾維亞的國家主權和領土完整時, 美國拉動北約對塞爾維亞進行了多輪狂轟濫炸, 理由是人權高於主權, 並在打垮塞爾維亞後支持並承認了科索沃阿族人的獨立。現在, 美國支持烏克蘭現政權對尋求與西烏克蘭相分離的東烏俄族人自治武裝動用武力, 並一方麵聲稱要捍衛烏克蘭的領土完整, 另一方麵對任何已經或意圖推動獨立的東烏俄族政治人物實行精確製裁和打擊。我無法設想, 沒有美國的扶持, 烏克蘭現政權能否上台；我也不知道, 如果美國不實行精確製裁, 是否會有更多的東烏俄族政治人物會站出來推動更廣泛的獨立-合並運動；我更無法預測，一旦東烏克蘭不受外部阻礙地與西烏克蘭分離並加入俄羅斯，俄羅斯和歐洲在未來將會變成怎樣？
看起來, 上述兩種情形似乎都隻能歸結為一種, 即美國為了自己的利益可以不要自己的政治道義和準則。
哦, 我忘了, 自普京第三次當選總統後, 美國和西方所有的主流媒體都同聲譴責普京是獨裁者。我對此感到很困惑, 普京是在競選中贏得總統職位的, 那個選舉受到了來自包括西方國家在內的國際監督, 事後也沒有發現明顯的足以影響結果的舞弊。看起來, 美國不願接受俄國人民的政治抉擇。
我真的對此感到非常困惑! 在國家政治的民主和專製兩種體製方麵, 我更願意認同民主, 理由就不必多說了。
有幾個近代俄國的猶太人在蘇聯解體後的俄羅斯幹下的事情可能促成了這個小群體而高智商的民族在俄國命運的轉折。一個是別列佐夫斯基, 他被時任總統葉利欽任命為俄聯邦車臣事務高級專員, 但他卻利用職務之便向車臣叛軍大肆出售軍火從中牟取暴利。二是獨立媒體人古辛斯基, 利用自己的媒體嚴厲批評普京對車臣的戰爭政策。第三個是霍多爾科夫斯基, 在國際金融集團的支持下做大私有化的尤科斯石油公司, 不願配合普京主導下的俄羅斯國家發展戰略, 導致普京采取各種措施將尤科斯解體並收歸國有。所以, 俄國猶太人在youtube網站製作的視頻中說, 普京的升起, 就是猶太人的倒下。
看來, 正是普京對俄國猶太人的一係列動作刺激了美國以及西方其它國家的猶太金融集團。他們掌控著西方國家中幾乎所有的主流國際媒體。他們甚至促使荷蘭的一個法庭判決俄羅斯賠償他們500億美元作為尤科斯倒閉的補償, 這意味著1.56億人口的俄羅斯每人欠了他們約320.51美元的債務。
這裏, 我想設想一下, 如果普京政權被打垮, 如果俄羅斯被肢解, 誰將掌控俄羅斯的命運?要知道, 那裏是全球最大的原始財富的集散地。俄羅斯麵對外部世界的美歐是一個弱勢的國家, 一旦在國內政治事務中處於強勢地位的普京政權被擊垮, 掌控俄羅斯的將隻會是美國及其代理人。到那時, 整個國際政治生態乃至長時期內各國的命運將完全被美國所支配。
最後, 我想申明一下, 我所引用的材料都取自公開的媒體報道, 我希望那些發布這些材料的媒體對它們負責。
|
|
|
