2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
作為一個政治家和戰略家，普京贏了。
作為一個獨立觀察世界的人，我沒有預設的立場，我的立場僅僅基於事實本身。
——本博主
蘇聯解體後，俄羅斯民族成了世界上一個四分五裂最嚴重的民族。母國俄羅斯在此後20多年裏的戰略從其自身的民族和國家利益出發是正確的、高超的，其目的是盡一切可能在原蘇聯境內重新積聚最大的利益，但將以對對方最小的或沒有傷害的方式實現民族團聚。這個戰略的核心是刻意地與美歐保持足夠的距離，並盡一切可能捍衛自身的利益。
在烏克蘭的作為便是借助了此次由美歐發動的民主攻勢而一舉拿回了克裏米亞，並奠定了進一步通過議會民主的道路實現東烏克蘭與西烏克蘭的和平分離的堅實基礎。在民主政治的道路上，將無人能夠阻擋這個趨勢。
至於其它原蘇聯加盟共和國境內的俄羅斯人，我估計俄羅斯將繼續以鼓勵移民的方式最大限度地積聚俄羅斯族人的回歸。例如，中亞5國的俄羅斯人在過去的20多年裏已經大規模地回歸了。
在此之後，俄羅斯將會以和平的方式參與國際事務，絕對不會重回霸權擴張的道路，因為國際環境已經完全不同於其可以極速擴張領土的15 ~ 19世紀了。
記得當年葉利欽交權給普京時對他的托付就是“照看好俄羅斯！”看來，葉利欽當年確實是選對了接班人。當年在葉利欽手下幹過總理的丘拜斯、蓋達爾、涅姆佐夫、基裏延科、斯捷帕申等人都無法在極端艱難的國內困境和國際局勢下勝任這個極其艱巨的使命。
在我看來，這次俄羅斯與美歐在烏克蘭的政治爭奪是一場驚心動魄的世紀大戰，意義非凡，且影響深遠。這場戰爭的主角是俄羅斯，烏克蘭隻是戰場，美國隻是一個配角，歐盟中的波蘭、法國、德國以及中國和印度都不過輔助角色，至於其它國家則都是看客。
所以，我想說的是，無論人們持怎樣的政治的、曆史的、民族的、宗教的、文化的立場和好惡，單純從一個政治家本身是否能夠完成其曆史使命的角度，普京無疑是俄羅斯曆史上一個傑出的政治家和戰略家。
我從來不認為他是一個獨裁者，他是一個自信地將自己的命運交給全體國民來決定的強勢領導人。從他對克裏米亞的處理來看，他基本遵守了民主政治的核心準則。
普京應該因此能夠贏得西方真正的政治家更多的尊敬，正如前美國總統比爾.克林頓在最近的烏克蘭危機期間所評價的：“普京是一個有極高智慧的愛國者。……，他是一個率直的人，從不把自己偽裝成一個他不願是的人。”這是來自普京的對手、美國曆史上一個傑出的總統所給出的一個很高的評價。
博主的文章在我看來還是有預設立場的，絕對公平的評論很難做到。
普京是一個貪戀權力的獨裁者，這一點可以從他之前已經做了兩屆總統後，和總理王車易位做了一屆總理，然後又回來繼續做總統，那麽憲法中對總統兩屆任期的限製有什麽意義呢？
話又說回來，克裏米亞的公投確實是非法的。 西方對俄羅斯的指責沒有問題。首先克裏米亞沒有自己公投的權利，若果是這樣，世界上類似於克裏米亞的地區成百上千，都可以自己公投脫離或加入某個大國或獨立，那這個世界就亂套了，其次，退一步講，如果克裏米亞公投加入俄羅斯，將來和俄羅斯不合，能否有權利再次公投脫離俄羅斯，或是獨立或是加入其它國家？還有如果俄羅斯的西伯利亞地區對普京的政策不滿，有沒有權力也公投脫離俄羅斯獨立？最後，試想若台灣公投是台獨的多還是統一的多，所以說世界上包括俄羅斯在內沒有哪個國家允許自己的某個地區公投，而且大家也默認這種狀態，現在出現了個克裏米亞的問題打破了這種默契，說到底還是烏克蘭太弱沒有能力維護自己的領土完整，這和當年外蒙古在蘇聯的支持下獨立類似，當時國民政府積弱沒有能力維護領土完整。所以大家應該不要忘本，俄羅斯是侵占中國領土最多的國家！！！
不妨設想一下，把美國和俄羅斯的地理空間和曆史遺產交換一下位置，或者簡單地把普京和奧巴馬換一個國家當總統，這個“美國”和“奧巴馬”所做的一定正是現在的俄羅斯和普京已經做過的。我對此毫不懷疑。
的確，在美歐看來俄羅斯的做法太霸道，沒有任何政治交流的餘地。這是因為，俄羅斯根本不會承認基輔現政權的合法性。為什麽？因為它是一個靠暴力篡奪了烏克蘭憲法權利的非法政權。僅僅因為它是美歐竭力扶持上台的，所以，美歐認為它是合法政權。然而，果真如此嗎？答案是：否！為什麽？
因為按照民主政治的基本原理，一個國家的憲法凝聚了一個國家的所有公民的全部權利。所以，當西部政治勢力以非法手段竊取那個憲法的全部權利的時候，便是損害了同樣作為這個憲法的製憲部分的東部人的權利，包括克裏米亞本身。當東部，尤其是克裏米亞人感到他們的權利被非法竊取之後，他可以做什麽？可能有三個選項：
1）暴力奪回
2）默認（暫時地或不可預期地）失去權利
3）選擇不再承認那個憲法，也就是主動中止自己作為那個憲法的製憲主體的一部分。這就是公投的根本理由，因為這是民主政治所確認的公民至高無上的權利，因而也是唯一合法的路徑。
所以，如果美歐還想要繼續在世界張揚和推動民主政治，它們就不能無視克裏米亞大多數人民的自由意誌。而且他們也無權決定克裏米亞人民的命運。這也正是他們自己一再教導給我們的民主政治的核心原則。
美歐與俄羅斯的此次政治爭奪，不是一場意識形態的鬥爭，而是純粹的國家利益的較量。俄羅斯沒有理由退縮或拱手相讓。當然，此次普京和俄羅斯還是相當自律的，暫時隻限於將自己在“原烏克蘭”境內的最核心利益收了回來，並適可而止。但是，如果此後的美歐毫無自律、完全無視俄羅斯的安全和利益，那將是一場毫無道德理性的弱肉強食的血腥之戰。
不論普京是贏家還是輸家，在俄羅斯人民的眼中，他是英雄。比起往外送中國領土的中國領導人，普京是值得欽佩的。
他們愛國,識大體...
中國文人自鳴清高的很多,對整個國家有損.
德蘇合謀肢解波蘭是兩大勢力強行所為，根本不管被肢解方人民的意願。而且，蘇聯當時這樣做在很大程度上有被迫無奈的原因，因為，如果不這樣做，德國的軍事力量可以全部占領整個波蘭，根本沒有任何力量能夠阻擋希特勒。這就會為蘇聯自身帶來直接的安全威脅，而後來的事實也表明，希特勒願意和蘇聯簽訂一個名義上的協定，不過是為了迷惑斯大林，讓蘇聯不會立刻想到德國會很快進攻蘇聯。而事實上，希特勒的目標並非西歐，而是空間巨大、資源豐富的東歐俄羅斯腹地。
此次普京肢解烏克蘭，是因為他感到俄羅斯在“原烏克蘭”範圍的直接利益受到了不可挽回的損失，例如，如果他不借此機會收回克裏米亞，那麽，在基輔獲得了人氣的西部力量會以迅即之速驅逐俄羅斯的黑海艦隊。一旦那一刻真的來臨，普京和俄羅斯就會處於極度的被動，唯一的選擇就是熱戰。
普京及時出兵克裏米亞，以預防性的手段保障了克裏米亞隨後的公投得以和平和順利進行。試想，如果普京稍作猶豫，基輔新政權就會動用已經部署在克裏米亞的2萬多軍事力量來有效地阻止克裏米亞的公投，從而徹底中斷普京的夢想。其後果就是，不出若幹年，甚至也許就是今年的下半年，北約艦隊就會進駐克裏米亞，那無異於普京政權的一場噩夢，因為那時的黑海艦隊350多艘戰艦可能早已成了一群喪家之犬。
此次與德蘇肢解波蘭的本質差異是，克裏米亞的大多數居民以和平、理性、民主和自由的方式(當然，西方不會認同這一點，會指責說是在俄軍的槍炮下被迫所為)決定自己的未來。它可以被視為一個民族的一部分對母體國家的自然回歸，而不是一個大民族對小民族的占領、征服、奴役和壓迫。但西方政客（此時我不想用政治家這個詞了）顯然不願公開正視這一事實。但遺憾的是，這確實是事實。
如果照目前西方所預設的俄羅斯的演進路徑來看的話，俄羅斯的勝算不大。但不排除俄羅斯在某個曆史時點上會自我修訂其路徑，包括主動倒向西方。但普京現政權所麵臨的問題是，必須盡一切可能在原蘇聯勢力範圍內重聚力量。這要求他不能隨美歐馬首是瞻。