智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
喪鍾已為獨裁專製主義者響起
關於“南周事件”的最新報道說，新上任的中共廣東省委書記胡春華1月7日親自出麵調解紛爭，且已與報社方麵達成了一個解決方案。根據這一方案，報社員工結束罷工，恢複正常工作，本周報紙照常出版；不搞秋後算賬。路透社的報道認為，這可能是中國媒體自由的一個令人鼓舞的信號（參見新聞：胡春華親自調解南周僵局 暗示：庹震黃燦將下台）。隨後的新聞報道則說，自由派全麵攤牌 胡春華麵臨政治大考。如果上述報道為真，就意味著自由派終於向中共的獨裁專製吹響了戰鬥的號角。即使南周報人最終選擇暫時地妥協退讓，喪鍾也已經在為它而響起，因為它在當今中國社會中的道德和法律上的存在意義已然完全地喪失了。
早在2010年1月8日那天，即劉曉波被北京中級“人民”法院判刑11年後不久，我曾在網名為gamrover的一篇博客文章（原創：對劉曉波、共產黨和中國民主的再認識）裏與一幫網友展開了論戰。參見以下銜接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/48081/201001/6874.html?page=3#mark
就在那段評論交鋒期間，我曾於2010-01-08 22:44:39發表過以下評論：
“Ok，……。那就讓我來說兩句吧。
首先，我要闡明自己的身份。我是一名普普通通的旅居海外的國內學者，從事統計方法學研究工作，與正方所謂的一切海外‘敵對勢力’沒有任何關係。是一位徹底的獨立人士。為什麽我要在此發言呢？這是因為我確實看到了我可愛的祖國存在的許多問題，且日夜為之擔心。為什麽作為一位統計學家要談政治呢？這是因為統計學的原始形態在英國被稱為‘政治算術’，而在德國則被稱為‘國勢學’，也就是專門研究國家事務、比較國家間的狀況的方法學。
好了。讓我開頭吧。我不會謾罵、不會辯論、不會詛咒。盡管我的父輩們遭受過曆史的錯誤對待，我也不會這樣。但是，我要以一種嚴謹、認真、實事求是的眼光來評判幾個簡單的問題。它們是一個社會的最根本的問題。不解決好這幾個問題，我們將無法找到共同解決的辦法。希望這裏的各位正反方人士積極參與，並在認真準備好你們的答案後給出各自的回答。因為我是搞統計的，因此，習慣於問問題和搞調查。沒有調查，就沒有發言權。這是毛澤東先生的名言。
問題1：人類曆史的前進方向是“人類的解放”還是“人類的被奴役”？（這是回答中國社會要前進的方向問題。）
問題2：人類被奴役的形式有哪幾種：(1) 大自然的奴役；(2)人對人的奴役；
問題3：人對人的奴役有哪幾種形式：(1) 肉體的奴役；(2) 精神的奴役；(3) 肉體+精神的奴役；（問題2+問題3是要解決中國社會變革的具體措施問題。）
問題4：你是願意做“奴役者”還是“被奴役者”或“自由人”？（這是每個人在變革中的自我選擇問題。）
問題5：你是承認還是否定=不承認“人人權利平等”？（這是締結新憲法的根本的和唯一的依據。）
問題6：如果“人人權利平等”是一種理想，而現實中存在著不平等的狀況，那麽，一個國家的憲法是依從理想還是現實？
上述問題對任何人都是公平的。不存在歧視誰，無論你抱持何種政治觀念和傾向。
請正方人士捫心自問，冥思默想一下，到底是西方敵對勢力要搞垮中國共產黨的執政地位？還是我們自己確實有問題？
我在“一個大陸小民的想法……”一文中發表了個人“最後的發言”。其中對中國30多年來在執政的中國共產黨的積極努力下，帶領中國社會發生了翻天覆地的變化。這是一個客觀事實，不可否認。但是，我們的法律係統和政治製度確實存在問題。這也是客觀事實，也不可否認。
根據馬克思主義政治經濟學的基本原理，經濟基礎決定上層建築（上層建築＝法律係統＋政治製度）。當經濟基礎發展到一定的程度，必然會引起上層建築的改良或革命。這是不以人的意誌為轉移的客觀社會曆史運動的必然結果。想必各位正方人士也都是共產黨員，不會不知道馬克思的這個名言和理論。
馬克思的辯證唯物主義是關於矛盾論、認識論和社會曆史觀的基本方法論。你們不會不知道這個哲學理論將會告訴你們關於中國社會演進的必然結果。
因此，與其竭力維持現狀，不如快刀斬亂麻，利用自身集聚的巨大社會能量積極推進中國社會向正確的方向變革，並且在變革過程中與社會其它良性的政治力量緊密結配合以保持社會的穩定過渡，從而變自身由於曆史的包袱（正如摟主所言）而所處的被動地位為積極的主動地位。從而以一次巨大的社會變革促進中國社會徹底擺脫幾千年的封建專製的枷鎖。這樣或許可以極大地減輕自身的包袱，還人民、還自身一片晴朗的天空。”
該網頁在沉寂了大約52分鍾後，此前就一直在參與評論的網名niunian終於在2010-01-08 23:36:41回複評論道：
“個人以為，劉曉波以及海外民運已經完全是一匹仰仗他們西方主子的垂死跛腳馬。沒必要再抽他們了。你就讓他們安安靜靜死了得了。
在這中華複興的偉大時代，應該把目標集中在揭露西方資產階級民主的虛偽和荒謬上，把西方民主像西方共產主義那樣掃入曆史的垃圾堆。
今日之西方資產階級民主，已經是日暮西山了。”
記得那天當我讀完這段話後，我意識到他們不需要理性和真真理，在他們漂亮的言辭下掩蓋著的是其內心的虛弱和殘忍。我將雙手移向了自己的筆記本電腦。當我正準備開始在鍵盤上打字回複他/她時，隻見已近淩晨時分的我的眼前突然從天空裏飄下了一具沒有骨頭隻剩下皮囊因而軟趴趴的黑色僵屍，輕輕地落在了我在朦朧之中本能地伸出的雙手之上。我知道，那就是中國曆史上最後的一具專製主義者的腐屍了！我緊閉著雙唇，從鼻孔裏長長地出了一口氣，因為在出這口氣之前的瞬間我在自己的鼻尖處聞到了一股逼真的腐臭味！而這不過是我親身體驗到的一個真實的幻象！
是的，那確實是一個幻象，但正是從那一刻起，獨裁專製主義者便在我的心中已徹底死亡。
在雙方攤出的最後底牌中，獨裁者的牌隻有一張且很強大，那就是用其掌握的暴力機器對反對派及其支持者進行鎮壓和屠殺。而自由派的牌則有很多：
第一張是捍衛言論自由
第二張是重訂憲法，推行憲政
第三張則是自由組黨參與全民普選
但無論何時，它們都會將“讓我自由並接受全體人民的選擇”作為自己最後的一張王牌！
西方有句諺語：上帝要他滅亡，必先使他瘋狂。在中共執政的過去63年裏，它每一次的動作無不體現出了瘋狂的一麵。因此，讓我們對帶領全國人民走過艱難險境的以下幾位中共領導人表示衷心的感謝：
讓我們感謝毛澤東同誌，是他讓我們領教了什麽是人間的專製之最以及如何開曆史的倒車！
讓我們感謝鄧小平同誌，是他用武力斬斷了一群試圖在曆史的軌道上刹住那輛倒行車的青年學生的雙腿！
讓我們感謝江澤民同誌，是他把共產黨人自造的光鮮美麗的道德外衣扒了下來，令他們終於露出了對人間私利赤裸裸的貪婪之情！
讓我們感謝胡錦濤同誌，是他以長達10年的無為而治令所有人走向了瘋狂的頂峰！
我用了自己近49年的生命觀看著這部由上帝在古老的中華大地上導演的新編曆史劇。盡管全劇尚未到達劇終的最後一瞬，但現在的我已經看得有點身心疲憊了。在聽到劇終曲開頭的那聲嘹亮的號角響起的一瞬間，我突然想要撇下自己的妻女離開劇場回到已年邁的父母的家裏陪伴兩位老人家去看看遠處的天邊那一道道絢麗燦爛的晚霞，和他們一道在充滿和平的微笑中聆聽那道喪鍾的尾音最終飄散在廣袤無際的宇空裏，看著他們平靜而幸福地度過餘下的晚年。
如果你也是個被自命為“愛國者”的左左們咒罵為“賣國賊”的右右，我勸你也回家去陪伴自己的父母吧！
如果你是個左左，請不要動輒謾罵右右們是賣國賊或人渣或走狗或任何其它能夠表達肮髒之意的漢字所描述的人群種類，因為他們本來就不曾擁有過那個國，他們隻不過是那個國裏的一群被獨裁者及其幫凶奴役著的奴隸而已，有何國可賣？鑒於你等人常出口謬誤和糞詞，所以，我想建議你也回到自己的家裏，讓你年老的母親為你端上一盆清水和一條毛巾，或許還有肥皂等清潔用品，好好洗洗自己那雙滿是汙穢的嘴唇，然後再關上門一個人盯著自己的雙眼好好地照照鏡子，如果你能堅持10秒鍾不離開自己的眼睛，你就會看到自己的靈魂深處已經得到了清淨！
最後，祝願所有的左左們和右右們在不久的將來都能享受到平等和自由的個人權利帶來的社會公正和個人尊嚴，因為那時將不再有人對人的精神和肉體的奴役、心靈的恐嚇甚至死亡的威脅！
In USA. I never see a people I want to vote, we have to vote for appointed people.
China is the best, no shooting, less rape, more freedom and big up trend.
估計樓主很久沒有回國了吧，凡是經常回國的人，都有感受：國內自由的很，也很安全，隻要你的言行不是以推翻政府為目的的，說什麽做什麽還真沒人愛管你。你到馬路上去拉個人問問，你要民主嗎？人家會當你腦子有問題。日子過得好好的，就怕有些自以為是的人製造些麻煩，造成社會動蕩，對國家對人民都沒有好處。就是西方國家，某人的言行要是威脅到國家安全，政府也不會袖手旁觀，而是會嚴懲。
另外，中國的老百姓，總體素質還有待於提高，誠信製度還有待於完善，傳謠信謠的事件屢屢發生，公眾媒體的觀點和看法很可能會對公眾施加很大影響。
還是那句話，凡事慢慢來，不要走極端。等國力強大了，人民素質高了，有些東西是水到渠成的。中華文明有五千年，生命力很強，自我修正能力很強，國人的學習能力也很強。
我的理論很簡單。
人類曆史上一切進步的原始動力都來自人類思想的突破，沒有思想的突破便沒有任何進步的可能性。因此，剝奪人們的言論自由便是扼殺一切思想突破，也就是一切真真理的唯一手段，沒有其它。因此，限製言論自由便是人間的千惡之首惡，萬謬之極謬。
你認為中國人應該崇尚中庸之道。顯然，隻有在尊重彼此的言論自由的前提下才能發展出一種良性的中庸之道，而剝奪他人言論自由則隻能導致極端主義的出現，因為當一方可以剝奪所有各方的言論自由時，將不會有真謬誤和真真理的理性論戰，從而真真理將不複存在，能夠存在的將隻能是靠暴力剝奪他人言論自由的人出口的謬誤以及為維護這種謬誤得以存在的暴力本身。
可否把你的理解說來聽聽？
多謝你精辟的眼光和理性的闡述。
你又回來了。為什麽不回答我對你的提問？
我自己實在是找不出這篇文章哪裏存在語句不通。希望你給個指引。
毛主席說：“世界是我們的，也是你們的，但歸根結底是你們的”。我希望中國的年輕人不讓我失望。
出國前，都是沒見過世麵的鄉巴佬，回國一次風光無限，令眾人羨慕。。。沒想到現在再回國，以前老朋友老同學，都在開心享受退休生活。。。。水深火熱的情況在哪裏？所以，一受刺激，得了現在的流行病：羨慕，妒忌，恨。俗稱：紅眼病並發內火的抑鬱症。。。。
恭喜！
你的看法很正確！
其實，（對一個很大的國家來說）選舉也許是一個沒有太多意義的政治騙局。
>語句不通暢......<
可否請您指出具體段落和語句？我好作點修改，以滿足您的理解願望。
衰佬在唱哀歌！
沒有價值的作品。
Today, in china everyone has the chance to be the "president", you only need to join CCP and work hard, this is same as you join a party in U.S. for politics.
But 樓主 never have a chance to be "president" in U.S., the only chance for you is 奴役 by U.S. and live like a dog in U.S.
Last round, I told 樓主 that Jesus is fake, chairman Mao is real. Before last round, I told 樓主 that Liu xiaobo tried to overthrow the goverment, enen in U.S. he would be in the jail, so he should stay in jail now. 樓主, if someone pay you to write garbage here, please continue. Otherwise, I suggest you learn something to make money for life.
對待垃圾言論的方式方法每個人都可能有自己的一套。
與謝兄相比，我很殘弱。所以，來我這裏發言的比較少，這令我不得不對每一個評論，即便它是明顯的垃圾言論，也都視若珍寶。
你在我這裏也留下了無數的垃圾，我都沒有刪除，因為我指望著有朝一日你會為它們後悔。反之，如果我把它們都刪除了，也就沒有了你“隻會出口垃圾”的證據，想要你後悔都沒轍。那樣的話豈不是該我後悔了？
要想幫助謝兄不刪你的貼，你可以把我作為一個榜樣告訴他，希望他對你無私奉獻的精神食糧手下留情。就不必麻煩我去為你求情了。
樓主啊：你的精神很可嘉，希望你去做做網友：謝盛友 的工作，他很小肚雞腸，老是刪帖，你比他偉大，不刪帖！好！高尚！光明磊落！
一碗熱滾滾的砂鍋粥，來自南方大地，剛端上桌時，粥還在裏麵翻滾，它似乎也有一顆勇敢的心，在寒冷的夜裏，張嘴都是白氣，塵世折騰，惟有溫暖與這碗粥不可辜負。
有什麽食物能送來一點溫暖的慰藉？...
我覺得這種文縐縐的文章有什麽用呀。 即使看懂了，有能怎樣？
一個大國，還是不要亂了的好。哪個國家有真正的公平？絕對的民主？
每一個階段都有既得利益們，也有退出曆史舞台的人。時代就是在這些曲曲折折走過來的。
你光看到西方國家各個黨派輪流執政，怎麽沒看看背後到底誰在博弈。民主這個東西是一個看上去很美，其實空洞無味的東西。
中國現在需要的不是西方的民主，二是要對自己的文化進行深刻的反思和探討，發揚光大其中的精華，擯棄封建落後的糟粕，真正做到與時俱進。
這世上沒有一個製度是最好的，普世的，全世界通用的，隻有最適合自己國家的製度才是好製度。中國這30多年的大發展恰恰說明，現有製度合理成份大於不合理成份。至於怎麽改，還需根據具體情況來定。
樓下有位朋友已經說了，“中國的政體沒什麽，隻是需要更好地改進。 等到人民的教育水平整體提高，相信我們會有一個領先於世界的獨特的國家體製。 ” 這個表述很正確。
樓主的理論水平有待提高，凡是不要走極端。儒家的中庸之道還是要學一下。
早就拜讀過了。不同的人有不同的認知而已。
樓主長篇大論所謂“奴役”並把它和共黨的邪惡聯係起來。其實說實話，不管有沒有做到，倒是隻有共黨的綱領是明確要消滅人壓迫人的社會的。反過來說，你看西方民主吧，奴役不？科學技術這百年來進步了多少，但是生活在民主中的老百姓解放了多少？中國老人們四五十歲悠閑的養老，美國退休年齡一再延長，Warmart店一大堆老頭老太太收銀，你說誰在被奴役？過去一個人養活一大家人，現在正經人家孩子都生不起，你說是不是奴役？
所謂的人人自由平等，一人一票，這個製度並不見得是最優的，這和共黨是不是邪惡無關。貧富分化，在民主社會中可能更甚，而且是製度性的合法的。樓主以自己一個下層小博士後的生活，對美國的大勢充滿不切實際的幻想，不是很可笑？
這麽多年，真是等中共崩潰頭發都白了。。。說實話你有發牢騷的富裕時間不如去讀讀政治和曆史，比在這裏放萬年空炮有幫助
~~~ 另外你講的方法很好，很適合自省~~~ 謝謝
套用幾天前一位來自北京的朋友對他自己的評論：我有立場，但我不想要邪惡。
隻不過是左派給習和胡的下馬威罷了。要真果敢，習就應該趁此機會改組中宣部，廢除審批製，搞備案製，為言論自由做出實際的貢獻，而不是整天在那空談“實幹興邦”。