智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
莫言，你此次出國前受到黨的有關部門訓話了嗎？
莫言此次出國領取諾2012年度貝爾文學獎無論對於他自己還是對於這個國家都是一件大事，尤其是在當前中國的敏感多事時期。我可以肯定地說，黨的負責外事、文化、組織等的部門領導一定為他的出行專程找他談過話，做過他的思想工作，希望他知道在國外的場合下自己該說什麽不該說什麽，可以做什麽不可以做什麽。一般說來，這種談話是恩威並重或威逼利誘，且見不得新聞和報章。莫言是中共黨員，是中國軍人作家出身的中國作家協會的重要領導成員之一，不會聽不懂那些話的含義和分量。我甚至懷疑雙方達成了某種幕後協議或承諾。反之，在如此重要的涉外人事問題上，如果黨的更高級別的部門領導不找他訓話，那才是失職或不正常。
他已經得到了諾貝爾的好，還會討到國內的好。為什麽不呢？又有什麽不可的呢？那是他可以實現的對自身利益的最低線的正當要求。所以，我們最好不要對這樣一位背景的作家（請注意，作家都愛幻想）寄予太高的希望。他自己也說了，諾貝爾獎是給予他個人的獎，無關他人。
其實，在領獎台上或台下莫言是否說出令民主派人士或獨裁政黨中共滿意的話並不重要，重要的是他接受了這份舉世公認的世界文學界的最高獎項並為此留下了自己的言論和行為，而他的言論和行為是否與這份獎項及其曆史背景相映成輝，那是他本人的認知水平和良知底線能夠留給外部世界的重要且唯一的見證。他有權說出自己想說的任何話語，有權做出自己想做的任何事情，也因為如此，他就逃脫不了外界對他的評判。人們應當記住的是：
全部真理 = 全部真真理 + 全部真謬誤
如果你想要全部的真真理，你就要建立以下等式：
全部真真理 = 全部真理 - 全部真謬誤
而如果你想要全部的真謬誤，你就隻能使用以下等式：
全部真謬誤 = 全部真理 - 全部真真理
沒有第三條路可走，因為真真理與真謬誤不可相互融合和互為依存，但這兩者對於人類來說都是有益的。如果莫言說出的是真真理，那些話語自會閃爍著真真理的光芒；如果他出口的是真謬誤，則更能反襯出真真理的偉大。
總之，這份崇高的獎項不是那麽好領受的！從新聞媒體報道的莫言留在領獎台上和台下的話語可以看出，它們顯然不可能構成一份重要的曆史文獻，那充其量隻能被認為是他接受那份不菲的獎金時留下的禮貌的感激言辭，其中流露出的是他的精明或狡詐，充分體現出了中國人那種“事不關己，高高掛起”的漠然姿態。
申明一下，本人從未接觸過莫言的任何作品，除了根據他的作品改編的電影《紅高粱》之外。
以下是關於莫言出國領獎的新聞報道：
12月6日，中國作家、諾貝爾文學獎得主莫言出現在瑞典召開記者會上。莫言在接受記者提問時“有選擇性”地進行了回答，對於同獲諾貝爾獎的中國人劉曉波，莫言數次拒絕重複之前講過的“希望劉曉波盡早獲釋”的話。另外他還指出，“獲獎是我個人的事。諾貝爾獎從來都是頒給一個作家的，不是頒給國家的。”但對中國的審查製度，莫言表示“是有必要的”，被認為是為其作“無罪”辯護。
效應不同 拒再提劉曉波
作為首獲諾貝爾文學獎的中國人，莫言受到了諸多媒體的關注。同樣因為是中國人，莫言在記者會上的出現，引發了諸多記者希望從莫言口中再次談到中國異見人士劉曉波的情況或者意見。而在莫言赴瑞典之前，天安門母親丁子霖也特別呼籲莫言在領獎發言時“勿莫言”劉曉波。
然而，顯然與眾人預料的不同，麵對維權人士的頻繁呼籲，以及媒體記者的一再追問，莫言卻並未遂人願。麵對多家媒體記者數次提起劉曉波的話題，莫言數次都拒絕重複以前講過的“希望劉曉波盡早獲釋”的話語。據悉，莫言在知悉自己獲得諾貝爾文學獎時，曾表示“希望劉曉波盡早獲釋”。
莫言表示，與上一個獲獎者（劉曉波）獲得的待遇反差太大，是因為“劉曉波獲得的是和平獎，我獲得的是文學獎。這在（中國）國內引發的效應應該是不一樣的。另外我想，關於劉曉波的問題，我在獲獎當天就表達了我的刊發，請你上網查去。”
審查是必要的 好作品隻與內心自由有關
相較於拒絕重提劉曉波一事，對於新聞審查的問題，莫言並沒有三緘其口。他表示，自己不喜歡任何形式的限製和檢查，但這些檢查如同飛機安檢一樣是必要的。而且好作品的誕生與新聞審查的關係並不大，“自由與否關鍵在作家內心是否自由”。
莫言對於中國新聞的審查製度，舉例表明了自己的觀點，“我反感所有的檢查，比如說我去大使館辦簽證，他們也要檢查。我坐飛機出海關，他們也要檢查。甚至解下腰帶脫了鞋檢查。”但是他表示，“這種檢查是必要的”。
莫言表示，“我從來沒有讚美過新聞審查這種製度，但我想新聞審查每個國家都存在，但是審查的尺度和標準都一樣。”
在記者會上，莫言否認自己說過“言論審查製度有利於創作”。他表示，“我要講一句真心話，如果一個作家認為他在完全自由的狀態下能夠寫出最偉大的作品，我認為這是一種幻想。反過來說，如果一個作家在不自由或者不太自由的情況寫不出好作品，也是假話。關鍵是作家自己的內心是否自由，關鍵是作家能否站在超越了政治和階級的立場來寫作，包括作家的愛心，包括那些在背後咬牙切齒憎恨你的人，也要把他們當人看，給予他們深深的同情。”
獲獎是一個人的事 無關國家
對於莫言獲得諾貝爾文學獎，有人認為莫言沒有資格獲得諾貝爾文學獎，也有人認為這是共振國家文化、推進文化強國的一部分。對於人們的褒貶不一，莫言僅僅表示“獲獎是我個人的事”。
在新聞發布會上，莫言表示，“獲獎是我個人的事。諾貝爾獎從來都是頒給一個作家的，不是頒給國家的。”他也說道，希望自己獲獎”會引起中國讀者對文學的興趣”，希望“能對中國文學的發展起到積極的推動作用”。
再此之前，中共黨報《人民日報》報道稱，莫言所獲諾貝爾文學獎“是慰藉，是證明，也是一種肯定，更是一種新起點的開始”。中國外交部發言人洪磊則稱莫言的“文學造詣有目共睹。中華民族擁有悠久的曆史和燦爛的文化，這是全人類的共同財富”，將莫言獲獎上升至國家高度。
除了讚譽之詞，如中國盲人維權人士陳光誠和中國異見人士廖亦武發表言論稱，莫言沒有資格獲得諾貝爾文學獎。廖亦武批評莫言是“國家詩人”，並致信諾貝爾獎評審委員會抗議莫言獲獎。
胡說什麽那，中國黨派很多，什麽政協，李冰冰章子怡還加入了一個什麽民盟之類的黨，都是合法的。在歐洲也不能隨便結黨，要交一大筆定金和通過法官審核。你在美國組一個共產黨試試看，看人家槍不槍斃你，你智商幾歲啊？？人家莫言有什麽難言之隱啊，人家是體製內人，你逼人家罵自己親娘，還自作多情以為人家和你一樣渾成要飯的叫花子，你腦殘已經沒救了！
你的智商令人擔憂。你根本就不知道人家在說什麽。打你的屁股你還感謝人家摸你的臉。
人家說美國民主是人麵獸心，中國是獸麵獸心，人麵獸心比獸麵獸心更加惡心。你明白了嗎？
謝謝你的建議。我不會和什麽人糾纏，說完了自己該說的就會住嘴。
在我看來，人麵獸心比獸麵獸心更令我惡心。
記得之前和你說的嗎？真正NB的策略對待侮辱你的人，不是什麽“告法院”啦之類的，而是不鳥他。真正NB的策略對待異見者，不是什麽“黑監獄”啦之類的，同樣也是孤立他，不鳥他。關黑監獄，異見者覺得自己非常NB；被主流媒體完全孤立和排斥，異見者隻能覺得自己無力。中共在這方麵是毫無智慧。
覺得你已經語無倫次了。
我確實天真。共產黨有唯一個機會可以讓所有人接受它的“奴役”：即共產黨是整個曆史上唯一正確的、代表著人類曆史唯一方向的政黨，從而一切反對它的政治勢力都是反曆史的，因而必須被消滅。
順便說一句，我不是你所認為的毒輪運，也不會到國內去組黨和共產黨玩遊戲。這裏僅僅是在討論自己對外部世界的某個方麵的個人認識，而任何個人認識都是有局限的。但是，一個人或一個政黨或一個國家要真真理還是真謬誤，那是他/它的自由。
陳立功同學，注意你的毒輪運的身份好不好？你觸犯刑法是因為你毒輪運而不是你組黨。不要在這裏裝天真好不好？
請你不要胡說八道好不好？Fox封殺一位茶黨領袖，不等於共產黨用刑法將一位試圖在中國組織政黨的人抓進監獄。
樓下的Bigdolly也代表共產黨告訴我們說，你要在中國組織政黨反對共產黨的話，你違反的不是憲法，而是刑法，你就是刑事犯罪！難道這個世界還有比這種理解更蠻橫無恥的強盜邏輯？
真正的民主不是美式民主。美國隻是最強大的民主國家而已，而不是最民主的民主國家。真正的民主製一定不是總統製，一定不是候選人製，一定不是間接選舉製。
真正民主製，在現在看來，一定要是直接選舉，議會內閣製，比例代表製，虛位君主/總統製。這樣才能讓真正的新興力量能容易組黨，在國會內發聲。
美國的自由組黨也就是說說罷了。
簡單來說，美國組黨是不可能得到壟斷媒體的支持的，就和在中國組黨不可能得到政府支持一樣。別說組黨了，你就看共和黨內的某位茶黨領袖，被fox全麵封殺，空有支持率而無法勝選，就知道“自由組黨”就是空談。
舉個例子，你就此時此刻，不看任何網絡的信息，你知道2012美國總統大選的候選人的完整名單嗎？
請問，為什麽隻允許共產黨人組織政黨？為什麽隻允許共產黨人反對一切人的政治訴求？這是誰給他們的權利？
美國是兩黨製，最近出了第三黨茶黨，三黨的政治目標都是要通過競選贏得對國家政權的組織機會，也就是要推翻當前執政黨的權力。照你的邏輯理解能力，也就是顛覆既定政權黨，或顛覆當前國家政權。
更何況，一個人要在中國組織政黨，就是在行使憲法賦予他的基本權利，由此，沒有任何其它政黨（包括執政黨在內）可以剝奪他的組黨權利，無論他的目的是否要顛覆當前執政黨手中的政權。他所要做的，就是將自己交給全體國民來選擇。
習近平先生不久前說過，對於一切違憲行為都要追究。那麽，共產黨公然剝奪人們組織政黨的憲法權利，恰恰就是一種違憲行為。
你過獎了，我對於看蠢豬的能力一向是很好的。
現在就來回答你吹毛求疵的問題：假如憲法規定你有拉屎的自由。你跑到街中央拉一陀屎結果被關起來，你是不是也要叫xx黨侵犯了你的人權？然後說”xx黨是一個奴役主義政黨“？
所謂的結黨的自由，你在美國組一個黨，以推翻美國政府，投靠中國為目的，是不是要被禁？所謂的奴役，美國幾百年憲法明確的寫著，婦女沒有選舉權，黑人沒有選舉權，華人沒有選舉權，美國是不是一個始終"奴役他人”的政府？
對於你們這樣的毒輪運，適用的不是憲法，而是刑法。你始終要搞清楚。
再說一句，真是腦殘無極限啊！
回複Bigdolly的評論:
>首先，不說你的故事有多少版本。就這個版本，你不是技術移民，你太太才是。<
嗯，從你對我的這個認識來看，你還算不上一頭蠢豬，至少還有點基本的邏輯判斷能力。不過，我感到奇怪的是，你的邏輯判斷能力為什麽在共產黨的奴役主義本質上卻失效了？為什麽說共產黨是一個奴役主義政黨？請看中華人民共和國憲法中規定的：人人有結社自由的權利。但是，如果我要在中國組織一個政黨，我卻要被共產黨掌握的國家權力機關抓捕判監。這表明了共產黨不允許他人組織政黨，也就是剝奪了人們結社自由的權利。這就是一種對人的政治奴役！
請你告訴我，共產黨這樣做不是在奴役他人。請你告訴我，這個判斷是一個真真理！或者，關於“共產黨是一個奴役主義政黨”的判斷是一個真謬誤。
首先，不說你的故事有多少版本。就這個版本，你不是技術移民，你太太才是。
回頭說莫言。你的邏輯：我陳某人出國前被談話（且不說是公費出國），莫言一定也被談話。---》莫言肯定對中共的壓迫不滿，但是被談話了不敢說。 ---》xx黨真他媽邪惡啊！---》打倒 xx黨獨裁專製！
你覺得人家會接受這樣的邏輯嗎？說實話海外的毒輪運就是被你們這樣的腦殘搞殘的。
讓我拍著良心告訴你。
我是持F-2簽證陪讀出來的。幾年的時間裏隻能呆在家裏一邊看孩子，一邊學習維修小提琴，一邊思考自己帶到美國來的關於統計學的幾個方法學問題。直到太太畢業找到工作開始為一家人辦理綠卡，我才開始找到一份正式的專業性工作，並在統計學領域完成了自己帶來的全部任務。所以，我是技術移民，與來自世界各國的技術移民一樣。
本博客文章發表的是關於本人對莫言在諾貝爾文學獎頒獎儀式上演講內容等的感受。你若有興趣討論這方麵的問題，請繼續發言，否則，我無意繼續圍繞你的胡說八道浪費時間。
”這是有案可查的。“ 你原來的博客把你的這些所謂經曆吹上天了，現在又反悔？你拍著你自己的良心告訴大家你怎麽昧著良心拿到你的綠卡的？
其實也沒有什麽。那個時代你這樣的例子多了。那個時候因公出國，然後貪圖美國的工資，卻借口追求自由留下來的，又不是你一個兩個。這些人和知青一樣，都是一代人的命運。大多數那個經曆的人，現在也和你一樣用破口大罵中國來掩蓋自己一輩人的loser。你不必太過於感到羞恥。
>神經病：我本想告訴你我的真名，但是怕你叫我爺爺，讓我丟盡了老臉，不值。<
我量你沒種公開自己的真名實姓！想在我麵前稱爺，去讀讀本樓主的《宏評國罵：充老子稱爺操他人娘》。有興趣自己去搜來讀；沒興趣就請繼續充老子稱爺。
我是公派出國滯留不歸？又見你在胡說八道。我歸了，一年半後自己因私出國的。這是有案可查的。
本人對莫言已經夠客氣的了，沒有指責他絲毫，即使明知他已經在為中共的言論審查製度辯護，並拒絕評價在中共統治下是否存在著言論的不自由。
莫言講了自己的經曆，並用三個故事結束了自己的演講，我在這裏也給出了三個公式，表明了真真理與真謬誤之間的關係以及人們對真真理和真謬誤的取舍。人們可以據此評判莫言的選擇和取舍。
”我第一次因公出國時，辦好了護照就收到了出國培訓的安排，培訓官員講了一大堆告誡之言。“
所以我說，樓主這樣的人，腦子裏永遠是30年前的中國，而且無限的渴望中國永遠是那個樣子。醒醒好吧？
況且，你公派出國，國家給你錢，找你談個話又怎麽了？你公派出國對國家是承擔任務的，好不好？況且，談了又怎麽樣？你還不是滯留不歸？你這樣的人品還有什麽好說的？
哎，隻能說腦殘無極限。
非常理解樓主的感受！
可是想想又不是每個人都是鬥士。他首先是個作家，也許用作品更能發揮點作用。他還是有良知的，不是喉舌。
神經病：我本想告訴你我的真名，但是怕你叫我爺爺，讓我丟盡了老臉，不值。
我想對你說，我的猜測+肯定是有根據的。我第一次因公出國時，辦好了護照就收到了出國培訓的安排，培訓官員講了一大堆告誡之言。
我一個小屁民都況且得到了這樣的關照，何況莫言的出國是一件大事，你以為黨的有關部門會完全無視他的出國？事實上，據披露出來的內幕信息，陪同莫言領獎的人中就有隱瞞了身份的中共官員。
你是白癡，還是有意誤導？
不知道如果有一天中國真的變了天，不知道當時各方有無胸懷實現全民和解的變革結局，就像南非那樣。真不希望現代中國的變革在重演幾千年來的曆史，就是每次中國的變革都時血流成河的人間慘劇。當然辛亥革命好很多，北洋軍人比現代很多人強不少。
所以說曼德拉是位偉人。
說起毫無根據的胡說八道，誰比的上你？且不說你前麵多少陀屎，就這篇文章，難道不充滿了惡意的揣測和毫無根據的編造？你的哪一篇文章是真正依據不偏不倚的事實和真正的客觀的標準來評論的？你以為人家都像你一樣腦殘？
是的，我惦記和糾纏你的真名實姓，我很想知道你是否認為自己說的話有價值，是否無論在何時何地都敢於領受自己的言論，因為我是在以真名實姓建立自己的博客，我在嚴守自己良知底線的同時願意承擔由於自己的言論而引發的對外部世界的責任，由此我也想對你這種胡鬧的人提出這個要求。當然，如果你願意以匿名方式發表真誠而有意義的理性的討論，即使是與我對立的觀點，我也歡迎並尊重你的意誌。但是，如果你一而再再而三地留下垃圾語言，我就隻好請你要麽留下自己的真名實姓，要麽滾遠點。
你除了毫無根據地胡說八道以外，還能給人們什麽有價值的東西？我的綠卡是在我開博前兩年半就拿到了。而2009年12月27日淩晨開博以前我幾乎沒有在網上留下任何有價值的言論。
謝謝你帶給我們一種奇怪的信息：中國的獨裁者及其擁護者在你的眼裏就是中國的愛國者，而那些追求民主、拒絕被自己同胞奴役的中國人在你的眼裏卻是謾罵自己祖國的人或賣國賊。
樓主這樣的毒輪運一天到晚大言不慚暴露真名的唯一目的就是為了那張在美國乞食的綠卡而已。你罵他兩句吧，他高高興興的打印出來貼在自己的難民申請上。如此而已，見得多了。
樓主啊！你老是惦記著人家的真名實姓，你想幹嘛？你不知道悄悄話功能嗎？聯係一下不就成了，你愛上誰就盯上。這裏有一個醜陋的人，值得你關注。
完畢！
你說得再多也不會長點德性，因為你的腦子裏隻有如何奴役他人或如何維持自己奴役他人的地位。
你有種留下自己的真名實姓，領受自己留在此地的所有言論，承擔發言的責任和後果；否則，回家對著你父母撒潑去。
樓主這樣的毒輪運跳梁小醜，腦子裏的中國還是30年前的中國，而且內心無限渴望中國永遠是30年前的中國。如此而已。
本來不想進來，不過踩著一陀屎不說點什麽告誡後人，似乎有些缺德。樓主見諒。
你倒是有自知之明，給自己這麽一個好網名，嫁給樓主吧！
讀讀毛澤東的《在延安文藝座談會上的講話》以及共產黨執政以來所執行的文化路線，就知道在專製奴役主義製度下政治與包括文學在內的文藝之間的關係。所以，生活在非專製製度下的人們向莫言問有關的政治問題是合情合理的。
TNEGI先生與我等能在此處暢所欲言，也是因為脫離了某D的無微不至的關懷。若不其然，為家人和自己計，在那樣的環境裏，恐怕保持沉默就是我們的底線了！莫先生令人失望處就是那些無力的辯護詞了，其實也從側麵證實了您的猜測－－＂組織上談過話了＂。
至於樓下的某些評論更是證實了網友所言不虛－－某D大搞海外＂大文宣＂，觸角無處不在。再小的華文網站，都有半元進駐。君不見前一諾獎得主的妻子被非法軟禁，海外網站上還有眾多五毛為主子拍手叫好嗎？
幾十年前，蘇聯有一個倒黴的作家寫了一本書叫＂齊瓦格醫生＂是描述沙皇時代的舊知識分子，被＂改造＂的艱辛歷程，一時風行世界，理所當然地得了諾貝爾文學獎，但是這個作家因為書中寫的完全是當局不能容忍的文字，於是也出現了＂空櫈現象＂，而且引起蘇聯官方輿論界震耳欲聾的一致謾罵，這時諾貝爾評委會識相地伸出了筷子，即刻在下一次評審之後宣佈文學獎的得主是斯大林元帥的愛將、寫革命史詩＂靜靜的頓河＂的肖霍洛夫。
肖霍洛夫前去領奨的時候還特地精選了蘇聯特產：伏特加酒、烏克蘭套娃以及斯大林文集送給評委會，結局當然是皆大歡喜，諾貝爾評委也得以取下了蘇聯𧶽於的＂帝國主義險惡用心＂的桂冠。
其實莫言是文學家，不是政治家。他不需要為任何政黨服務，他甚至沒有必要回答任何與政治有關的敏感話題。事實上他既沒有偏向西方社會，也沒有慫恿中共。莫言作的很對！他的回答和姿態恰到好處。
現在的社會無論你怎麽做總有人不滿意，因為SB太多。
如果莫言自己的想法改變了，作為名人，這是很好的解釋機會。
避免直接回答，是不想說假話，又不能不回答的選擇。
沒說你愛聽的話就扣帽子講五毛？
民主不是這麽搞的吧
你還真把自己當棵蔥。你還是歇歇吧。