【此文：宋慶齡兩封密函揭示潘漢年悲慘命運 -- 疑點亂點不少】

 

宋慶齡兩封密函揭示潘漢年悲慘命運

此文的作者

似乎是：李湄，廖仲愷之女廖夢醒的女兒李湄

此文的出處

無

此文的事實

1，(毛澤東早年一本傳記就是潘漢年題的書名！) -- 聞所未聞

2，宋慶齡1937年1月寫給王明的那封信：

“一段時間以前，作為對毛澤東同誌請求幫助提供資金的來信的答複，我在三個月前給他寄去了一筆款項，此事在這裏隻有一個人（潘漢年）知道，他起了聯絡人作用，通過他，我收到了來信和轉寄了錢款。(在同一篇文章裏提到毛澤東在1936年通過潘漢年交了一封信給宋慶齡，宋慶齡收信後一個月請潘漢年轉寄了那筆款。)”

“幾周前，宋子文得到釋放蔣介石的保證從西安回來後，想與我見麵……當時宋子文問我：‘要是我告訴你，周恩來曾告訴我，不久前你給他們寄去了五萬美元，你還會否認你的同誌出賣了你嗎？’”

50000美金，寄到延安或西安？

為何不是當時的國幣？

“宋慶齡在以上這段話裏談了三點：一、那筆錢是毛澤東請她向宋子文借的；”

A. 毛澤東是否向宋慶齡借錢？B. 毛澤東是否對宋慶齡說讓她向其弟弟宋子文借錢？

C. 毛澤東怎知 可向宋子文借錢，並且宋子文一定（或大概）會出借這筆美元（5萬）？

D. 既然是向宋子文借錢，為何不是當時的國幣，而是美元？

E. 周恩來對宋子文說：

① 謝謝宋先生借給我們的錢，收到了；

② 收到了慶齡先生寄給我們從子文先生借給我們的錢；

③ 其它說法， 或 根本沒有周宋所說 借錢寄錢之事？？

 

3，“在許建國的追問下，潘漢年不得不當著許建國和隋秘書的麵道出：

“這是毛主席請宋慶齡向宋子文借的錢”。這個黨內機密就這樣泄露出來了，這自然不是毛澤東願意看到的。

半年後，潘漢年被捕入獄，導火線並不是這件事，但這件事是否也是他遭受厄運的一個促因呢？”

沒有證據顯示： 此事（借錢宋子文）是機密，要說泄密1936年12月下旬周恩來就泄露給宋子文了；

更沒有邏輯： 這自然不是毛願意看到的。（事實就是事實）

 

4，“之後延安方麵告知董：需要用錢就向宋慶齡借。董數次到莫裏哀路找宋慶齡，說需要經費維持幾部電台。每次宋慶齡都盡可能滿足他的要求，當然，用的是她私人的錢。“董牧師”一再要求資助引起宋慶齡不滿。後來王明從莫斯科發電報給宋慶齡，叫她不要再見董了。也就是說，不要再給他資助了。董借去的錢一直沒有還給宋慶齡。”

宋慶齡不是提款機，延安中央似不會有這麽混賬的指示：需要用錢就向宋慶齡借。

而且，董從宋慶齡那裏“借”的前，前後幾次，解放後毛周也應該想到要還，不啻僅那5萬美金。

 

5， 1954年潘漢年給宋慶齡送去“毛主席要還宋子文的錢”時，（宋子文當時早已不在大陸）

也就是說，知道1954年末時，毛周（還有潘漢年）都還認為當年（1937）是 宋慶齡 向其弟宋子文借的錢。

6，既然還錢，也可以在北京還，可以毛本人或周本人親自當麵還，豈不比讓上海的副市長潘還更合適？

 

總之

引文所述之事 疑亂重重，難以自圓其說，更未見可靠可信出處來源。