【從韓戰說毛中國之國策 -- 與沈誌華等辯】

 

對沈誌華先生，不了解，不多說。

他似乎研究東北亞曆史，特別中蘇，中朝50年代的事務，

這一點兒，值得嘉許，需要研究，需要明白清楚這段曆史。

但是，予不讚同沈等一些論點和結論：

1，蘇聯援朝是為了保護保留旅大軍港和中長鐵路的特權和利益。

2，毛澤東橫下心抗美援朝是為了向斯大林表明中國是與蘇聯一起一方的。

3，毛澤東是為了與斯大林（後來主要赫魯曉夫）爭社會主義的頭把交椅，領導權。

 其實根本不然，

 

遠東

 

 

一

旅大港是小菜小碟

 

旅大港是不凍港， 不錯。

朝鮮東北部的 清津 羅津 雄基 等港口群 更是 不凍港，且港區水深超過旅大5~10米。

並且有鐵路聯通和更靠近蘇聯遠東部分，還接近海參崴港。

無論是商貿還是海軍碼頭， 清津 羅津等港口，比旅大港更方便， 更直接，更國際化。

所以，旅大港 不是蘇聯蘇軍在東北亞的唯一選擇。因而也不是斯大林援助中朝的根本利益所係。

 

二

抗美援朝  保家衛國

 

抗美援朝說到底 最根本的的是為了中國的國家和人民的利益

不是為金日成， 也不是為斯大林，

不是為朝鮮，也不是為蘇聯， 是為了中國自己的切身利益

雖然也有國際主義，社會主義陣營的成分。

保家衛國

中國不是為任何別人 火中取栗 討好任何人

更不必 要做出來給斯大林看。

 

三

國際共運領袖

 

毛主席是很務實很實際 不圖虛名的

50~60年代 毛澤東多次在中央講：

中國不要當頭， 蘇聯是頭兒，還是讓蘇聯扛旗

因而，更不存在 毛澤東個人去當個什麽共運的領袖的可能和動機，以及任何必要。

毛 根本不需要那個勞什子！

 

四

一邊倒政策

有時候，一邊倒，是唯一的選擇

別無它途

1950年代早期 毛中央的 一邊倒就是被迫必須不二的唯一。

 

當時 毛中國 不是在兩邊拔河勢力之間的選擇

美國是敵對的， 西方是敵對的

同樣位於中國西方的北亞蘇聯和東歐是是中國不二的傍依

 

不是兩邊都期待著你， 毛澤東做了個糊塗荒唐錯誤的選擇。

 

就好比一枚硬幣，正麵和反麵identical 一模一樣

無可選擇。

毛澤東 周恩來等 不比爾曹智叟弱智！比汝輩高明英明的多！

蘇聯是第一個承認新中國的國家。

美國等西方帝國不承認新華

中國沒有選邊戰隊的可能性。

為了共和國的生存和發展

除了團結一切 “以平等待我之民族”

利用一切幫我助我之友邦，別無他途。