【在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時的講話 - 鄧小平 - 89-64】

 

在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時的講話

（一九八九年六月九日）

鄧小平

 

 

同誌們辛苦了！

　　首先，我對在這場鬥爭中英勇犧牲的解放軍指戰員、武警指戰員和公安幹警的同誌們表示沉痛的哀悼！對在這場鬥爭中負傷的幾千名解放軍指戰員、武警指戰員和公安幹警的同誌們表示親切的慰問！對所有參加這場鬥爭的解放軍指戰員、武警指戰員和公安幹警的同誌們致以親切的問候！
　　我提議，大家起立，為死難的烈士們默哀！

　　利用這個機會，我講幾句話。
　　這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意誌為轉移的，隻不過是遲早的問題，大小的問題。而現在來，對我們比較有利。最有利的是，我們有一大批老同誌健在，他們經曆的風波多，懂得事情的利害關係，他們是支持對暴亂采取堅決行動的。雖然有一些同誌一時還不理解，但最終是會理解的，會支持中央這個決定的。

　　《人民日報》四月二十六日社論，把問題的性質定為動亂。“動亂”這兩個字恰如其分，一些人反對的就是這兩個字，要修改的也是這兩個字。實踐證明，這個判斷是準確的。後來事態進一步發展到反革命暴亂，也是必然的。我們有一批老同誌健在，包括軍隊，也有一批各個時期參加革命的骨幹還在，因此，事情現在爆發，處理起來比較容易。處理這一事件的主要難點在於，我們從來沒有遇到過這種情況，一小撮壞人混雜在那麽多青年學生和圍觀的群眾中間，陣線一時分不清楚，使我們許多應該采取的行動難以出手。如果沒有我們黨這麽多老同誌支持，甚至連事件的性質都難以確定。一些同誌不了解問題的性質，認為這隻是單純的對待群眾的問題，實際上，對方不隻是一些是非不分的群眾，還有一批造反派和大量的社會渣滓。他們是要顛覆我們的國家，顛覆我們的黨，這是問題的實質。不懂得這個根本問題，就是性質不清楚。我相信，經過認真做工作，能取得黨內絕大多數同誌對定性和處理的擁護。

　　事情一爆發出來，就很明確。他們的根本口號主要是兩個，一是要打倒共產黨，一是要推翻社會主義製度。他們的目的是要建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國。人民要求反腐敗，我們當然接受。那些別有用心的人提出的所謂反腐敗的口號，我們也要當好話來接受。當然，這個口號僅僅是他們的一個陪襯，而其核心是打倒共產黨，推翻社會主義製度。

　　這次平息暴亂中，我們那麽多同誌負了傷，甚至犧牲了，武器也被搶去了，這是為什麽？也是因為好人壞人混雜在一起，使我們有些應該采取的斷然措施難於出手。處理這件事對我們軍隊是一次很嚴峻的政治考驗，實踐證明，我們的解放軍考試合格。如果用坦克壓過去，就會在全國造成是非不清。所以，我要感謝解放軍指戰員用這種態度來對待暴亂事件。盡管損失是令人痛心的，但可以贏得人民，使是非不明的人改變觀點。讓大家看看，解放軍究竟是什麽人，有沒有血洗天安門，流血的到底是誰。這個問題清楚了，就使我們取得了主動。雖然犧牲了許多同誌非常令人痛心，但客觀地分析事件的過程，人們就不得不承認，解放軍是人民的子弟兵。這也有助於人民理解在這場鬥爭中我們所采取的方法，今後解放軍遇到問題，采取措施，就都可以得到人民的支持了。這裏順便說一下，以後再不能讓人把武器奪去了。總之，這是一個考驗，考試是合格的。雖然軍隊裏老同誌不是很多了，戰士們大都是十八九歲、二十歲出頭的娃娃，但他們仍然是真正的人民子弟兵。在生命危險麵前，他們沒有忘記人民，沒有忘記黨的教導，沒有忘記國家利益，麵對死亡毫不含糊。慷慨赴死，從容就義，他們當之無愧。我講考試合格，就是指軍隊仍然是人民子弟兵，這個性質合格。這個軍隊還是我們的老紅軍的傳統。這次過的是真正的政治關、生死關，不容易呀！這表明，人民子弟兵真正是黨和國家的鋼鐵長城。這表明，不管我們受到多麽大的損失，不管如何更新換代，我們這個軍隊永遠是黨領導下的軍隊，永遠是國家的捍衛者，永遠是社會主義的捍衛者，永遠是人民利益的捍衛者，是最可愛的人！同時，我們永遠也不要忘記，我們的敵人是多麽凶殘，對他們，連百分之一的原諒都不應有。

　　這次事件爆發出來，很值得我們思索，促使我們很冷靜地考慮一下過去，也考慮一下未來。也許這件壞事會使我們改革開放的步子邁得更穩、更好，甚至於更快，使我們的失誤糾正得更快，使我們的長處發揚得更好。今天我不可能展開來講，隻是提出課題。

　　第一個問題，黨的十一屆三中全會〔9〕製定的路線、方針、政策，包括我們發展戰略的“三部曲”，正確不正確？是不是因為發生了這次動亂，我們製定的路線、方針、政策的正確性就發生問題？我們的目標是不是一個“左”的目標？是否還要繼續用它作為我們今後奮鬥的目標？這些大的問題，必須作出明確、肯定的回答。我們第一個翻一番的目標已經完成了，第二個翻一番的目標計劃用十二年完成，再往後五十年，達到一個中等發達國家的水平。這就是我們的戰略目標。對此，我想我們做出的不是一個“左”的判斷，製定的也不是一個過急的目標。因此，對第一個問題的回答，應當說，我們所製定的戰略目標，現在至少不能說是失敗的。在六十一年後，一個十五億人口的國家，達到中等發達國家的水平，是了不起的事情。實現這樣一個目標，應該是能夠做到的。不能因為這次事件的發生，就說我們的戰略目標錯了。

　　第二個問題，黨的十三大〔84〕概括的“一個中心、兩個基本點”對不對？兩個基本點，即四個堅持和改革開放，是不是錯了？我最近總在想這個問題。我們沒有錯。四個堅持本身沒有錯，如果說有錯誤的話，就是堅持四項基本原則還不夠一貫，沒有把它作為基本思想來教育人民，教育學生，教育全體幹部和共產黨員。這次事件的性質，就是資產階級自由化和四個堅持的對立。四個堅持、思想政治工作、反對資產階級自由化、反對精神汙染，我們不是沒有講，而是缺乏一貫性，沒有行動，甚至講得都很少。不是錯在四個堅持本身，而是錯在堅持得不夠一貫，教育和思想政治工作太差。一九八○年元旦，我在政協講話，講了“四個保證”，其中有一條叫“艱苦奮鬥的創業精神”。艱苦奮鬥是我們的傳統，艱苦樸素的教育今後要抓緊，一直要抓六十至七十年。我們的國家越發展，越要抓艱苦創業。提倡艱苦創業精神，也有助於克服腐敗現象。建國以來我們一直在講艱苦創業，後來日子稍微好一點，就提倡高消費，於是，各方麵的浪費現象蔓延，加上思想政治工作薄弱、法製不健全，什麽違法亂紀和腐敗現象等等，都出來了。我對外國人講，十年最大的失誤是教育，這裏我主要是講思想政治教育，不單純是對學校、青年學生，是泛指對人民的教育。對於艱苦創業，對於中國是個什麽樣的國家，將要變成一個什麽樣的國家，這種教育都很少，這是我們很大的失誤。

　　改革開放這個基本點錯了沒有？沒有錯。沒有改革開放，怎麽會有今天？這十年人民生活水平有較大提高，應該說我們上了一個台階，盡管出現了通貨膨脹等問題，但十年改革開放的成績要充分估計夠。當然，改革開放必然會有西方的許多壞的影響進來，對此，我們從來沒有估計不足。八十年代初建立經濟特區時，我與廣東同誌談，要兩手抓，一手要抓改革開放，一手要抓嚴厲打擊經濟犯罪，包括抓思想政治工作。就是兩點論。但今天回頭來看，出現了明顯的不足，一手比較硬，一手比較軟。一硬一軟不相稱，配合得不好。講這點，可能對我們以後製定方針政策有好處。還有，我們要繼續堅持計劃經濟與市場調節相結合，這個不能改。實際工作中，在調整時期，我們可以加強或者多一點計劃性，而在另一個時候多一點市場調節，搞得更靈活一些。以後還是計劃經濟與市場調節相結合。重要的是，切不要把中國搞成一個關閉性的國家。實行關閉政策的做法對我們極為不利，連信息都不靈通。現在不是講信息重要嗎？確實很重要。做管理工作的人沒有信息，就是鼻子不通，耳目不靈。再是絕不能重複回到過去那樣，把經濟搞得死死的。我提出的這個建議，請常委研究。這也是個比較急迫的問題，總要接觸的問題。

　　這是總結我們過去十年。我們的一些基本提法，從發展戰略到方針政策，包括改革開放，都是對的。要說不夠，就是改革開放得還不夠。我們在改革中遇到的難題比在開放中遇到的難題要多。在政治體製改革方麵有一點可以肯定，就是我們要堅持實行人民代表大會的製度，而不是美國式的三權鼎立製度。實際上，西方國家也並不都是實行三權鼎立式的製度。美國罵我們鎮壓學生，他們處理國內學潮和騷亂，還不是出動了警察和軍隊，還不是抓人、流血？他們是鎮壓學生和人民，而我們則是平息反革命暴亂。他們有什麽資格批評我們！今後，在處理這類問題的時候，倒是要注意，一個動態出現，不要使它蔓延。

　　以後我們怎麽辦？我說，我們原來製定的基本路線、方針、政策，照樣幹下去，堅定不移地幹下去。除了個別語言有的需要變動一下，基本路線和基本方針、政策都不變。這個問題已經提出來了，請大家認真考慮一下。至於一些做法，如投資方向、資金使用方向等，我讚成加強基礎工業和農業。基礎工業，無非是原材料工業、交通、能源等，要加強這方麵的投資，要堅持十到二十年，寧肯欠債，也要加強。這也是開放，在這方麵，膽子要大一些，不會有大的失誤。多搞一點電，多搞一點鐵路、公路、航運，能辦很多事情。鋼，外國人判斷我們將來需要一億二千萬噸，現在我們接近六千萬噸，還差一半。如果在現有企業的基礎上加以改造，增加兩千萬噸，就可少進口鋼材。借點外債用在這些方麵，也叫改革開放。現在的問題不是改革開放政策對不對，搞不搞，而是如何搞，開哪方麵，關哪方麵。

　　要堅定不移地執行黨的十一屆三中全會以來製定的一係列路線、方針、政策，要認真總結經驗，對的要繼續堅持，失誤的要糾正，不足的要加點勁。總之，要總結現在，看到未來。

　　利用這個機會，我就講這一點。