射天狼
天弓 神箭
正文
（他的講話不準確）
6名政治局委員
張聞天 周恩來 支持毛澤東
博古 朱德 陳雲 ？
毛澤東
（如果 王稼祥是委員 則 7名政治局委員）
======================
王稼祥 劉少奇 鄧發 凱豐 （政治局 候補委員）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
總參 劉伯承 總政 李富春
項英 留守江西， 張國燾 在川， 王明 在蘇聯 未出席
===============
王稼祥 若是候補委員， 投了關鍵一票， ？
也許那時 候補委員 可以投票？
或者 王稼祥對促成遵義會議召開 和 會上發言 支持 毛澤東， 而造成了聲勢？
----------------------------------------------------------
伍修權 回憶 遵義會議及前後
伍的回憶 要點：
1 王稼祥是正式政治局委員
2 未提朱德 陳雲 發言情況
3 未說表決 3：3 時 王稼祥投了決定性的一票
4 鄧小平先是列席回憶，說會議中被選為秘書長 改為正式出席參加會議？？？（信不信由你～）
長征開始以後，部隊不斷受到損失，士氣十分低沉，首先在領導層中，對於當時的軍事指揮錯誤有議論，醞釀著不滿。記得早在蘇區第五次反“圍剿”時，張聞天同誌就曾對我說，李德這樣指揮怎麽行?這樣能打勝仗嗎?可見他也是早有意見的，他後來能支持毛主席並不是偶然的。但是客觀地講，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同誌。他當時是軍委副主席、總政治部主任，因為負過較重的傷，身體很不好，在長征的行軍途中，隻得每天坐擔架，同毛澤東同誌在一起，在行軍休息和宿營時，經常商討當時的軍事路線問題。經過不斷交淡，王稼祥同誌讚成了毛澤東同誌的意見，隨後他又同張聞天等同誌交換了意見，大家都支持毛主席的主張。張聞天同誌早對李德有意見，周恩來、朱德 同誌本來就很尊重毛主席，當然也是支持的、加之黨內軍內普遍感覺到中央的軍事路線有問題，所以在長征行軍途中，已為後來的遵義會議作了思想準備，毛主席得到大家的支持並不是偶然的。王稼祥同誌第一個促成了會議的召開，張聞天同誌也起了重要的作用。會議從醞釀準備到組織領導，李德就已經被排除在外了。
1935年1月，紅軍勝利攻占了貴州第二大城市遵義，中共中央在遵義舊城一個軍閥公館的小樓上召開了政治局擴大會議，這就是著名的遵義會議。參加會議的有政治局委員博古、周恩來、毛澤東、王稼祥、張聞天、陳雲和朱德同誌，政治局候補委員劉少奇、鄧發和凱豐，總參謀長劉伯承，總政治部代主任李富春。會議擴大到軍團一級幹部，有一軍團長林彪、政委聶榮臻；三軍團長彭德懷、政委楊尚昆；五軍團長董振堂和政委李卓然，因為戰事遲到，在會議開始後才趕到。鄧小平同誌先以《紅星報》主編身分列席會議，會議中被選為黨中央秘書長，正式參加會議。李德隻是列席了會議，我作為他的翻譯，也列席了會議。彭德懷和李卓然同誌，因為部隊又發生了戰鬥，會未開完就提前離開了。九軍團長羅炳輝、政委蔡樹藩因部隊沒有及時渡過烏江，未能參加會議。
! O6 C* i% C: a4 G6 `
會議過程中，因中央政治局和軍委白天要處理日常事務，一般都是晚飯後開始開會，一直開到深夜。會議前後共開了四五次。開會的具體日期，我的印象是在1月12日左右。1月15日有份電報說，彭德懷同誌已回前方，會議仍在進行。遵義會議決議上印的日期是1月8日，我看很可能是1月18日之誤。因為1月8日部隊剛進遵義，中央領導機關1月9日才進城。還沒有來得及召開會議，決議不會那麽早就作出來。
會議開始還是由博古主持，他坐在一張長條桌子中間的位段上，別的參加者也不像現在開會有個名單座次，隨便找個凳子坐下就是了。會議開了多次，各人的位置也就經常變動。會議的內容是解決軍事路線問題，重點批判了“左”傾軍事路線的錯誤，總結第五次反“圍剿”的失敗教訓，揭露了軍事教條主義的危害。會議的主報告是博古作的，他看出了當時的形勢，對軍事路線作了檢討，但也強調了許多客觀原因，為錯誤作了辯護和解釋。周恩來作了副報告，他一向謙虛，在報告中作了自我批評，主動承擔了責任，表現出嚴於責己、寬以待人的態度。
毛主席稍後作了重要發言。通常他總是先聽聽人家的意見怎麽佯，等他一發言就幾乎是帶結論性的了。這次他講了大約有一個多小時，同別人的發言比起來，算是長篇大論。他發言的主要內容是說，當前首先要解決軍事路線問題，批判了“左”傾軍事路線的錯誤和在各方麵的表現，如防禦時的保守主義，進攻時的冒險主義和轉移時的逃跑主義；指揮者隻知道紙上談兵，不考慮戰士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河流，隻知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他又用一、二、三、四次反“圍剿”勝利的事實，批駁了用敵強我弱的客觀原因為第五次反“圍剿”失敗作辯護的觀點。毛主席的發言反映了大家的共同想法和正確意見，受到與會絕大多數同誌的熱烈擁護。 5 I4 L) E$ k/ c7 ^1 S& E% n. t
緊接著發言的是王稼祥同誌。他旗幟鮮明地支持了毛澤東同誌的意見，嚴厲批判了博古和李德在軍事上的錯誤，擁護由毛澤東同誌來指揮紅軍。張聞天和朱德同誌也支持了毛澤東同誌。周恩來同誌也完全同意毛澤東同誌對“左”傾軍事路線的批判，他又全力推舉毛澤東同誌領導我軍的今後行動。他的倡議得到大多數與會者的積極支持。別人的發言在我印象中比較深的是李富春和聶榮臻同誌。他們對李德那一套很不滿，對“左”傾軍事路線的批判很嚴厲，彭德懷同誌的發言也很激烈。他們都積極支持毛澤東同誌的正確意見。林彪本來是支持李德那一套的，會上被批判的“短促突擊”等等，也是林彪所熱心鼓吹的，他曾寫了《論短促突擊》的文章，積極推行王明“左”傾軍事路線。會議上雖然沒有指名道姓地批判他，但是在第五次反“圍剿”中，他確是王明路線的一員幹將。他在會上實際也處於被批判的地位，所以他基本是一言不發。聶榮臻同誌長期與他共事，對他早就有所認識，那時就看出了他的毛病。別的同誌在當時的形勢下，也支持毛澤東同誌的意見。 # V/ g. G- N: a- j
會上直接被批判的是博古，批判博古，實際上就是批判李德。因此，會議一開始，李德的處境就很狼狽，別人都是圍著長桌子坐的，他卻坐在會議室的門口，我坐在他旁邊，他完全像是處在被告席的地位上+別人發言時，我把發言的內容一一翻譯給李德聽，他一邊聽一邊不斷地抽煙，一支接一支地抽，垂頭喪氣，神情十分沮喪。由於每次會議的時間都很長，前半段會議我精神還好，發言的內容就翻譯得詳細些，後半段會議時精力不濟了，時間也緊迫，翻譯就簡單些。會議過程中李德也曾為自己和王明等人在軍事上的“左”傾教條主義錯誤辯護，說自己本來隻是作為顧問提提建議，是中國同誌自己搞壞了。他把責任推到臨時中央及別人身上，不承認自己的錯誤，但畢竟是理不直，氣不壯，沒有說出什麽東西。事後有人說他在會上發脾氣，還把烤火盆也踢翻了，把桌子推翻了，這我沒見到。當時會議的氣氛雖然很嚴肅，鬥爭很激烈，但是發言還是說理的。李德本人也意識到已是“無可奈何花落去”，不得不聽取大家對他的批判發言。 ( m P# u4 t# l k
9 w. b2 z9 _1 R, }# L% U
這次會議結束下王明“左”傾軍事路線的領導，肯定了毛澤東同誌關於紅軍作戰的基本原則。會議推選毛澤東同誌為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權，決定仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事。隨後，根據會議精神，常委進行分工，由張聞天代替博古負總責，毛澤東、周恩來負責軍事。
撤離遵義以後，在行軍途中，又組成了由毛澤東、周恩來、王稼祥參加的三人軍事指揮小組，從而在實際上確立了毛澤東同誌在全黨、全軍的領導地位。是中國共產黨一個生死攸關的轉折點。
===============
以下黨史資料 顯示： 王稼祥在遵義會議前 即為政治局委員
以下黨史資料 顯示： 王稼祥在遵義會議前 即為政治局委員
六屆五中全會：1934年1月15日～18日在江西瑞金召開。全會決定設立中共中央書記處（又稱中央政治局常委會），
書記處書記為博古（秦邦憲）、張聞天、周恩來、項英，博古（秦邦憲）為總書記，
秘書長為鄧穎超，組織部長為李維漢，宣傳部長為張聞天，軍委主席為朱德。
政治局委員為 博古（秦邦憲）、張聞天、周恩來、王稼祥、項英、王明、陳雲、
康生、任弼時、張國燾、朱 德、毛澤東、顧作霖，
政治局候補委員為 劉少奇、朱德、關向應、鄧發、凱豐（何克全）。
全會補選王稼祥、凱豐（何克全）、朱 德、顧作霖、方誌敏為中央委員，
增選彭德懷、楊尚昆、李富春、李維漢、孔原為中央候補委員。
1935年1月15日～17日遵義會議補選毛澤東為中央政治局常委，增補李維漢為中央委員。
會後，2月5日，由張聞天替換博古（秦邦憲）總負責中央工作。
1936年10月政治局會議決定：中共中央總書記為張聞天，
書記處書記為張聞天、毛澤東、周恩來、王稼祥、博 古（秦邦憲），
政治局委員為張聞天、毛澤東、周恩來、博古（秦邦憲）、朱德、任弼時、
張國燾、劉少奇、王稼祥、凱豐（何克全）、鄧發，增補彭德懷為中央委員。
1937年12月9日～14日政治局會議增補王明、康生、陳雲為書記處書記。
中央決定集體領導。
【www.baike.com/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%85%9A%E7%AC%AC%E5%85%AD%E5%B1%8A%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A】
[]
【2014－01】
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
