【大陸法律界人士 對 薄穀開來案 提出十九點質疑】-- zt

摘錄別人的文章：　　



近日，有大陸法律界人士在北京召開座談會，對2012年8月20日合肥中院所審的原重慶市委書記薄熙來妻子穀開來殺人案的種種疑點進行質疑，而該案在審判時即在一審時以故意殺人罪判處穀開來死刑緩期執行、剝奪政治權利終身。而薄熙來案何時審判官方依然沒有任何消息，因此有分析人士對此指出，對穀開來案的質疑除了法律層麵上的質疑外，還包括了政治層麵上中國左派分子對於薄熙來以及其整個家庭的支持。2013年作為中共新一屆常委班子的執政元年，如何在薄熙來以及其他周邊問題上穩定中國大陸左右兩派知識分子的爭議，成為這一屆班子需要亟待解決的問題之一。



根據大陸網絡上所流傳的一份現場記錄來看，該會議上對穀案提出十九點質疑，分別是：　



一，血液樣品違規拿出保管室還能成為有效證據嗎?　　

二，兩份鑒定書哪個有效?　　

三，關於血液樣品的密封及四份樣品氰含量的差異問題　　

四，鑒定毒物的程序應該是什麽?　　

五，毒物致死量的認定符合醫學常識嗎?　　

六，毒物來源的證據鏈上有缺失能判定證據確鑿嗎?　　

七，到底是毒藥還是其他因素導致伍德死亡?　　

八，案發現場都還有哪幾種藥品，其來源未查清?　　

九，對微量毒素為什麽沒進行檢驗?　　

十，證據顯示的殺人器皿令人匪夷所思　　

十一， 公安機關設置在現場的監控證據為什麽沒有到案?　　

十二， 夏德良參與犯罪的主觀動機　　

十三， 穀開來犯罪的主觀動機　　

十四， 王立軍的參與程度以及他在此案中的角色　　

十五， 王立軍的舉報效力　　

十六， 王立軍犯罪的主觀動機推測　　

十七， 穀開來到底犯了什麽罪?　　

十八， 穀開來的犯罪動機和行為是否由王立軍誘導和唆使　　

十九， 其它諸多疑點　　





該文對於這些疑點的具體分析如下。　　



一、血液樣品違規拿出庫房還能成為有效證據嗎?　　證據顯示：2012年1月29日，王立軍指使某警員將伍德的心包血樣分成了四瓶(沒有解釋原因)，並且指使某警員將這四瓶血樣分別“違規”拿出物證保管室多日(沒有解釋原因)。所以不能排除這些血樣可能被汙染或被做了手腳。檢材因而失去了必須具有的“原始性、真實性”。因此在法律上其血液樣品已不能作為有效證據。　　



二，兩份鑒定書哪個更有效?　　本案對伍德的心包血液進行了兩個階段的毒物鑒定。第一個階段是案發當日(2011年11月15日)，進行了兩次：一次是毒物鑒定，一次是的氰化物鑒定。兩次檢驗均沒有發現有毒物和氰化物成分。第二個階段是4月份進行的毒物鑒定。這次檢驗發現被分成四份的血樣都含有不同比例的氰化物。　　這兩個階段的鑒定報告哪個合法和具有可采信性?第一階段產生的鑒定結果在庭審中並沒有提出任何異議，理所當然地具有合法性，不可質疑性。而其後進行的鑒定由於檢材流轉不符合法定程序，因此檢材失去了證據的原始性、真實性，所以其後的鑒定結果應當被排除。　　



三，關於血液樣品的密封及四份樣品氰含量差異問題?　　四瓶血樣在2012年4月份的公安部鑒定時均檢出氰化物毒物，並且四瓶血樣的毒物含量不一，有超過百分之三十的毒物含量差別。　　在這個問題上到庭的鑒定人回答說：可能由於密封不嚴，瓶中毒物會揮發，因其揮發程度不同，造成了這樣的差別。　　而公訴人在回答辯護律師質疑“原始性、真實性”時說，這些血樣都是密封好的，沒有證據證明血樣被做了手腳。矛盾出來了：如果鑒定人說的對，那麽密封不嚴達四個月之久的血樣，根據常識會凝結幹燥。如果公訴人說得對，那結論隻有一個：此四瓶血樣被分別密封兩次。在回答蔣敏律師再次質詢時，公安部鑒定人回答：我隻對交給我時的這四瓶血樣的鑒定負責。言外之意就是說，交給他鑒定之前所發生的事與他無關。　　常識是：同一溶液分成多少份，其中所溶物質比例應是相同的。隻有一種情況下會產生差別，即分成多份之後有人再次分別加入了某物質。在化驗室裏完全可以重複這個過程並得出結論。　　



四，鑒定毒物的程序應該是什麽?　　公安部鑒定人當庭講，要鑒定具體是什麽毒物，常常是使用“排查法”，即逐一試驗，當發現某一種毒物達到了致死量，也就不再檢查其他的毒物了;同時他還說，會根據案件及現場的情況，著重首先排查某些毒物。我們的質疑是：1、為什麽公安部鑒定人發現氰化物含量不足以致死以後不再排查其他的毒物?2，他也沒有回答本案當中他們會著重排查那些毒物，以及為什麽要先檢查這些毒物?法庭對此並沒有查實。　　



五，毒物致死量的認定符合醫學常識嗎?　　穀開來的德律師提出質詢，根據顯示的證據並且專門請教過專家認為：公安部鑒定結論當中的毒物含量達不到致人於死的最低量。公訴人回答是：對毒物的反應存在個體差異。問題又來了：為什麽不往上計算個體差異呢?而往下計算個體差異的依據是什麽?用估計的事實來推理定罪是證據學上的禁忌。法官照樣沒有采信律師質詢。　　



六，毒物來源的證據鏈上有缺失能判定證據確鑿嗎?　　“紅蠟燭”的來源已經查清楚了。製造和銷售毒藥的人也被抓捕，其製造和被當場查獲的48顆“紅蠟燭”毒藥也查獲到案，但銷售毒藥的人的毒藥來源，售藥人獲得氰化物的來源等等證據都沒有到案;更奇怪的是沒出示對48顆“紅蠟燭”的化學成分進行檢驗的結果。這48顆“紅蠟燭”是否也含有血樣中相同的化學成分?或相同比例的氰化物?　　該毒藥和穀開來使用的毒藥之間的“同一性”關聯證據在這裏缺失了。因此指控穀開來殺人的毒藥來源，以及毒藥的真實性都大打折扣，在一般的證據學上，它的結論應是“證據不足”。　　



七，到底是毒藥還是其他因素導致伍德死亡?　　在庭審當中對“紅蠟燭”的稱呼，證據當中和庭審人員使用了兩種稱呼：“鼠藥”、“狗藥”。根據常識，我們知道鼠藥是緩釋性毒藥，老鼠食用它以後通常要一兩天以後才會死亡。這是因為如果老鼠急速死亡，將導致後來的老鼠決不再會食用該食物。所以它不含氰化物。如果是狗藥，則可能含有氰化物，它會使目標瞬時死亡。到底是“鼠藥”還是“狗藥”，在“紅蠟燭”已大量到案的情況下，為什麽不做這種鑒定?　　庭審顯示，本案的證據鏈條是缺失、斷裂的。導致尼爾伍德死亡的毒藥到底是什麽?本案沒有“唯一”“確定”的證據加以證實。　　證據還顯示，公安部於2012年4月份作的血樣鑒定當中的特定的氰化物毒物含量根據法醫學文獻不足以導致人的死亡，隻達到通常致死量的一半多。　　為此本案也就提出了一個重大的問題：什麽是伍德真正的死亡原因?　　



八，案發現場都還有哪幾種藥品，其來源未查清　　本案證據顯示：案發現場涉及到的藥品一共有四種：1、紅蠟燭配置的水溶劑;2、穀開來製作的“膠囊”，說是毒品(海洛因或者冰毒)，並有證據說穀開來將其撒在床前地上，偽造吸毒致死的現場;3、穀開來自己帶的“舒緩劑”，其用途不得而知，是緩解穀開來自己作案時的精神緊張還是另有他用?4、維生素C 膠囊，這種膠囊裝的維生素市麵極其少見。



(九----十九，原文暫缺）

 

溫帝已去，風浪又起，隻因薄案未結，中國還未變成前蘇聯，反華、反對中國人民的心不死。

敵人不死，正義的聲音就須響徹雲霄。從今往後，我將將舊聞重示，再驚醒世人。評穀開來被判死緩。

君不見小小風浪起，雲海掀波濤。國內外反動派裏應外合，默契表演，因此，

有話說得好：＂謠言已不是謠言，是遙遙領先的預言＂。西方各大媒體，網上大、小反華勢力，

尤其是輪子，歡欣鼓舞，鼓噪弄舌，不遺餘力汙名薄熙來，穀開來，拿事說話，達到無不用其極。

正是一次大暴露。還是那句話：偉大的中國人民是特殊的一個民族，有偉大的毛澤東思想的武裝，

經曆過文化大革命的洗禮，是不可戰勝的。他們必將在中國共產黨領導下走向輝煌。現在，

就所謂的薄、穀案，提醒大家明辨是非，即使黨報，央視；決議、判決，如果其內容不能以理服人，

不實事求是，我們有責任，有耐心等待糾正，對那些心懷叵測的人，我們更應該有耐心靜觀其表演，

越充分越好，可以成好的反麵教才，以警示國人。這裏，請公眾注意誰是薄熙來？誰是穀開來？對於共產黨、

新中國、新中國的人民來講，他們都是老革命的後代，其父輩都是建黨初期的老革命！人在做天在看，

人民隻有人民，心比明鏡。說殺人，世上從來沒有無緣無故；說法治，世上也絕對的，純粹的法和治，

都擺脫不了其階級性。到了政治層麵，尤其是國家政治層麵就絕不是普通法、普通邏輯可以適用之的。

什麽＂法律麵前人人平等＂，都是拉旗做皮的小把戲。肯尼迪是誰殺的？夢露、黛安娜是怎麽死的？

麥道夫的龐仕騙局，一條線，10年騙500億美金為什麽不揭開？人家做的是國家社稷，哪像我國的蠢驢，

一個社稷，翻出來的是自己家的老底，一切由西方媒體所左右。嗨，親痛仇快！國人要清醒，

可以把壞事變好事，要認真觀察此次事件過程中誰在歡欣，誰在痛心。

【】

 

 

[azcactus]

穀開來是因為薄熙來被抓的，她實際上殺了人或沒殺不重要，重要的是它是薄熙來的老婆。所以，辯論穀沒殺人，沒有意義。穀開來殺人隻不過是溫家寶整薄熙來的借口，並非起因。如果溫家寶一幫人沒有整薄熙來的欲望，就不會去關心穀開來殺人的事。即使穀開來不殺人，薄熙來照樣被以別的借口抓起來。欲加之罪，何患無詞？何況這些高官們誰都不幹淨，隻要矛盾激化，對手想找借口，隨處都是。比起被薄熙來黑打的人，薄熙來不冤。平民老百姓不需要貪2千萬，就會被判無期。但比起271，薄熙來貪那點，被判無期，太冤了。薄熙來沒本事贏得這場搏鬥，就別喊冤了。這不是冤不冤的事，而是成王敗寇的道理。

[山東兵]

挺薄者在美國在有市場，“紅色中國網”設在美國，靠洋人保護來罵“漢奸”和反對中國現在的執政者。真不知道這個世界是不是顛倒了。

[山東兵]

挺薄者在美國在有市場，“紅色中國網”美國靠洋人保護來罵“漢奸”和反對中國現在的執政者。真不知道這個世界是不是顛倒了。

[東四劉石匠]

應該殺

[wllm5281]

少廢話, 有本事就去告!