從風吹稻浪到戰地鍾聲

看風吹稻浪的第一感慨就是UK有如此成熟和寬容的人民，否則這樣的電影永遠也拍不出來。 

但今天我要談的不是這個。

風吹稻浪對IRA采取了非常友好的態度，首先肯定了他們在爭取愛爾蘭自主獨立上所做的貢獻，雖然也反映了鬥爭的殘酷以及因此造成的無奈和痛苦。在愛爾蘭獲得自治以後，影片對IRA依然給予了一定的理解，即他們並不是極端主義者，他們隻是希望建立一個更具有社會公平的社會主義的愛爾蘭共和國。估計這一點，引起了UK社會內部的爭議和反對。我當然對戴麵恩後來的行為感到深深的遺憾，因為他像當時和現在的向往更美好世界的一些人一樣，永遠搞不清反對的對象以及反對的方式但卻以正義自居。IRA 要反對的，是欺負和壓迫他們的英格蘭人，所以，當愛爾蘭獲得自治以後，IRA的目標實現了。當然，最終目標是獲得獨立，但當已經可以通過政治途徑解決問題的時候，流血就是一種犯罪行為。所以，和平條約獲得了廣泛支持。戴麵恩此時轉換了反對的對象，反對的對象突然變成了愛爾蘭富人，矛盾由愛爾蘭人和占領者之間的矛盾變成了愛爾蘭人社會的階級矛盾和社會矛盾，比如高失業率，窮人民不聊生等等。戴麵恩似乎不懂得或者不想懂得窮困不是靠戰爭來解決的，相反，戰爭會加劇貧困，而且階級矛盾屬於政治問題範疇。既然你是民主主義者----他自己親口說的，那就用民主的方法解決：你建立一個社會主義政黨，為你認為的窮人和社會不公爭取權利和公平。戴麵恩不但和自己聲稱的背道而馳，而且以正義和窮人的代言人自居，居然審判說人民支持和平條約是人民被脅迫的。這非常像歐陸國家的社會黨人，在一個如此成熟的民主社會，當他們敗選時，居然組織上街遊行反對當選政府! 人民沒有選擇你們，你們不自我反省，反而與社會為敵，就是與人民為敵，僅僅是你們自以為是正義的代表，簡直可惡至極！戴麵恩走得更遠，他組織的不是遊行，而是戰爭，是以所謂正義的名義殺死自己的同胞，所以，戴麵恩死有餘辜！

由於電影的傾向，使得很多人對戴麵恩充滿了同情和痛心，但理智去思考這個問題，就會完全同意我的觀點。那麽下一步就是要思考，戴麵恩怎麽會走向自己的反麵也給自己帶來了滅頂之災。由此我想到了另一部電影，它源於海明威的小說鍾為誰鳴，即戰地鍾聲。鍾為誰鳴是我非常喜歡的一本小說，海明威對男人的描寫是那麽簡練而生動，仿佛素描，寥寥幾筆，栩栩如生。小說或電影主人翁是羅伯特，一個同樣懷有美好理想的美國青年，不遠萬裏到西班牙參加反對獨裁者佛朗哥的戰爭，最後死在西班牙內戰中。最近中國知識分子界都在談論佛朗哥，大有為他平反的意思。我不需要中國知識分子告訴我什麽，也不需要所謂西方媒體告訴我什麽，我生活在西班牙，我聽得到人民對佛朗哥的評價：

佛朗哥是獨裁者，但他對宗教非常寬容，猶太人，天主教，基督教等等，整個社會都無所謂的

佛朗哥做過很多好事。那時候，全世界都在打仗，西班牙的孩子卻有牛奶喝。

如果懂一點曆史，我是說曆史，不是CNN或CCTV或任何其他什麽媒體的說辭，佛朗哥在全世界都在打仗的時候，讓西班牙人民免於了戰爭之苦。他是所謂獨裁者，但他沒有和墨索裏尼以及希特勒為伍。佛朗哥晚年的時候，他召回西班牙王室，培養王室接班人，為他死以後，西班牙王室重新登基，政治上平順地過度到君主立憲製的民主國家做出了精心安排和決定性的貢獻。西班牙因此維護了統一也實現了民主。雖然時勢造英雄，西班牙在佛朗哥死後平順的政治過度，和西班牙當時各個政黨的努力以及後來理性的妥協以及西班牙被西歐民主社會包圍而且民主國家蒸蒸日上有很大關係，但在一個獨裁者的國家，獨裁者的心胸，理想和手段的確是有極端重要的意義的，所謂英雄助時勢。因此，佛朗哥是一個另類的獨裁者...

此時看官們一定開始頭暈了：你意思是羅伯特是個大蠢貨？他反對一個好人？而且還因此送了命？當我們回望曆史的時候，我們不能說羅伯特是一個蠢貨，因為一個獨裁者正在到來，反對獨裁者顯得天經地義...但同樣，我們走過了曆史，我們可以說，羅伯特至少是白死了，血白流了，因為佛朗哥不是一個簡單定義下的獨裁者。

這些曆史都不遠，它讓我們再次懂得，不要那麽快地以為你就是正義的，因此你就可以去殺人，去放火......先試試走和平途徑呢？對你自己對別人對整個社會都好