美伊肯定在談，因為有第三方

海灣國家這次是真的被殃及的池魚，但他們雖然抗議，但卻按兵不動。這種克製，占據了道德優勢，成為第三方介質

沙特和阿聯酋，軍隊裝備全部美式，人員戰鬥力不如以色列，那是肯定的，未必不如美國人…但按兵不動，戰略上真的很了不起…

現在主要是談到什麽條件：理想的是以後美國在伊朗政府能說上話…

所謂川普走廊和敘利亞，差不多都是這樣

南高加索地區的納卡，亞美尼亞和阿塞拜疆打了很多年，斷斷續續，死了很多年輕人，全世界不聞不問，但都是鮮活的生命！阿塞拜疆各種原因，和土耳其抱團，亞美尼亞隻能投靠俄羅斯…俄羅斯自顧不暇以後，阿塞拜疆一口氣拿下他認為的失地，亞美尼亞委屈不堪。川普當選後當即介入，所謂主持公道，實際上是把美國政治影響力參透到俄羅斯的地盤----比俄羅斯自以為的勢力範圍更近的地方

亞美尼亞總算有幫著出頭的了，自然也就接受了…普京氣死了

非常具體的協議簽署以後，美國人並沒有真的去納卡，去的是歐盟。歐盟派了一個政治觀察團去亞美尼亞，現在表麵上看，是歐盟的政治影響力在那裏，完全沒有美國人的影子

這就是國際政治，都得下得來台，不能過分

敘利亞搞搞弄弄，在曆史上成了俄羅斯在中東的夥伴…美國人曾經試著介入，搞得難民全湧到歐洲來了，那是12年13年的事情…前兩年敘利亞內亂又起，阿薩德流亡俄羅斯，一個曾經的被視為恐怖分子的武裝派別獲勝。他表示願意和國際社會合作，即不投靠俄羅斯，希望西方認可他，以便他穩住國內…於是美國人睜眼閉眼，歐盟撥款協助他收拾河山…現在他以伊斯蘭教治國，但不反人類，歐盟的政治影響力在那裏，實際上是美國在默許。普京生氣，就生氣吧

這是兩個成功案例，希望伊朗也能成功：美國在幕後能說上話，前台是海灣國家還是老東家英國，都不要緊。伊朗是英國在二戰後送給美國的，BP的前身，是英國在伊朗的石油公司

如果僅僅又是什麽導彈原子彈，沒什麽實質變化，那不算成功

?